Citat:
Ursprungligen postat av
Bemp
Det enda är väl att han är så pass frånvarande i andras vittnesmål. Är ju också det hela sufflén bygger på. Men det är så klart mycket troligare att Engström skarvar, hittar på och önsketänker än att han mörkar inblandning i mordet. Oförmågan att se det är motorn i SE-ktens övertygelse.
Jag ska förtydliga det jag tidigare skrev..
Vi kan börja med att bortse allt Engström själv påstår att han gör och inte gör !! Okej ?
Vad har vi då ?
Han stämplar ut 23:19 och är 60m ifrån brottsplatsen....Sanning
AD och YN lämnar signalement som träffar Engström rätt bra....Sanning
Engström är inte till 100% bekrätad på brottsplatsen.....Sanning
Detta borde väl räcka för att misstänka honom i någon form !
Resten blir gråzoner som blir svårare att bevisa efter 35år och kan bara bli gissningar om t.ex lögner om språngmarsch osv..
Varken vi eller KP kommer länge men ser inga problem med det ...