Skandiamannen

Skrev att han bjöd...När dom kom så var det väl senare så Idre fick skjutas upp.

Idre fick låg prioritering när Engström ville prata strunt med media

Vet inte om du var med då, men det mesta gick på paus den dagen.

Fråga till tråden:

Varför säger Christer Peterson att Stig Engström stod på andra sidan av Sveavägen? Minut 57 i digitia pressträffen.

Du hör fel.

KP säger att om Engström har gjort observationen han påstår att han har gjort (LJ) så är det inte troligt att han befann sig på västra sidan av Sveavägen.

Precis. Det står en Taxibil och människor i vägen. Lägg till avstånd och fokusering på det objektet med hänseende vad han vet på andra sidan vad som hänt.

Vem har ens påstått att han står på den sidan?

Ingen.

KP illustrerar när och var Engström måste ha befunnit sig för att kunna göra observation han påstår att han gör. Poängen är alltså Engström måste befinna sig på mordplatsen eller någonstans längst Tunnelgatan för att kunna göra observationen. Och ingen har ju sett Engström på mordplatsen......

Hur gjordes vittnesföhören med de andra vittnena? De fick peka ut varandra som varande på platsen, men ingen pekade ut Engström? Men Jan Andersson pekade ut Engström, men förklarade J-Å Svenssons kläder?
Aningen förvirrad presskonferens. Sa Jan Andersson att det var Engström han sett på mordplatsen? Hur vet han ens hans namn? Och varför försvara att det var engström han såg. Han vet väl inte mer än hur tjommen var klädd? Man berättar väl hur folk var klädda osv, inte "Engström befann sig där och gjorde dittan o dattan och Helena gjorde livräddning och Yvonne dansade manchetta"

Post-Idre-förhöret med Engström 10 mars:

"Den person, som för polismannen beskrev Engströms klädsel, hade inte varit på platsen i inledningsskedet."

Baseras så klart på uppgift från Engström. Förhöraren kan knappast gjort antagandet själv.

Den beskrivning som JA gör av "mannen" stämmer in på JÅS, men när de 15 fotografierna kom fram pekade han ut SE som "mannen", i alla fall enligt protokollet. Det var det som Ström tyvärr missade när han avskrev SE inför Holmér i början på 1987.

Frågan är om JÅS ens var med bland bilderna. Går säkert att ta reda på. Det urvalet av 15 bilder borde finnas kvar i arkivet.

Anledningen att JA blandade ihop dem, kan vara att JÅS kom fram till bilen och pratade en del på platsen. Han verkar därefter ha hållit en låg profil, medan SE framträdde i media och pratade.

I tingsrätten, 3 år senare, beskriver JA däremot både JÅS och SE på ett träffsäkert sätt.

Men inte i dokumentet från 1986, som Ström hänvisar till.

Och i tingsrätten, 1989, är SE redan etablerad som vittne. Då kommer plötsligt även LL ihåg honom?

Såg ett förhör med RB där han berättade om hur Engström ville ha utstämplingstiden runt halv 12 dagen efter...

Då berättade bla Engström att både media o polis ville ha hans utstämplingstid..

En tidning som Engström nämnde var en tidning från Oslo

Hur har en tidning från Oslo fått tag i Engström?

Lämnade Engström sen utstämplingstiden till tidningen i Oslo..?

Två saker blir så tydliga..

1 Han är verkligen väldigt nyfiken på hans utstämplingstid att han ljuger att tidningar är på honom ...

2 Han har alltså tagit kontakt med utländsk media för att cementera att han minsann är ett vittne...


Vet någon om Engström sen ringde runt till i media samma dag och lämnade sin utstämplingstid?

Att han inte lämnade ut den till polisen vet vi redan...

Har jag förstått saken rätt, så hade/har Svenska Dagbladet och norska Aftenposten ett samarbeta. Och man får väl anta att SE ringde SvD tidigt på lördags morgon/förmiddag, alltså är det fullt möjligt att "norge" faktiskt ringde honom på förmiddagen.