Skandiamannen

Blir 2 svar här

Ovanstående stämmer inte.

TP propagerar starkt för ett mer överlagt scenario.
Scenariot innehåller en del slump, men det finns fortfarande ett visst inslag av "planering" och vilja.

No offence.
Ett bra trådexempel är vittnet Lars Jeppsson:
Det enda han kommer ihåg av mannen som sprang förbi är kepsen och det gör han bra:
1. Något kepsliknande.
2, Kepsen följde huvudformen.
3. Ganska låg.
4, Lite buktad.
5. Bucklor.
6. Såg inte öronen, nerfällda öronlappar.
7. Här är kepsen han ser, en militärkeps, mannen till höger alltså: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Anders_Grafstr%C3%B6m_MILIF.003470.jpg/1200px-Anders_Grafstr%C3%B6m_MILIF.003470.jpg

1. Här är Stig Engströms basker: https://usercontent.one/wp/www.palmemordsfilmen.se/wp-content/uploads/2017/05/Stig-Engstrom.png?media=1631885214
2. Sticker ut ca 5 cm på varje sida.
3. Inga öronlappar, går inte att dölja öronen.

Tack för att du svarade, fick mig att gräva lite om vilken typ av huvudbonad
mannen hade som sprang förbi Lars.
Lars övertygar mig att den kepsliknande huvudbonaden som Lars såg var en militärkeps.
Jag tror att vi har kommit några centimeter närmare en lösning, huva.

Jo, men vad TP anser och säger vet du vad vi i klonarmén har för åsikter om.

Ett överlagt scenario är ju en ännu vildare teori, den finns det absolut inget som talar för heller. Då måste ju SE pricka in när han ska stämpla ut och bara hoppas på att de väljer att gå hem.

No offence, men fasen har detta med mitt inlägg att göra?!

Jag kan inte vara mer ointresserad av vad du tycker om TP

Du gjorde ett påstående om att SEspåret bygger på slump. Det stämmer inte.

Det finns flera scenarion med mer eller mindre planering.

Intressant inlägg! Jag har tidigare funderat på vad det kan tänkas vara för slags huvudbonad och landat i något liknande faktiskt.
Antingen någon "field cap", typ en sådan du länkade till, som stämmer in på hälften Sherlock Holmes-hatt och vanlig herrhatt. Kan väl också tänkas se ut som en mössa i motljus så att den tunna skärmen försvinner.
Alternativ två jag har tänkt på är någon slag upprullad balaklava cap. Typ en mössa med skärm.

Ja, jo. Det finns väl flera scenarion. Men inga sannolika eller några som har någons slags bevisning som backar dom.

Scenarion kan man ju komma på hur många som helst.

Men det mest kända scenariot som presenteras i TPs bok samt i Netflixserien är ju fortfarande överlagt på många sätt även om det innehåller en del slump.

Det allt jag säger.

Vad du tycker om scenariot eller TP är vansinnigt ointressant för mig.

Jag kommentar enbart påståendet om att Engström som GM alltid innebär ett slumpartat förlopp.

Problemet är väl att det är en bok och en serie. Det är inte verkligheten.

Inga förslag? Det kanske bara är jag som har dålig fantasi, men om det är svårt att föreställa sig hur SE kan ha resonerat i TP/HM/KP:s teori (där han alltså både har skjutit Palme och sett Lars J), då talar väl det för att den teorin kanske inte går ihop. Jag gör ett litet försök själv här så kanske någon kan förbättra det sedan. Vi får väl börja med hur han tänker när han ser Lars J från trappkrönet:

"Å fan, där nere i korsningen står en kille i tjugoårsåldern som har en mörkblå täckjacka. Hoppas han inte kan berätta så mycket om mitt utseende för polisen."

Och nästa dag:

"Jag kan ringa till polisen och säga att jag var ett vittne som kom fram till mordplatsen några sekunder efter skotten, och så tipsar jag om att den där killen jag såg i gränden kan vara mördaren. Troligen hörde ju den där killen aldrig av sig till polisen, och i så fall borde jag ju kunna få polisen att intressera sig mer för honom än för mig."

Det fortfarande den mest kända hypotesen gällande hur mordet kan ha gått till. Oavsett bevisning.

Vi bortser absolut inte från vapnet..

Men vi säger att han borde misstänkas inte dömas utan teknisk bevisning !

Tycker du inte själv att det är stor skillnad?