Citat:
Ursprungligen postat av
HermanSerman
Knappast, han pekar ut glasögonen. Han tycker sig känna igen glasögonen. Någon på platsen hade eventuellt liknande glasögon. Jag begriper inte varför alla dönickar till SE-motståndare har så svårt att läsa, eller förstå vad man läser. Läs på, som det så vackert heter. Och öva upp läsförståelsen. Jävla pajaser.
Jag vet inte om du är en sådan hajjare på att läsa heller isåfall
"När han kommer till fotografi föreställande Engström E63-00 tycker han sig känna igen glasögonen och han säger att möjligen hade han keps eller annan huvudbonad.
Han är dock osäker men har en minnesbild av mannen som välliknande detta foto.
Han säger att enligt hans minnesbild var möjligen mannen tunnhårig samt något yngre än på fotot."
Det här är exakt vad han säger.
Du slutade alltså läsa efter glasögonen. Där han säger
Han är dock osäker men har en minnesbild av mannen som välliknande detta foto. glasögonen är bara det första han reagerar på. Även kepsen, men den missade visst du också medan du läste.
Det är alltså inte enbart glasögonen han reagerar på.
Men även om han reagerade på glasögonen så är det ju SEs glasögon han reagerar på.
Fakta är att han pekade ut SE. Sedan håller jag med om att det inte på något vis kan hållas som absolut säkert att den utpekningen är korrekt.