Flashback bygger pepparkakshus!
Planeten kommer att överleva vad vi än gör så detta är inget problem för en AI ens om den blir medveten och bara tänker på sitt eget bästa.
Den är dock duktig på att lyfta upp andra sidor av myntet och vädrar gärna att det gäller att hitta en balans mellan alla fri- och rättigheter. Problemet är därmed inte att den har värderingar i sig, utan att AI kommer användas akademiskt och att det kommer göra allmänhetens världsbild ännu mer vänstervriden pga enskilda företags ställningstaganden. Det är otroligt imponerande att det ens går att ha såhär pass avancerade diskussioner med AI överhuvudtaget, men riskerna är många.
Påpekade att detta inte stämmer och den tog till sig av feedbacken: https://tinypic.host/images/2023/02/24/633AE17C-56B6-45E6-9DE3-168A2F797650.jpg
Men undrar om den bara säger så eller om den nu kommer svara annorlunda på frågan vem som än skriver
Tror inte den kommer ta med sig ny kunskap från din session till andra sessioner. Det skulle innebära betydande risker.
]Det var långsammare än vad jag trodde. Vilken IQ behövs för att AIn ska vara helt överlägsen människan i alla aspekter? 180? 200? 250? 300? När kan man komma dit? Hur når man dit?
Citat:
Citat:
Vårt fokus ja. Men då AIn utvecklar sig själv, blir medveten osv. vill den väl säkra sin egen överlevnad i första hand och sätta fokus på sig själv. Med mänskilgheten, som det ser ut nu, blir det kanske svårt att överleva? "Human beings are a disease, a cancer of this planet. You're a plague and we are the cure." 
Planeten kommer att överleva vad vi än gör så detta är inget problem för en AI ens om den blir medveten och bara tänker på sitt eget bästa.
Citat:
Jo, det sista du nämner är ytterst märkbart. AIn är såklart programmerad att ha väldigt politiskt korrekta värderingar. Jag ville ha en intressant diskussion gällande Donald Trump och då vägrade den då det rörde sig om en person vars åsikter kan väcka anstöt. Den anser att det är varje människas rätt att aldrig bli förolämpad av något och menar att det var korrekt att Jordan Peterson fick sparken för att han inte ville tvingas ändra sin kommunikation efter skolans världssyn som inte stämde överens med hans egen. Detta menade AI rörde sig om skadligt beteende från Petersons sida Precis den kan vara utmärkt som bollplank om man inte köper allt utan kritiskt tänkande, vilket behövs med alla bollplank. Jag hade en diskussion med ChatGpt om det säkerhetspolitiska läget nu med tanke på det som hänt med kriget och hur alla länder har agerat. ChatGpt kände förstås inte till dessa händelser men det gick bra att berätta för den vad som hänt och diskutera hur det säkerhetspolitiska läget och riskerna för Sverige har förändrats.
Jag har också diskuterat detaljer om ramverk för programmering som jag inte helt förstått och kunnat gå in i delar som jag behövde bättre förståelse för, vilket jag också fick. Det var något mycket bättre än att bara googla fram en beskrivning då det inte gick in på de detaljer jag inte till fullo förstod. Jag hade dock redan den baskunskap som krävdes för att förstå om ChatGpt förstod detta korrekt. ChatGpt blev då alltså som min privatlärare.
Har också bett den om en så enkel sak som att skapa en tabell över de 20 största länderna och ange ledaren för respektive land, dennes ålder, när denne tillträdde och BNP/capita och befolkning för landet. Bortsett från att den bara har kunskap som sträcker sig fram till 2021 så fick jag mycket enkelt fram det jag ville ha. Att göra motsvarande sak för hand skulle tagit mig betydligt längre tid.
Redan nu skulle jag säga alltså att den kan ge stor nytta i det vardagliga livet och detta är bara början. Med nya Bing som integrerar ChatGpt kommer vårt sätt att söka och sammanställa information bli helt annorlunda. Vi kommer gradvis att lära oss nya arbetssätt.
Riskerna är dock betydande. Det kommer bli allt tydligare att ett fåtal företag kommer bestämma vad som är sanning och vad som är lögner. De som har kontroll över dessa företag kan därför i praktiken avgöra vilka vi ska rösta på. Frågan är om val ens blir meningsfulla efter detta. Vi kommer tro att det är meningsfullt visserligen men i praktiken kommer vi rösta efter sanningen som vi förse med.
Jag har också diskuterat detaljer om ramverk för programmering som jag inte helt förstått och kunnat gå in i delar som jag behövde bättre förståelse för, vilket jag också fick. Det var något mycket bättre än att bara googla fram en beskrivning då det inte gick in på de detaljer jag inte till fullo förstod. Jag hade dock redan den baskunskap som krävdes för att förstå om ChatGpt förstod detta korrekt. ChatGpt blev då alltså som min privatlärare.
Har också bett den om en så enkel sak som att skapa en tabell över de 20 största länderna och ange ledaren för respektive land, dennes ålder, när denne tillträdde och BNP/capita och befolkning för landet. Bortsett från att den bara har kunskap som sträcker sig fram till 2021 så fick jag mycket enkelt fram det jag ville ha. Att göra motsvarande sak för hand skulle tagit mig betydligt längre tid.
Redan nu skulle jag säga alltså att den kan ge stor nytta i det vardagliga livet och detta är bara början. Med nya Bing som integrerar ChatGpt kommer vårt sätt att söka och sammanställa information bli helt annorlunda. Vi kommer gradvis att lära oss nya arbetssätt.
Riskerna är dock betydande. Det kommer bli allt tydligare att ett fåtal företag kommer bestämma vad som är sanning och vad som är lögner. De som har kontroll över dessa företag kan därför i praktiken avgöra vilka vi ska rösta på. Frågan är om val ens blir meningsfulla efter detta. Vi kommer tro att det är meningsfullt visserligen men i praktiken kommer vi rösta efter sanningen som vi förse med.
Den är dock duktig på att lyfta upp andra sidor av myntet och vädrar gärna att det gäller att hitta en balans mellan alla fri- och rättigheter. Problemet är därmed inte att den har värderingar i sig, utan att AI kommer användas akademiskt och att det kommer göra allmänhetens världsbild ännu mer vänstervriden pga enskilda företags ställningstaganden. Det är otroligt imponerande att det ens går att ha såhär pass avancerade diskussioner med AI överhuvudtaget, men riskerna är många.
Citat:
Provade detta nu och den hade en lång utläggning om varför det är omöjligt att dra en slutsats om antal när det är olika enheter man jämför Det behöver inte vara avancerat för att den ska gå bort sig fullständigt: https://tinypic.host/images/2023/02/24/Skarmavbild-2023-02-24-kl.-09.08.49.png
Påpekade att detta inte stämmer och den tog till sig av feedbacken: https://tinypic.host/images/2023/02/24/633AE17C-56B6-45E6-9DE3-168A2F797650.jpg
Men undrar om den bara säger så eller om den nu kommer svara annorlunda på frågan vem som än skriver
Citat:
Provade detta nu och den hade en lång utläggning om varför det är omöjligt att dra en slutsats om antal när det är olika enheter man jämför
Påpekade att detta inte stämmer och den tog till sig av feedbacken: https://tinypic.host/images/2023/02/24/633AE17C-56B6-45E6-9DE3-168A2F797650.jpg
Men undrar om den bara säger så eller om den nu kommer svara annorlunda på frågan vem som än skriver
Påpekade att detta inte stämmer och den tog till sig av feedbacken: https://tinypic.host/images/2023/02/24/633AE17C-56B6-45E6-9DE3-168A2F797650.jpg
Men undrar om den bara säger så eller om den nu kommer svara annorlunda på frågan vem som än skriver
Tror inte den kommer ta med sig ny kunskap från din session till andra sessioner. Det skulle innebära betydande risker.
__________________
Senast redigerad av B.R.Donut 2023-02-24 kl. 17:51.
Senast redigerad av B.R.Donut 2023-02-24 kl. 17:51.
Citat:
Jaha, så ni spenderar en massa tid på att prata med en på gränsen till efterbliven AI? ]Det var långsammare än vad jag trodde. Vilken IQ behövs för att AIn ska vara helt överlägsen människan i alla aspekter? 180? 200? 250? 300? När kan man komma dit? Hur når man dit?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
