Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Och kvinnorna har gått i frontlinjen för motstånd mot SD och står fortfarande kvar där och trampar.

Ja, vissa kvinnor och vissa män vänder sig mot SD. Eftersom SD även vill försämra för invandrande kaniner, hästar, får och getter.

Vilket förslag tänker du på då och är djur viktigare än människor i din värld? I så fall behöver inte kvinnor försvaras.

Läste du inte min metafor?
Kaniner, hästar, får och getter (äldre, barn och sjuka vare sig de är svenskar och skötsamma invandrare som gör rätt för sig).

Du får börja läsa folks inlägg bättre.

Du glömde att ange vilket förslag från SD du syftade på när du skrev att de vill göra försämringar för kaniner, hästar, får och getter.

Nåja. Nog finns det infödda kackerlackor också. Och då menar jag sk etniska svenskar och andra av Kaukasisk ras.

SD vill inte ha hit kaniner, hästar, får och getter, som kommer behöver fly eller kommer hit som arbetskraftsinvandring. Eftersom det innebär att även kackerlackor kan ta sig hit. Och kackerlackor har vi redan tyvärr alltför många av. (Ingen vill ha kackerlackor).

Eller tja. Kan kaninen tjäna minst 33 000 spänn/månad om kaninen kommer hit som arbetskraftsinvandrare, så kan denna godtas av SD och regeringen. Men kan den bara tjäna 30 000/månad, nej, då går det inte.

Så. En manlig eller kvinnlig egen företagare som vill ha hit en kanin som har en viss spetskompetens måste kunna erbjuda kaninen minst 33 000 i månadslön. Det kanske den manliga eller kvinnliga egenföretagaren inte är intresserad av. Dessutom har den manliga eller kvinnliga egenföretagaren skolbarn, äldre släktingar på äldreboende. Denna kommer rösta rött vid nästa val.

Vad snackar du om egentligen? En överväldigande majoritet
av kvinnor och män, ännu fler bland kvinnorna, har röstat på partier som förespråkat och genomdrivit massinvandring. I många fall har folk också röstat på dessa bland annat just eftersom folk velat ha fortsatt hög invandring av den typ som skapar problem.

Ja, absolut. Men de infödda kackerlackorna blir vi verkligen inte av med. De är födda svenskar och födda med svenskt medborgarskap.

Och för att förtydliga: jag är andra och tredje generationens invandrare, men jag är kanin, häst, får eller get. Ingen jädra kackerlacka.

1. Varför skriver du "kaniner, hästar, får och getter" när du menar invandrare, menar du att de är som får och kackerlackor? Är det inte bättre att du skriver vad du menar, enklare att debattera då.

2. På vilket sätt försämras deras situation av att inte få komma hit? Menar du inte istället att deras situation inte förbättras? För om de stannar kvar blir ju deras situation densamma.

3. Hur ska vi veta vilka som kommer sköta sig och vilka som inte kommer göra det innan de har kommit hit?

1. Det hade du vetat om du läst mina inlägg ordentligt. Metaforen är: kaniner, hästar, får och getter (äldre, barn och sjuka vare sig de är svenskar och skötsamma invandrare som gör rätt för sig). Och de som är för invandring är det pga. de skötsamma och bra invandrarna. Som de vill skydda, om invandrarna är flyktingar.

2. Tja, på vilket sätt försämras villkoren för människor på flykt som inte får någonstans att bo? Fundera på det, du.

3. Det är just det vi inte vet. Men de som är för invandring, är det pga. att det finns skötsamma och bra flyktingar med stort skyddsbehov. Det är dessa man vill skydda.

1. Varför förväntar du dig att jag läser igenom alla dina inlägg och upptäcker att du benämner invandrare som kackerlackor, är det inte bättre att du skriver tydligt vad du menar?

2. Det försämras inte om de stannar kvar där de är, då blir situationen oförändrad för dem.

3. Och då slinker det med en massa kackerlackor som du benämner dem och då blir det skit i Sverige. Det är detta du står för och därför ska sådana som du inte försvaras.