Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Stämmer inte. De sista åren har sossarna med flera äntligen fattat var de har sina väljare och följer nu en mer restriktiv invandrings-/asylpolitik. Inte olik den som högern nu också börjat föra.

Jag hoppas verkligen att du inte är så korkad att du tror att det vi ser nu gällande den misslyckade integrationen är något som uppstått från och med förra valet.


Nope, stämmer fortfarande inte. Inga kvinnor (eller män) i Sverige har röstat för varken massinvandring, misslyckad integration eller ansvarslös asylpolitik.

Så länge du nu inte har stensäkra bevis för att det är det som kvinnor och män har röstat för/på de senaste 20-30 åren. Vilket du inte har. Det enda du har är fördomar och förakt gentemot kvinnor. Och det är liksom inget vi andra, mer allmänbildade och välbalanserade, kan ta seriöst.

Ja eftersom du kallar mig för "ni" ständigt och jämnt så måste jag ju återgälda artigheten och kalla eder för "ni".

Och för din vetskap, vi är alla Guds vilsna får och snart är undergången här. Rör vid skärmen och skicka 999 riksdaler till numret som dyker upp på skärmen i slutet av denna predikan.

Japp, gossen går dessutom snart i pension. Tror inte han kommer missa chansen att sitta hemma i trygga Sverige som en lönnfet vitrosa gris och spy hat över kvinnorna i landet. En tvättäkta male Karen på ingång.

Precis. Då får han höftledsoperationen helt gratis också.

Så du tror inte att kvinnor k andra länder med vill ha jämlikhet? Men har inte lyxen att få det i samma utsträckning som här. Och män slåss i krig utan att gnälla.
Varför skulle inte kvinnor som vill ha jämlikhet förvaras i krig?

Måste man vara feminist för att vilja ha jämlikhet?

Tycker det är icke fråga.

Inga feminister är värda att försvara. Kvinnor är inte mer värda än män, trots att de hycklande feministerna tycker det. Män måste sluta ha den undergivna synen på sig själv som mindre värd och därmed sluta ge kvinnor ett högre skyddsvärde. Män skulle vara den stora vinnaren på jämställdhet då män förtrycks något enormt, men feminismen är raka motsatsen till jämställdhet, feminismen handlar om att förtrycka män och gynna kvinnor (och deras för dagen vänner).

Jo det stämmer, vänstern är i upprorsstämning över högerns "hårda" politik och kvinnorna kräver en återgång till vänstern. Mer massinvandring är vad ni vill ha.

Jämlikhet är inget kvinnorna i mitt land ens talar om. De tycker det är naturligt att man lön efter prestation, jobbar man mindre eller inte lika bra så ska man ha lägre lön. För det är ju detta svenska kvinnor motsätter sig, ni vill ha samma lön trots sämre prestation eller andra typer av jobb. Ni vill kunna vabba, eller vara borta från jobbet av andra skäl men ändå ha lika lön.

Nope, stämmer fortfarande inte. Inga kvinnor (eller män) i Sverige har röstat för varken massinvandring, misslyckad integration eller ansvarslös asylpolitik.

Så länge du nu inte har stensäkra bevis för att det är det som kvinnor och män har röstat för/på de senaste 20-30 åren. Vilket du inte har. Det enda du har är fördomar och förakt gentemot kvinnor. Och det är liksom inget vi andra, mer allmänbildade och välbalanserade, kan ta seriöst.

Du är väl inte så dum i huvudet att du tror att dagens integrationsproblem uppstod från och med förra valet?

Läser gärna underlaget som du baserar dina påståenden på.

Varför röstar kvinnorna på partier som driver detta då?
Är ni korkade?


Efterfrågade du just underlag på något som inte existerar?
Ingen pratar om jämlikhet i mitt land, detta är inget som kvinnor eftersträvar här. Om jag däremot berättar om svenska kvinnors värderingar tror de inte det är sant, de tycker ni är galna.

Du tycks inte förstå att det redan var försent när SD var ett alternativ som skulle ha något att säga till om. Och då var vänsterpartierna bättre alternativ att rösta på för välfärden. Än vad M och KD, L och C någonsin skulle kunna vara. SD var som sagt inte ens ett etablerat alternativ då.

Metafor: Om det har kommit kackerlackor (kriminella invandrare eller bidragstagande invandrare som inte lyfter ett finger för välfärden/inte lär sig svenska och bara utnyttjar vår fina välfärd) i vårt land, så är det svårt att bli av med dessa. De är i landet för att stanna och problemet är redan här. Om man då står på "djurens sida" vad gäller kaniner, hästar, får och getter (äldre, barn och sjuka vare sig de är svenskar och skötsamma invandrare som gör rätt för sig). Så är det ett bättre alternativ att rösta på röda partier som tar tillvara djurens intressen (även om det innebär att även kackerlackorna får det marginellt bättre) än att rösta på blå partier som radikalt kommer försämra levnadsvillkoren för kaniner, hästar, får och getter (äldre, barn och sjuka vare sig de är svenskar och skötsamma invandrare som gör rätt för sig). För kackerlackorna blir man ändå inte av med hur man än röstar. Det är väl denna logiska slutsats kvinnor (och män) som har röstat rött, har gjort.

För när SD började bli ett alternativ att räkna med, var kackerlackorna redan etablerade i landet. Dock har 25% av männen och 16% av kvinnorna förhoppningar om att SD ska förbättra detta och iaf. minska problemet med inflöde av kackerlackor (och utlandsfödda kaniner, hästar, får och getter). Och som sagt: sossarna (rött parti) försökte också minska inflödet av kackerlackor.

Så. Förstår du logiken bättre nu?

Sedan behöver du även börja inse att alla människors logiska åsikter, börjar i en känsla. Äckel, ilska och avsky för kackerlackor är också en känsla... En känsla som leder till den logiska slutsatsen att SD är ett bra alternativ att rösta på. Empati och kärlek för kaniner, hästar, får och getter är känslor som gör att en person drar den logiska slutsatsen att röda partier är bra alternativ att rösta på. Men allas åsikter börjar i en känsla, sedan kan man försöka kalla det för "logik" hur mycket man vill. Både män och kvinnor är känslostyrda. Att neka till detta är bull.

Och du måste också inse att ingen, vare sig kvinna eller man vill ha kackerlackor i Sverige.