Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Gäddorna verkar inte se det som uttjatat med tanke på deras tjat om de har bröst, har du stora bröst, har du små bröst, små bröst är fina, stora brösta är fina, kan du fota dem, ok inte kan du fota dem under tröjan så man ser konturerna, jag kan suga på dina bröst, jag kan smeka dina bröst,

men ditt exempel på att någon gädda frågat om något barns ena bröst har varit större än det andra har jag aldrig sett.

Men varför pratar du om att bröst saknar djup? Vad betyder det ens att oh vilket djup dina bröst har. Det låter ju bara förvirrat. Det måste vara världens mest konstiga komplimang. Har du sagt det till någon?

Fel om vad? Du måste ju skriva något begripligt först som går att bemöta.

Hur är det nu är de 3% av brotten de som inte har hänt eller är det andra brott som inte hade hänt om Dumpen inte hade skrivit om det?

Jag misstänker att ditt uttryck ”planera” brott motsvarar den juridiska termen ”förberedelse”? Vilket lagrum hänvisar du till när det gäller brottet ”planering/ förberedelse till våldtäkt”?
Moraliskt fel? Absolut. Men det finns inget brott i BrB som heter ”förberedelse (planera våldtäkt). Jag kan ha fel men då får du gärna komma tillbaka med lagrum.
Det säger sig självt. När du våldtar så nyttjar du inga attribut såsom vapen eller ”andra specifika verktyg för att genomföra ett brott” (halvbra citat från min lärare i straffrätt på juristlinjen 1998). Sedan dess har jag arbetat med annat så du kan ha rätt men då behöver du nog precisera ”att planera brott är olagligt” något. Ett exempel: Jag pratade med en vän igår och jag skall besöka honom på fredag. Jag sade till honom ”Jag kommer att behöva köra i 180 för att hinna fram i tid, men jag gör det.” Kan polisen då plocka in på grund av att jag sade detta (ett ”förbredelsebrott”)?

Det finns positiva effekter till att begränsa invandring. Det finns inga som helst positiva effekter av att våldta barn.

Det är uppenbart att du saknar erfarenhet, kunskap eller förståelse för sexuella övergrepp eller PTSD och att det är därför du så hårdnackat försvarar pedofilerna som dumpen sätter dit. Du uttrycker dig enormt provocerande och jag tror det är meningen. Jag försöker att bita mig i läppen (fingrarna) och inte överreagera för människor med mentala störningar som saknar förmåga att känna empati kan ju inte rå för att de sårar folk med sitt agerande.

Med "planering" menade jag "förberedelse", ja - som du förstod. Men inser nu att jag inte skulle gått in på juridikspåret alls, då det egentligen är helt egalt då Dumpens verksamhet är medial och inte polisiär. Utan det kokar egentligen ner till huruvida du anser Dumpens metoder medieetiskt okey eller ej.

(Personligen anser jag, som skrivet i tidigare inlägg, att det är solklara brottsförberedande gärningar som Dumpen nystar upp.)

Han är med andra ord trovärdig när han säger att han har chattat med andra baaaarn, men inte trovärdig om han vid en konfrontation skulle säga att hans avsikt inte var att ligga med baaaarnet?

Dumplingarna är lite sekektiva i vad de tror på måste jag säga. Om det som mannen säger talar till hans nackdel så tror de på vad han säger, men om det talar till hans fördel så tror de inte på det. Raka motsatsen till att vara objektiv faktiskt.

Nu har jag förvisso läst hur Anders Eklund skröt om sin penis på 25 cm och liknande på diverse sexsidor, men när han verkligen var ute på jakt så gjorde han sig knappast besväret att tramsa med chattande.

Jag fattar inte att vuxna män ens vågar ha KIK på sina telefoner. Hade jag råkat se att en kollega eller bekant hade KIK på sin telefon så hade jag direkt fått misstankar om denne.

Gubbe som jag är så har jag bara facebook och twitter. Kanske skaffar Truth Social om det kommer till Sverige. Men KIK och Snap håller jag mig borta från

Det finns positiva effekter med att låta baaaarn ta ansvar, och även med att ifrågasätta folk som ser sig själva som offer för sexövergrepp. Allt för länge har dessa grupper kommit undan alltför lätt, men jag hoppas att det blir slut på det i framtiden. Det finns ingen som är ett offer, bara människor som väljer att vara det! Dumpen och liknande organisationer vill göra det ännu svårare att ifrågasätta, och därför måste själva ifrågsättas. Det ska vara lika självklart att säga att de som väljer att vara sexbrottsoffer överdriver eller hittar på som det är att säga att invandare är överrepresenterade i brott.

Vad vet du om min erfarenhet? Det stämmer att jag inte har haft några sexpartners som har varit långt äldre eller yngre än jag, men jag har läst på väldigt mycket om alla de rättsskandaler som är resultatet av att vi har ett samhälle som i alldeles för hög utsträckning tror på flickor och kvinnor som anklagar andra för sexövergrepp. Det finns hur mycket som helst att läsa, och om man gör det så blir det till slut att man sätter likhetstecken mellan sexbrottsanklagelse och lögn/påhitt. Utöver att läsa så har jag även varit bekant med ett antal så kallade maskrosbarn, och mer rubbat white trash får man leta efter. Jag tycker mig se detta hos i princip alla som anklagar, vilket inte är helt olikt hur vissa människor för 20 år sedan tyckte sig se att i princip samtliga personrånare var invandrare.

Nej Ekelund var inte så mycket för chat, det var mer rakt på sak, inga krusiduller!

2 olika siffror som hade lett till olika förutsättningar.
Hade dumpen kunnat visa att de gjort skillnad utan att drabba oskyldiga människor hade jag förmodligen stött deras arbete.
Men när jag ser att de gör i stort sett noll skillnad samtidigt som en massa oskyldiga människor drabbas, då är det inte speciellt ok.
Som jag ser det gör Dumpen mer skada än nytta.

Jaså du gillar att läsa? Men du har inte läst någon litteratur om hur övergrepp påverkar barn psykist. Hur PTSD påverkar ens liv. Hur ett trauma kan sätta spår under lång tid. Hur barns hjärnor inte är färdigutvecklade och mogna att ta beslut när de är 13 år gamla.

Du väljer att läsa det som stödjer din tes om att småflickor skall få ha sex med vuxna män och sedan bortser du från all forskning som gjorts som motbevisar den. Du argumenterar som en klimatförnekare som "tror" att något förhåller sig på ett sätt och sedan blundar för att hela forskningsvärlden säger något annat. Som tur är har vi många terapeuter, psykologer, läkare och lagstiftare i det här landet som faktiskt har läst ett ord eller två om hur verkligheten ser ut. Och som tur är tillhör du en förkrossande minoritet i samhället som ytterst få tar på allvar. Tyvärr är såna som dig mycket farligare än klimatförnekare eftersom ni förespråkar övergrepp som direkt skadar barn.

Men så länge såna som dig finns så behövs en sida som dumpen. Som kan lyfta fram effekten som övergrepp får och som kan rikta strålkastaren mot männen som är kapabla att begå övergreppen. TACK DUMPEN.