Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du pratar om intentioner. Och du pratar om juridik.
Du vet att intentioner inte är olagligt va?

Hade gäddan träffat ett riktigt barn hade det varit grooming.
Inte försök till våldtäkt.
Intentioner är fullständigt irrelevant. Dessutom har du ingen aning om vad som potentiellt hade hänt om det varit ett riktigt barn. vad du ”tror” hade hänt är också fullständigt ointressant.

Att planera brott är olagligt, och som jag skrev till den andra nissen - Dumpens verksamhet är medial, inte polisiär.

Planering är inte olagligt. Däremot förberedande. Givet att det med väldigt hög trolighet lett till försök.
Om förberedande med sannolikhet inte kunnat leda till försök så kan inget ansvar utdelas.

Man kanske får försöka se Dumpen som lite av en mobil uppfostringsanstalt som ska lära medelålders och överålders män att inte svansa efter småflickor som ofta är yngre än deras egna barn.

Läser du chattarna? Jag tycker intentionerna är ganska solklara.

Det får du ju tycka. Men i juridisk mening utgör inte intentioner en åsikt. Den behöver kunna bevisas.

Vi kanske ska införa mobila domstolar också då. Så att allt går rättssäkert till.

Ja, du har ju solklart brottsförberedande iom att dom dyker på tid och plats för överenskommen rendezvous, i kombination med att dom varit tydliga med sina avsikter i chattloggen. Det är bevis nog i min bok. Och återigen - Dumpen är ingen polisiär institution, det är en medial verksamhet. Är det lika omoraliskt att gammelmedia nystar upp scoop, utan att huvudpersonen i scoopet är fälld i domstol för det hen tänkt göra?

Nej, det blir billigare för samhället om Dumpen bara uppfostrar gäddorna och säger åt dom på skarpen, så behöver det inte gå så långt att det blir rättssak av det hela.

Du behöver skilja på offentliga personer, privata personer och företag och myndigheter.
Media hänger inte ut privata individer förrän de dömts. Och oftast inte ens då. De gör de bara om det finns ett medialt intresse.
Finns inget medialt intressant med Dumpens publikationer, förutom möjligen kritiken de fått.
De enda som finner de intressant är de som aktivt följer dem. Oftast outbildade, inskränkta människor som inte tänker längre än näsan räcker. Inte en sekund funderar de på konsekvenserna av lagändringarna de förespråkar. Ringarna på vattnet de skapar i alla andra avseenden som inte har med Dumpens verksamhet att göra.

Det där är din subjektiva åsikt. Vad du tycker om Dumpen, avgör inte Dumpens existensberättigade.

Dumpen skulle inte finnas om inte världen var full av puckon.
Och det är inte bara gäddorna jag pratar om.