Skandiamannen

När förnekar LP detta?

Och att både AH och SE beskriver pekandet in mot gränden, som är en stor del av det här informationsutbytet, är helt ointressant eller?

Vilka är det som får frågor om det här samtalet men förnekar det?

Men just den biten har vi ju diskuterat om och om igen: Teorin är alltså att SE vet/tror/misstänker att en eller flera sett honom på mordplatsen och för att motivera sin placering där så gör han sig själv till ett vittne. Om han blir avslöjad/anklagad för att vara GM så vill han kunna säga att han var vittne. Därför jobbar han hårt på att placera sig själv där son vittne. Men hans svaga punkt är tiden då han springer runt i kvarteren och ingen har sett honom på mordplatsen.

Jag säger inte att det är så, men om han är GM så kan det vara så.

I vilket förhör säger Engström detta?


Roland B säger i förhör (EA9982-3) att Engström påstår han springer efter poliserna med syfte att korrigera ett felaktigt signalement, sitt eget. Därmed 2 utsagor.

LL säger i samma rättegång att SE sprang in i gränden.

Då är ni väldigt öppna för att folk kan ha fel.

NF säger också lite äldre, dvs 45-46år enligt dig.

Fortfarande så faller resonemanget på att det framgår inte om förhörsledaren frågade NF om åldern på honom(fhl). Vi vet inte vad NF trodde. Han kanske trodde (fhl) var 35år.

Att jämföra ålder på en som är ute i kylan mot en som sitter inne i värmen på ett kontor är väl inte helt smart att göra. //så högst vansklig jmf

Ni "anhängare" mörkar också att NF säger att det är på gången han får intrycket att mannen är äldre. // dvs. inte på utseende

Ni "anhängare" mörkar också att NF säger det enda han minns av mannen är jackan och att han gick lite underligt. //två fel. vad vi vet så hade Engström ingen jacka. Engström gick inte underligt, utan helt normalt.

Ni "anhängare" mörkar också att NF är 22år. När man är 22år så är äldre eller lite äldre, kanske runt 35år.

Ni "anhängare" mörkar också att vittnesmålen runt mordplatsen hamnar i spannet 30-45år. Skulle Engström komma ifråga borde spannet ligga på 45-60år. //och det är också mest på gå-löpstil och rörelsemönster.

..det mesta(allt) talar för en gm runt 38-40år, hade en halvlång jacka och gick lite underligt. // Att gm gick lite underligt finns hos flera andra vittnesmål

Så var det med det.

Nej, jag har tidigare visat att tågen till Mörby centrum avgick blott var tjugonde minut efter ca kl. 20.30 och han stämplar ut med ungefär samma marginal för att hinna med en sådan avgång via T-Hötorget vid varje känt tillfälle han jobbar över, inklusive mordkvällen. En gång arbetar han lite senare och då stämplar han ut i lagom tid för att hinna med första nattbussen.

Det han uppger, inklusive till väktarna när han stämplat ut mordkvällen, stämmer med omständigheterna. Att han är på väg till t-banan och har som intention att svänga vänster på Sveavägen är vad som får antas givet det som är känt.

Att för att få honom till höger föreslå Östra station, att han skulle göra ärenden, roa sig, cirkulera (livrädd och beväpnad) på stan i väntan på nattbuss och vad det är framstår som aningen konstruerat?

Den sannolikhetsmässiga problematiken gällande SE som GM är inte enstaka sådan, utan att saken förutsätter att flera osannolikheter staplas på varandra. Dessa adderas inte, utan multipliceras och för varje faktor blir den rimliga möjligheten alltmer försvinnande.

Orkar bli trött och klaga på sammanlagt typ tio inlägg om ammunitionen i relation till SE-uppslaget bland alla tiotusentals inlägg med det själsdödande mordplatspusslandet?

Ammunition OT, hör inte till ämnet, i denna tråd?

Ok, vad sköt då GM-SE Palme med? En pusselbit?

"Grundstenar" i antagandet GM-SE?

Hur bestäms var och en av sådana multiplicerade sannolikheter? Från dina referensramar, eller finns det något vi kan förhålla oss till objektivt? Finns statistik med ouppklarade brott t ex?

Vissa tycker det är suspekt att man som oplacerad på mordplatsen går ut i media stup i kvarten och försöker blanda sig i utredningen, vissa tycker inte det. Från fängelsen vet vi att gärningsmän av någon anledning älskar att prata om sina brott. Vad säger statistiken och vad betyder den? Hur mycket avviker mördarnas beteende ifrån varandra och om hur vi förväntar oss att dom bör agera?

Rent utredningsmässigt betyder statistik ingenting så länge en sak är fullt möjlig, framförallt när vi inte kan ge en person alibi och signalementet på aktuell person påminner om gärningsmannen. Att senaste Palmeutredning la kraft på att utreda SE måste ses som helt i sin ordning, detsamma att det kvarstår en misstanke av något slag. Som sades på presskonferensen så var prio ett att fortsätta med utredningsåtgärder vilket naturligtvis vore rätt.

Om man objektivt och neutralt tittar på vad vittnesmålen säger så inte påminner signalementet om Engström.

Åldersspannet hamnar på 30-45år. Om Engström skulle passa så borde spannet varit 45-60år.

Finns inget vittnesmål, vad jag vet, som pratar om en ljus person med ett stort klotrunt huvud med ett fetlagt ansikte.
Tvärtom pratar alla om, mörk, mörkhårig, hårda raka drag. Litet huvud har också sagts.

Vittnen har heller inte sagt att det var en propert och varmt klädd gm. Vinterrock, halsduk, stor gubbkeps. Ingen på mordplatsen har noterat en sådan person. Kanske en halvlång tunnare sak som ytterplagg med ingen pratar om stor gubbkeps och halsduk.

Rörelsemönster faller också. Vittnen säger inte normal gång med snabba korta steg som Engström har. Utan tvärtom, de flesta säger långa långsamma, elefant rörelse. Lite underlig, besvärligt att röra sig.

Bara vid 50+ och bärandes av vapen ut från jobbet är vi uppe i väldigt stora osannolikheter. Ska vi lägga till att springa tillbaka och leta vittne. Att ingen ser rätt ålder osv osv så blir det statiskt extremt osannolikt.

Och vi har inget mer än svaga indicier som stödjer några av de här sakerna.

I vårt scenario behöver man bara anta en sak. Att SE har inte rätt i allt han säger. Vilket är väldigt sannolikt.

Bara den saken att han och AH båda beskriver att LP pekar in mot gränden är ett indicie som är starkare för att han var på platsen än något av de som pekar för honom som gm.