Skandiamannen

Tycker du det är hög sannolikhet i grunden att vi sitter här idag? Universum bildades för 13 miljarder år sedan, år av evolution, biljarders biljarder slumpar, och att vi nu sitter och pratar på Flashback med varandra? Hur stor chans är det? Extremt jävla liten men det HAR hänt och saker händer fast dom är osannolika sett ur vissa premisser. Du tänker från fel håll.

Du väver in "trevligt samtal", "tidigare ostraffad", "äldre" som rättfärdigar SE's oskuld? Saker som inte på något sätt utesluter SE som gärningsman.

Hur många gånger har man inte hört om mördare från närstående och kompisar. "Han var jättesnäll, hjälpsam och glad". Saker som visat sig vara fullkomligt irrelevant.

Gällande den larmande dörren och larmlistan så tycker jag den bekräftar den här placeringen jag gjorde utifrån alla vittnesuppgifter.
"TRANSPORTINGÅNG-LASTPLATS"
https://imgur.com/a/SxxnXLQ

Gällande SE's påstådda "dricka middag" så finns det en rad problem.
Det ena är att det inte alls är säkert att han var ute på kvällen.
Det andra, om han nu var det, så är frågan vad klockan var då han återkom: 20 eller 21?

I övrigt så ska du inte representera någon sida för din egen trovärdighets skull.
Din sista mening är ytterst märklig, men utifrån dina inlägg så tycker jag det ändå är tydligt var du står i frågan.

Vilket snack. Låter som din fantasi och förhoppning om ett vapen skulle vara sanning.

Du vet väl om att det inte finns några belägg, bevis eller minsta lilla indicier för att Engström skulle någonsin haft en revolver.

På varje punkt är det samma sak. Det enda som finns är fantasier från "anhängare". Räcker inte långt.

Han väljer också att bara fylla den ena vågskålen

I andra vågskålen finns ju att SE enligt egen uppgift hade en 15*20 cm liten väska, en man som påstår sig vara några sekunder från mordet och sedan sprungit in i gränden. Detta ihop med att YN såg en man med 15* 20 cm uppe på DBG en minut efteråt etc etc måste förstås OCKSÅ vägas in.

Om hur detta ska viktas mot varann kan man dividera till förbannelse (sida upp och sida ner i detta forum) - personligen skiter jag fullständigt i vad andra anser och är nöjd med att tänka själv.

"Håkan Svennelings oväntade parallell i utrikesdebatten: ”En vapenglad förortsmoderat”
Under den årliga utrikespolitiska debatten i riksdagen kom Vänsterpartiet med ett utspel om Palmemordet."

https://www.expressen.se/tv/nyheter/v-toppens-utspel-om-palmemordet-anmarkningsvart/

Hur bevisar man att nån ägt en revolver som köpts svart? Om personen ifråga inte flashar med den framför vänner utan håller den hemlig?

Japp. Dessa omständigheter väger större än en magkänsla att det känns osannolikt att SE mördade Palme för "han hade ett bra jobb i city", "tidigare ostraffad" osv.

Jag är bättre att uttrycka mig med bilder och i tal än i text men jag skriver ändå

Försöker hålla mig så objektiv jag kan när jag ser nytt material.

Men SE är huvudmisstänkt för mig

Det är i debatten här på Flashback man hamnar i ett fack.

Vad är problemet? Får man inte ha förhoppningar nu heller?

När har jag uttryck mig att det skulle vara en sanning?

Du vet mycket väl att Vapenfrågan inte är bärande i SE hypotesen.

Du har bestämt dig att det inte kan vara SE.

Jag har honom som huvudmisstänkt.

Ska du hindra mig från att ha honom som det?

Han var nära då skotten gick av och han ljuger om vad han då gjorde.

Gott, ja jag förstår och håller med. Det blir lätt fack och polariserat här.

Men vad gäller ritningarna(och min kommentar) så försök hålla teorier borta så långt det är möjligt.
Klart är väl att man hamnar i diskussioner om SE till slut och då måste man som sagt spekulera.

Helt medveten om den aspekten

Det var inte dig jag syftade på som polariserad på andra kanten