Citat:
Ursprungligen postat av
AllramEast
Engström hade alibi.
Han saknade motiv.
Han saknade tillgång till vapen.
Även om han fått låna ett vapen av samlaren så var ammunitionen högst ovanlig och av en typ vapensamlaren antagligen inte kände till ens.
Han sågs på mordplatsen efter skotten.
Han sökte uppmärksamhet direkt efter mordet.
Han uppträdde frivilligt i TV och tidningar.
Hur ser du på den intellektuella nivån?
Tänkte sluta läsa ditt inlägg när det första du skriver är att SE hade albi.
Men! Ok, ska vara på allt - IGEN.
1. Engström har inte alibi.
2. Vi vet inte vad GM hade för motiv. Det behövs inte något grandiost motiv för att mörda någon. Mord/dråp kan ske i affekt. Det har hänt otaliga gånger i historien och kommer hända igen. Han gillade inte Palme.
3. Han saknade inte tillgång till vapen då eller historiskt.
4. Det är inte bekräftat att han har setts vid platsen.
5. Att han sökt uppmärksamhet talar även för att han kan vara GM. Hans plan är isåfall att etablera sig som vittne.
Så! Har du mer saker jag och andra kan smula sönder lika lätt?