Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Fast tänker är ju det sista ni gör. Klart jag har förakt för folk som inte tänker och dessutom gjort icke-tänkandet till en dygd.

Enligt dig, glömde du tillägga, vilket du fortsätter att envist hävda trots att alternativen är oändliga men du låser dig till två. Applicerar man samma tänkande på dig däremot, så gäller det plötsligt inte längre.

Du får väl gå runt och tro det då och du får fortsätta lura dig själv med din bebislogik och lyssna inte alls på vad du blir lärd.
För du vet minsann bättre, att Gud inte finns för att han inte följer dina regler.

Om det finns en Gud som VILL ha en relation med mig, kan då den misslyckas med det viktigaste: att bevisa sin existens?

Världen känns för komplex för att vara skapad av någon Gud.

Man kan göra det väldigt svårt för sig. Det är vi bra på. Det gör vi enkelt. Svårt för oss, hehe..

Vi har det bästa i Jesus Men vill alltid ha mer.. som ena djävulens getter som ska jävlas. Jag är då en sjuk jävel. Hjälp.

Jesus är egentligen mycket enkel.
Matteusevangeliet 11:29-30 SFB98
Ta på er mitt ok och lär av mig, ty jag är mild och ödmjuk i hjärtat. Då skall ni finna ro för era själar. Ty mitt ok är milt, och min börda är lätt."

Det är du som bevisar Honom om du tror på Jesus Christ. Det räcker. Du ser ju. Be om mer kunskap och kärlek.

Varför skulle Gud vilja visa sig på nåt annat sätt än förekomsten av Honom i detta liv.

Han har visat sig genom Jesus. Vad kan man mer kräva? Varför skulle man? Det är upp till dig att tro. Det är allt du kan ha. Det bästa som kan finnas. Annars finns absolut ingenting! Så det är bara att köra.

Se din medmänniska som Gud själv. Större ändå tänk dig vilken kärlek det är i vår Fader. Han älskar oss så mycket. På ett sådant sätt som ej går finnas annorstädes. Därför är det så här. Därför kan vi bli så här hemska och svåra. För att Han givit oss sådan frihet. Keep it simple.

http://www.tillliv.se/2012/01/gemenskap-med-gud-och-med-varandra/

Presentera ett annat då. Ett enda av de oändliga alternativen. Var så god!
Gör det inte? Falsifierade jag dina alternativ? Ja men då kan du ju göra det med mina alternativ. Kör hårt.
Blir lärd, av dig? Den dagen, den sorgen.
Är det där skon skaver? Jag har ju inte ens inkluderat det i mitt argument, men om du vill hoppa till den slutsatsen så får du gärna göra det.

Så, bryt min dikotomi med ett till alternativ som inte täcks av de två jag presenterat.
Jag tror inte att du kan det men om du skulle göra det så kommer jag erkänna att du besegrat Teodicé-problemet.

Man kan ju varken bevisa att gud finns eller inte finns. Men vi kommer inte ifrån hur allt skapats då vetenskapen inte kan förklara allt.

Jag landar alltid i frågan om rymden är oändlig eller hela tiden expanderar (vad finns isåfall bortom rymden?). Har rymden alltid funnits eller har det skapats ur ingenting? Och detta ingenting vad är det?
Detta är det största "beviset" för mig att det finns en skapare. Alternativt lever vi i en simulering men då motsvarar programeraren gud.
Dock återkommer ju problemet - hur skapades den existensen programet skapades i?

Du föraktar supermajoriteten av vanliga människor i alla tider i och nära verkligheten, hyllar din egen kalla och sjuka själ, hur smart du (tror att du) är.
En högmodig särling där ensam vid sitt tangentbord - en hård och metallisk robot!
Du tror att du vet. Men det är supermajoriteten som förstår sig på detta. Trots ditt förakt.

Det där har du fått om bakfoten. Världen är för komplex för att inte vara skapad av Gud.

Du "tänker"? Nä, tvärtom: du låter bli att tänka.
Som sagt, varje hus är byggt av någon. Du kan vrida dina händer och frusta över hur naturlig gudstron är, men den förblir naturlig. Det är därför supermajoriteten överallt alltid haft gudstron.
Du är inte smartare där i din materialistiska ostkupa än gemene man som lever ute i Guds verklighet, så sluta tro det.

Man kan bevisa att många gudar inte finns. Allt beroende på hur man definierar den specifika guden. Vi vet att det inte lever några gudar på ett högt berg i Grekland, så Zeus och hans kompisar finns inte. Vi vet att kvinnan inte skapades av mannens revben, så Bibelns gud existerar inte. Observera att jag då menar just Bibelns bokstavliga gud, inte den generella kristna som definieras på ett par tusen olika sätt.

Att vetenskapen inte kan förklara allt har inget med någon gud att göra. För 200 år sen så visste vi mycket mindre än nu, om 200 år så kommer vi att veta ännu mer. Nån dag kanske vi kommer veta hur allt startade. Det enda vi vet nu är att vi inte vet det nu.

Du ställer upp ett antal olika alternativ, gud skulle enbart vara ett svar på det ena alternativet. Dessutom skulle det alternativet kunna ha andra förklaringar. Så för att vara ett "bevis" så är det ett extremt svagt ett. Och dessutom ett svar som bara skulle förflytta problemet ett steg till som du skriver. Så varför stanna vid ett svar som eventuell skulle kunna vara sant och som dessutom inte egentligen är ett svar utan bara ett mellansteg till nästa fråga?