USA har skjutit ned något över Alaska

De var ju de jag sa. De är ufo så länge man inte identifierat det. Skulle de sen komma från galaxerna lär man väl kalla de utomjordisk farkost.

Ballonger utan höjdreglering spricker när de når alltför hög höjd. Detta sker normalt med de ballonger som används för mätning av väderdata och som skickas till väldigt höga höjder. Man kan då se på de radiosignaler som de skickar vart de befinner sig och var själva elektronikboxen landar.

Men här tror jag det är frågan om ballonger som ryssland sänt upp i större antal och att de har höjdreglering för att kunna styras vilken luftström de skall följa men att man tappat dem till slut så att de driver iväg.

Clas Svahn tror det är nån typ av spionballonger.

https://svenska.yle.fi/a/7-10028560

Jovisst kan det ha handlat om radarstörning, men enligt det tv-program som jag såg stämde rörelsemönstret på radarn helt in på ögonvittnesskildringarnas berättelse om hur föremålen rörde sig.

Jo men han utesluter ju inte att det kan vara ett rymdskepp. Han rättade ordets betydelse.
Paret trodde det kunde vara ett ufo (man tolkar det som att paret som vittnade, tror att ufo betyder endast rymdskepp byggt av rymdvarelser och inget annat)

Det han menade var att okunniga människor tolkar ordet UFO som om det vore ett rymdskepp 🛸 till 100%. Hade han sagt att det varken var ett UFO eller rymdskepp så hade han förnekat.

Garvade åt ett inlägg på Aftonbladets chatt då en kvinna skrev in och klagade på att tidningen använder ordet UFO, när dom inte vet vad det kan vara för något. Skribenten skrev tillbaka att det var ju just det de var

Iallafall..
Så om det kommer ett moderskepp så ser jag ingen anledning till att han skulle förneka det. Eftersom han inte har sagt att det inte är ett rymdskepp. Ufo : det kan vara ett rymdskepp men vi vet inte, vilket du vet.

Man kanske kan missbruka order "ufo" åt andra hållet. Går jag ut och tittar upp i himlen en klar natt så ser jag sjukt mycket UFOn eftersom jag som individ inte vet exakt vad alla blinkade/lysande (stjärnor/planeter/flygplan/satelliter "objekt" på himlen kan vara. Nu är ju såklart det mesta på stjärnhimlen identifierat men för mig som individ som ännu inte vet vad vissa saker är , så är det ett ufo för mig
(Allt i universum rör sig så det kanske kan räknas som att det flyger? Eftersom flyga endast inte behöver vara mekaniskt)

Mycket sansade uttalanden med hög trovärdighet.
Skulle inte förvåna mig om det visar sig att han har rätt på alla punkter.

'

Låter som en rimlig förklaring.

Det man kan undra över är att då borde USA känna till hur de ser ut, för jag antar att om de används i Ukraina-kriget så borde den sidan ha noterat närvaron av sådana radarvarnare.

Naturgasmoln kan förflyttas väldigt snabbt när de kommer upp i olika luftlager. Om de tar eld så brinner de ofta svagt som ett klot i himlen. Det är väldigt sällsynt att man ser detta men de förekommer t.ex. när is i sjöar bryts upp och det ansamlats metangas under isen. https://youtu.be/oa3M4ou3kvw

Antagligen för att de inte vill uttala sig innan de hämtat in föremålen för analys och sett var de kommer ifrån.

Väldigt konstigt om inte världens supermakt som även är världens starkaste militärmakt inte kan se att de är ballonger.

Hur högt upp i atmosfären skannar den radar som militär och civil luftfart har?

Man brukar inte rikta dom rakt upp.

det finns radarstationer som övervakar rymdskrot så är nog inget problem att upptäcka dessa ballonger.