Journalister skriver som krattor numera - vad göra?

Du menar att lärare hellre skall uttrycka sig på latin än att använda ord från Svenska Akademiens ordlista? Visserligen anges gångra vara vardagligt, men det är ju situationen i skolan också, åtminstone på grundskolenivå. Min erfarenhet som f.d. lärare är också att gångra används flitigt av mattelärare.

https://svenska.se/saol/?id=1036060&pz=5

Att använda ord från folkspråket i stället för latin är inget konstigt, men det konstiga är varifrån formen ”gångra” kommer. Jag har aldrig hört någon säga annat än ”gånga” au lieu de ”multiplicera” så det måste vara ett relativt nytt eller dialektalt uttryck.

Gångra sa vi redan på 60-talet. Den grammatiska korrektheten kanske kan diskuteras men det är definitivt vanligt.

SAOL och Svenska Akademien har sedan länge förlorat i anseende.

Hur många vet exempelvis vad "ett guss" betyder?

SAOB är ett inventarium över svenska språket och har mycket högt anseende bland språkvetare och avancerade språkbrukare.

Lättsamma SAOL däremot ska spegla vad folk faktiskt säger och skriver. Om ett ord inte finns med där är det för att få brukar det. Men möjligen är ”gångra” en mellansvensk variant; jag har dvalts större delen av livet i Sydsverige och aldrig hört ordet förrän häromdagen. Det ligger obekvämt i munnen för alla med skorrande r.

Här är det antagligen någon som har felöversatt ordet för "ruin", för något fartyg ser jag inte där...

”Flera försöker höra rösterna inifrån vraket”
Aftonbladet på plats 11 200 döda i jordbävningskatastrofen

https://tv.aftonbladet.se/video/352300/de-forsoker-hora-rosterna-inifraan-vraket-har-bakom

I originalet stod det väl antagligen wreckage skulle man kunna tro...

Är inte beredd att hålla med här. ”Gångra” är ett allmänt vedertaget uttryck här i Mälardalen åtminstone.

Det konstiga var ju att tjejen var där, på plats. Hon borde väl själv ha kunnat se vad det var, och inte bara översätta vad någon amerikansk (?) journalist redan beskrivit det som? Meningslöst att skicka ut korrar i världen, då ju...

Nej det är det inte. Det är barnspråk. Att ta två gånger tre blir att gångra med tre. Det är absolut inte korrekt svenska.

Hävdar ånyo att ditt påstående om att detta uttryck på något sätt korrelerar med sämre nivå på dagens lärare fallerar. Detta av den enkla anledningen att det är ett allmänt vedertaget uttryck i flera delar av landet. Det finns även röster som nämner att det går att härleda till 60-talet dessutom (och säkerligen ännu längre tillbaka). Sedan får du naturligtvis tycka och tänka som du vill.

Särskilt konstigt vet jag inte om det är. Formen kommer av standardformuleringen "x gånger y". Rent morfologiskt är det något så udda som en verbalavledning av ett pluralböjt substantiv, vilket man kan tycka borde vara särdeles upphetsande för alla som i övrigt vurmar för språklig komplexitet.

Jag vet inte om jag kan hålla med om att SAOL skulle vara särskilt lättsam. Det är ju tvärtom den som rekommenderar stavning och böjningsformer. SAOB däremot ägnar sig åt att dokumentera hur språket faktiskt används.