Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Först måste du definiera Gud ty det finns ju faktiskt minst lika många gudar som det finns människor och det fastän de största religionerna bestämt fastslår att det endast finnes en enda Gud. Religiösa människor har en tendens att splittra sig åt, mer än till och med vänsterfolk.

Så det finns en uppsjö med tolkningar om guden det skall tros något om, eller helt och fullt tro på, vad det än må vara det begäres att man skall tro på, hur tokigt det än må se ut, ty det tillhör det sk outgrundliga, dvs någonting utöver människans klena förmåga att förstå. Det är sättet att komma till lags med det outgrundliga och ologiska samt människorna som sluter upp kring detta - tron övervinner så att säga alla hinder!

Ja när du efter att ha gjort dig en så god bild av Gud du någonsin förmått precis som alla andra människor gjort, oavsett om du så är religiös eller ateist, ja då är det också dig själv du tror på och är i harmoni med Gud.

Nä svårt att se att det skulle kunna låta sig göras eftersträvansvärt att inte tro på sin egen förmåga till en korrekt bedömning om vad det än må vara inkluderat Gud & Fan med tillhörande släkt.

Fortfarande mig själv.

Ja och speciellt makabert är det att höra en överlevande tacka Gud för att han överlevt samtidigt som det en bit bort ligger drivor av framgrävda kroppar identifierade som hans grannar.

Nej, inte magiskt, men det finns en möjlighet att bara Gud kan sätta igång ett liv, men som jag sade, jag är inte säker här. Det är möjligt att även människan kan sätta ihop en cell för att sedan sätta igång cellen så att den börjar leva, men det måste i så fall bevisas. Hittills har människan inte skapat liv, utan använt befintligt liv, och befintliga konstruktioner för att manipulera och ändra på olika saker i skapelsen.


Men det låter som magi, att naturen kan få upp en kanin från hatten, bara det får gå tillräckligt lång tid. Du har ju inga bevis att backa upp ditt påstående med.


Det finns inga som helst bevis för att cellen skapades stegvis genom evolutionära processer, det är bara ett antagande. Vi har bara cellen som en färdig produkt att beakta. Jag kan lika gärna påstå att även en dator kan skapas stegvis genom evolutionära processer, jag har inga bevis för det, men det har inte du heller med ditt påstående att cellen skapades med evolutionära processer.

Vi kan bara betrakta det som vi har, att cellen är otroligt mer komplicerat uppbygg än en dator. Molekylerna måste organiseras på exakt rätt sätt för att det ska fungera, minsta lilla fel så dör cellen.


Jag pratar om själva datorn, hur den är ihopsatt, man behöver ingen ström i en trasig dator heller, men man kan se att naturliga processer omöjligen kan sätta ihop en trasig dator, oavsett hur lång tid det går.


Flintyxan behöver inte göra någonting mer än att ligga i jorden, och hittas av en arkeolog. Och arkeologen vet då att den är skapad av en intelligens, inte av vatten, blixtar, vind och vulkaner (i.o.f.s. så var kanske en vulkan inblandad). Men när man hittar en kanin i gräset, så antar man direkt att ingen intelligens har varit inblandad.

Personligen tror jag att världen är för kaotisk för att den skulle varit skapad av en Gud.

Jag måste bara fråga här. Tror du på evolutionsteorin? Att människor och apor har samma gemensamma anfader? Att fåglar härstammar från dinosaurier? Att livet började i havet, men att livsformer långsamt anpassade sig till att leva på land?

Nej, jag tror inte på evolutionsteorin som påstår att alla arter har sitt ursprung i en enda cell, som sedan utvecklats till alla arter på jorden. Däremot tror jag på evolution, alltså att djur, växter och människor kan förändras, anpassar sig, utvecklas till alla möjliga former och utseenden, hundarna är tydliga exempel på detta. Men man har aldrig kunnat observera att hunden utvecklats till en ny art trots stora förändringar i utseende och beteende.

Hur länge har människan funnits på jorden? På ett ungefär alltså.

Vad betyder ens det där? Vräker du bara ut ord i någorlunda passande ordning? Är det ett argument? Din åsikt? Eller svarar du på mitt inlägg? Jag har lite svårt att tyda ordsallad, jag gick i en vanlig skola.

200 000 år.

Jo, jag vet. Jag undrar vad ttsp tror.

Adam och Eva skapades för ungefär 6000 år sedan, medans djur, växter, jorden, solen och universum kan vara så gamla som vetenskapen menar, detta eftersom Guds skapelsedagar inte var 24 timmars jorddagar.

På Venus är en dag 243 dagar på jorden, bibeln talar om skapelsedagarna för det som "Gud kallade" för dag och natt, det har alltså inget med jordens dagar och nätter att göra.

Bibeln säger att en dag för Gud kan vara som tusen år för människan:

"Men en sak får ni inte glömma, mina kära: för Herren är en dag som tusen år och tusen år som en dag." (2 Petrus 3:8 Bibel2000)

Skapelsedagarna är alltså inga exakta tidsangivelser, utan ett sätt att berätta i vilken ordning och hur skapelsen kom till.