Skandiamannen

1. Nej men uppe på åsen finns det möjlighet att se dom när han tar sig tillbaka. Sen inget orimligt antagande. Vad är alternativet?

Ett alternativ är ju att han faktiskt är ett vittne och inte GM...

1.
Det vet vi redan! Skandiamannen spann vidare på den pussel-metafor som Hans Holmér lanserat:

https://www.youtube.com/watch?v=aruov9hYOfU

2.
PH snappade upp att SE återkom kl. 21, och poliserna nåddes av informationen i förhöret med ALG. Tyvärr beaktade varken Linder, Ström eller andra detta när SE utreddes ett extra varv i början på 1987.

Förvånande att Linder, som misstänkte att SE var mannen som sprang på David Bagares gata, inte fick ihop ekvationen. Hamnade materialet från Skandia i en bortglömd pärm, eller vad hände?

Ännu ett MOP-mysterium ...

3. Han drack kaffe och ringde till frun. Han gick in igen innanför de inre dörrarna, enligt en uppgift.

Men handledsväskan låg kvar på disken.

Han uppmärksammade LJ redan när denne stod på Luntmakargatan, i hörnet vid Tunnelgatan-skylten.

Just det att bli sedd på så nära håll måste ha stressat upp honom, till den grad att han återvände.

Om inte annat fick han det inpräntat igen, i Extra Rapport. Vittnet var "mindre än tio meter ifrån":

https://youtu.be/ijogMH-YDxA?t=284

Så teorin är att en kontorsnisse, som ingen någonsin påstått ägt ett vapen eller hatade Palme, först mördade statsministern och kom undan.

Men redan samma kväll kom han plötsligt på ”att han måste blivit sedd på nära håll” och detta parerade han genom att först återvända till mordplatsen och låtsas vara vittne och därefter försöka synas i alla möjliga sammanhang?

Är det denna teori som Netflix gjorde en serie om?

Var den bra?

Det kan han varit. Men nu tittade vi på hypotesen att han är misstänkt GM.

Sorry. 3 var lite fel formulerad. Jag menar vad han gjorde i tidsspannet mellan 23.21 och 23.40/45? Det hade varit intressant att få veta. Rände han runt på Kungsgatan där han stoppade Gösta Söderström för att larma om mordet på Sveavägen-Tunnelgatan?

Så teorin är att en kontorsnisse, som ingen någonsin påstått ägt ett vapen eller hatade Palme, först mördade statsministern och kom undan.

Men redan samma kväll kom han plötsligt på ”att han måste blivit sedd på nära håll” och detta parerade han genom att först återvända till mordplatsen och låtsas vara vittne och därefter försöka synas i alla möjliga sammanhang?

Är det denna teori som Netflix gjorde en serie om?

Var den bra?

Sorry. 3 var lite fel formulerad. Jag menar vad han gjorde i tidsspannet mellan 23.21 och 23.40/45? Det hade varit intressant att få veta. Rände han runt på Kungsgatan där han stoppade Gösta Söderström för att larma om mordet på Sveavägen-Tunnelgatan?

Anér hörde sig för mer ingående redan 1989, och konstaterade att SE inte var vid mordplatsen efter skotten. Han menade på att Skandiamannens påståenden, om sina insatser på platsen, var en lögn.

SE hävdade att han höll på att skriva en nästan 50-sidig redogörelse för exakt vad som hände, men när han nåddes av Anérs anklagelse skrotade han projektet, och bad journalisten att nagelfara GS och AH istället.

Synd att Anér inte hade lite mer is i magen. Hade varit intressant att läsa det längre försvarstalet ...

Den osannolika hypotesen SE som mördare går endast att tro på om man förnekar den sannolika hypotesen att SE bara är ett vittne. Varför får aldrig hypotesen att SEs agerande förklaras med att han bara var ett vittne vara med och övervägas som förklaring?

Vad blir värdet av att titta på en orimlig hypotes om den rimliga hypotesen först måste sorteras bort från jämförelsen?

Om Engström insåg väl Anér att han var fel ute.

Anér var anhängare av polisspåret om jag minns rätt.