Skandiamannen

Människors kroppshållning, löpstil eller rörelsemönster är som fingeravtryck. Förstår att du inte gillar vad YN säger, men fakta är fakta. (YN säger att gm hade en längre jacka, lufsade fram och påminde om CP)

Som lök på laxen. så säger till och med LJ samma sak i förhör. Löpstilen påminner om CP.

När man helt bortser från det och istället pratar om en teoretisk gul linje eller "han måste haft ett vapen..." då skäms man å KP/HM:s vägnar.

Du menar om fanns tillgång till enhandsvapen på Armétygförvaltningen?

Man får väl anta att fanns lite av varje där som testades och utvärderades. Vid tiden för SE:s anställning infördes revolvrar .38 Spl inom flygvapnet (flottiljbevakning och självförsvar) och det är möjligt att han formgav instruktionshäften för dessa.

Även om .357 såvitt jag vet aldrig använts som tjänstevapen i Sverige (förutom i ett enskilt och civilt fall), så kan det ju funnits nåt testexemplar på myndigheten. Men att det låg vapen och ammunition och drällde här och där på denna förvaltning och som man kunde plocka med sig hem efter behag har jag svårt att tro.

Aktuell skytteklubb är nog mer intressant i sådana fall?


Han ska ha nämnt "två andra vapentyper" som han kände till från sin "militärtid - reservofficer", apropå att han tyckte att Magnum borde pangat mer än det gjorde vid mordplatsen. Om det är det du avser?


Om du kan förtydliga sensmoralen här?

Är du klonad från tidigare debattörer? Samma frågor, och samma ältande, om och om igen.

Det är jag inte intresserad av. Det jag vill se är nya vinklar och nya detaljer.

Som nyss där herr Henrik of Sweden jämförde likheten mellan AB och CP.

Det går också rykten om larmlistor och ritningar på Skandiahuset.

Skandiamannen: Mysteriet. Det är bland annat vad den här tråden handlar om.

Sedan finns det de (läs: jag) som tror mer på hans skuld, de som är tveksamma och sen har vi ett gäng kloner som tycker vi ska stänga igen butiken. Ja, vem vet, en vacker dag ... Men inte idag.

Har ingen aning om vad KP personligen anser, men hans utredning försökte lyfta på de flesta stenar, eller vad som står i TP:s bok, den har jag inte läst. Min uppfattning kommer av att med vetenskaplig precision läsa vittnesförhören, varv efter varv. Då framträder SE som huvudkandidat.

Ja, till ditt stora förtret går kampen vidare! Ligger du sömnlös om nätterna på grund av det?

Blir din egen teori tillintetgjord?

Jobba på. Jag har försökt pröva de förslag som framkommit gällande vapen och ammunition. För mig (och säkert många andra) som är tveksam till SE-GM är uppslagets status ganska beroende av rimlig möjlighet för honom att komma i besittning av detta. Och av att han hade någon anledning till anskaffandet och beväpningen på stan, utan någon (konkret) idé om att skjuta Palme.

Är man inte lika tveksam till SE-GM, kan man kanske i större mån tillåta sig att bara ta revolver och kulor på köpet.

Konkret, hur skulle SE lätt kunnat att skaffa en Magnumrevolver i sin omgivning (om nu inte vapensamlaren kom släntrande med en)?

Jag är lite tveksam till alltför vidlyftig psykologisering gällande förhållanden i barndomen och sätta denna i relation till MOP. Att ha en distanserad relation till föräldrar var nog inte ovanligt vid tiden och i Indien levde han säkert mycket med barnflickor. I Sverige ett par år hos släktingar (där han förvisso kanske var delvis en främling).

Ja, du har sagt det ett antal gånger nu. Men du har inte gett någon källa till påståendet.

Som dessutom, enligt dig, kom över 30 år efter händelsen ...

Det kan hända att SE hade svårt med att springa på grund av den tuffa trappen och underlaget.

För övrigt säger YN, 1987, att längden på rocken stämmer.

Ja, psykologisering gällande förhållanden i barndomen är en vattendelare. Personligen är jag av tron att den kan påverkar ganska mycket, forma. Men det beror ju även på vilken person man är i grunden? Somliga är skörare än andra, mer mottaglig (och därmed utsatt). Vill minnas att även SEs exfru pratade om detta i något av förhören med PU, minns inte ordagrant längre. Visst, det var inte helt ovanligt att föräldrar skickade bort sina barn mer förr, men det påverkade dem lika mycket för det, särskilt om man var en skör/ängslig/tunnhudad person i grunden (vilket jag bestämt vill hävda att SE var). Och visst, bara för att man har ett par trauman i barndomen innebär det inte att man blir en mördare. Men, är dessa trauman obearbetade i kombination med missbruk (som jag vill hävda att SE hade under åttiotalet, vilket urartade fullständigt på nittiotalet) och misslyckanden i livet (läs karriär och familj) så kan det faktiskt hända man har en långt högre benägenhet att "snedtända" och flippa ut någon gång. Ett par tre vänner vittnar ju även om SEs oerhörda vredesutbrott, vilket fick dem att distansiera sig från honom, eller avsluta relationen. Så att SE flippade 28 februari, under påverkan av alkohol - tragiskt nog med ett vapen på sig, ser jag inte som nycirkus eller konstigt. Tvärtom.

Som jag pratat om tidigare, var ju Täby med omnejd en de mest vapentätaste kommunerna i Sverige
på 1980-talet, med flera anläggningar, skolor och många militärer boende. Hypotesen att han lånat eller stulit ett vapen av vapensamlaren är givetvis kittlande, så även att han bidrog med ett vapen som kunde elimineras efteråt. SE kände och umgicks med många "betydande" män i Täby, han var en social prick med många bekanta, både via vapensamlaren men även via politiken och annat, att SE under 1970- eller 1980talet blev erbjuden att köpa ett vapen under bordet, lånat ett, kommit över ett via skytteklubb, Armétygsförvaltningen, repövningar, kanske via någon som jobbade på Skandia, osv är ju inte omöjligt. Sportskytte och liknande var långt vanligare de decennierna, och att folk (långt mer än idag) hade en revolver någonstans (kan varit utan licenser) är inte omöjligt. För egen del, tror jag att SE köpt vapnet någon gång, för att sena kvällar bära det för trygghets skull, kanske lekte han även med tanken att skjuta i någon lokal (kanske rentav gjorde det) på Sveriges Radio eller Skandia, osv. Vapnet tror jag han förvarade i något skrin (eller liknande) och hade inlåst på jobbet, kanske tog han även med sig det vid semestrar. Att medelålders herrar från medelklassen ägde en revolver de decennierna var långt vanligare än man tror, fungerade lite som statuspryl samt för skydd.

Jag tror inte att åklagaren menar att det där är ett indicium. Det är väl snarare att han tänker sig att SE på ett eller annat sätt måste ha sett Lars J. Och eftersom han inte kan ha gjort den iakttagelsen från mordplatsen så måste han i så fall ha gjort den under sin flykt, t.ex. uppifrån trappkrönet. Det är väl ungefär som med revolvern. Att SE var beväpnad är alltså inte ett indicium som talar för att han är gärningsmannen, utan snarare någonting som följer automatiskt av att han (av helt andra skäl) antas vara gärningsmannen.

Ja, det här med mörkblå täckjacka tjatade dom på med av någon anledning. Att SE fått det från ett samtal med LP skulle man nästan kunna utlova en klunk hormoslyr på om det vore sant. Dock får man ge dom att punkt 1 och 2 har en viss tyngd.

Om du inte har koll på förhören som senaste PU, med KP/HM i spetsen, gjort så förvånar det mig att du rakt av sväljer allt de lägger fram. Du har aldrig funderat på att titta kritiskt på deras arbete.

Förhöret hittar du i Palmemordsarkivet.

Ja, precis! Vilka två vapentyper kan det ha varit?

Krävs det inte ett tränat öra för att höra skillnad på kaliber?

Tvärtom så har jag kollat in det mesta vad gäller den senaste utredningens arbete.

Men jag har inte sett något mer förhör med YN.

Palmemordsarkivet innehåller rätt mycket. Du får allt ta och ge en länk till dokumentet.

Hur ska man annars kunna kontrollera att det du påstår stämmer, utan källhänvisning?

Länk till förhör med YN 2018
https://drive.google.com/file/d/1fUraAoGh3HxRTz8W3idduAf8mCZ3qquu/view

Kör Ctrl F i Palmemordsarkivet så får du upp en ruta du kan söka i, det är helt värdelöst att bara skrolla och leta eller filtrera på olika kolumner.