Skandiamannen

Ja, det var fel av mig att använda ordet "avgöra", med det menade jag förstås inte att det alltid är korrekt. Vilket vi precis har diskuterat.

Håller med stora delar i ditt sista stycke. Dels en stillastående stirrandes man 10m ifrån och senare har vi ju även en stillastående och stirrande person 75m in i gränden.
Där emellan beskrivs en person som vänder sig om i flykten.

Utifrån de uppgifter vi har om detta, så är det troligt att det just är AB. Sedan den verkligen GM och sist LJ som är den person som beskrivs.

Gällande den verklige GM's likheter med CP så går inget att slå fast.
Det jag var inne på i vår tidigare diskussion var att även om gärningsmannen inte var CP så kan delar av utseendet stämma överens med GM.
"Mörkhårig" är en sådan detalj som även flera av mordplatsvittnena uppger.

Tror du att du hävdat samma sak ifall det Lisbeth berättat om sina iakttagelser av GM hade överensstämt med SE?

Intressant genomgång!

Hur låg landet på Försvarets materialverk? Fanns det tillgång till handeldvapen där?

Sa inte SE att han kunde nämna två andra revolver-modeller som är kapabla att göra samma jobb?

Agent 00SE, med licens att snurra upp folk på läktaren.

Jag tänker att LP uppfattar både skytten och AB som gärningsmän när hon tittar upp. Hon skriker Hjälp vad gör du eller Nej vad gör du enligt LJ och tittar upp på skytten. Sen ser hon AB stå och stirra några få meter från platsen. Han uppger väl själv att han är ca 3 m från sällskapet när skotten faller.
LP pratar sen under natten om två gärningsmän och pratar i "dom" form.
Inte konstigt att hennes vittnesmål då är en blandning av både AB och skytten men kanske också även LJ som hon er inne på tunnelgatan.

Svårt att förklara varför och hur det går till när hon pekar ut CP två år senare. Det förblir en gåta. Trodde hon fortfarande att de var två gärningsmän? Verkar som att hon var ganska dåligt informerad och familjen följde inte rapporteringen i massmedia har de sagt flera ggr.

Uppgiften att SE var med och lade OP i framstupa sidoläge presenterade han kl 23.40 på mordnatten om vi ska tro väktarna på Skandia och då fanns inte så mycket skrivet om det i media.

Detta inlägg är inte ett direkt svar på ditt inlägg utan en reflektion:

1. Nästan alla köper att NF förväxlar Tensonmannen med AB direkt efter mordet. En del påstår däremot att AB i själva verket är Tensonmannen.

2. Nästan alla bedömer LPs beskrivning av mördaren utifrån premissen att hon har förväxlat oftast främst AB med mördaren. Diskussionen i de senare inläggen nyanserar detta och förklarar varför hon trodde att det var flera mördare. Det finns en del däremot som tror att AB är inblandad i mordet, då han var på mordplatsen och hans signalement liknar det LP beskriver.

Detta har stämplats som en något absurd teori av många och på goda grunder. Som underlag för validiteten i teorin att AB sköt OP hänvisas till NFs vittnesmål och då utan insikt om att NF förväxlat Tensonmannen med AB. Tensonmannen och AB ser likadana ut på håll och måste därför vara samma person!

3. SE som hört LP säga "mörkblå täckjacka" och tagit del av signalement i media tror att han blivit förväxlad med mördaren. Plockar man valda delar från olika vittnens beskrivning av mördaren längs flyktvägen och utesluter vittnena vid själva mordplatsen kan man få viss samstämmighet med SEs signalement. En del anser att SE måste vara skyldig då han var på mordplatsen och hans signalement liknar till vissa delar vad dessa vittnen beskriver.

Detta har stämplats som en något absurd teori av många och på goda grunder. Det finns ingen insikt hos de som tror på SE som GM om att SE likt AB och Tensonmannen kan ha förväxlats med mördaren, även om Tensonmannen faktiskt kan vara just mördaren.

SE själv hade insikten att personer med liknande utseende kan förväxlas redan dagen efter mordet. De som tror på SE som mördare anser att SEs signalement liknar mördaren och då måste SE och mördaren vara samma person. Inget i materialet antyder att SE var framme vid mordplatsen när mordet skedde utan det är däremot troligt att han var kvar inne på Skandia när skotten föll.

Varför är det rimligt för en del att NF och LP förväxlar mördaren med någon annan, medan det är helt orimligt att SE var rädd att förväxlas med mördaren då hans signalement liknade ett av signalementen man gick ut med i media? Att SE som hört LP säga "mörkblå täckjacka" kontaktar polisen "för att få bort ett felaktigt signalement" är inte svårt att förstå.

För mig är det helt uppenbart att de som tror på SE som mördaren gör sig skyldig till just denna förväxling mellan SE och mördaren och saknar insikten att två personer med likartat signalement inte måste vara en person utan kan vara två olika (som har blivit förväxlade).

Ska man tro de vittnen som befann sig närmast mordplatsen finns ingen samstämmighet med SEs signalement.

Nej, det tror jag inte. Vad tror du?

Där är vi helt överens. Poängen i detta fall var att TP lurar upp okritiska läsare på läktaren där de står som fågelholkar och skramlar som tomma tunnor om det häpnadsväckande dåliga polisarbetet som utmynnade i att deras villfarelser att SE är skyldig konfirmerades av åklagaren KP innan han snabbt lade locket på, både för följdfrågor och på utredningen.

Palmeutredningen är således häpnadsväckande dålig och kom dessutom fram till exakt samma resultat som dessa människor själva tror på! De är alltså missnöjda med att både de och PU landade i samma felaktiga slutsats.

Vad ska man säga?

Ska man tro de vittnen som befann sig närmast mordplatsen finns ingen samstämmighet med någons signalement.

Där har du rätt. Det finns också exempel på hur vittnen missat personer som bevisligen finns på mordplatsen. LP har exempelvis inte sett AB trots att hon måste passerat honom.

Det finns således en verklig möjlighet att mördaren är någon som inte iakttagits före mordet. Tensonmannen är också en stark kandidat. SE är osannolik enligt TP.

Självklart kan GM vara en person som inte finns i materialet, finns väl ingen som hävdad något annat i denna tråd mig veterligen? Att GM följt efter makarna Palme är väl en teori som gällt sen dag 1, finns väl ingen som säger att det absolut inte kan vara så vad jag sett? Att SE kom ut på Sveavägen efter skotten är det väl ingen som säger är omöjligt heller? Snarare råder det i stort sett konsensus om att ”vittnes-SE” kom ut på Sveavägen i samband med eller strax efter skotten.

Nej, något sådant presenterade han inte kl. 23:40 och väktarna säger inget om ett framstupa sidoläge:

HO: "han hade tydligen gått fram och hjälp till att vända den här mannen som hade blivit skjuten tillrätta, lagt honom på rygg så att säga".

Det går emot SE:s story den 25:e april, att OP ligger "på rygg med huvudet i riktning mot Kungsgatan [...] vi vände honom åt vänster så han kom då att ligga med ryggen ut mot Sveavägen".

Däremot presenterar han, minns ALG, att han "hade pratat med polisen och blivit hörd av dom". Men nu var ju detta, enligt SE som senare härjade runt i media i ämnet, det som INTE skedde. Han fick INTE bli hörd på platsen.

Så hur tillförlitliga är dessa minnesbilder egentligen?

Hur tillförlitlig är Skandiamannens berättelse?