Juristprogrammet

Tack för svaret. Har då fan ingen aning om vad som krävs för att de ska ompröva dock, jag är inte tillräckligt beläst inom avtalsrätt för att kunna peka på ett specifikt fel i rättningen för att kunna motivera varför jag bör erhålla ett eller fler poäng. Däremot anser jag, uppenbarligen utifrån en lekmans perspektiv, ha argumenterat i enlighet med avtalsrättsliga principer osv, är jag ute och cyklar eller borde det finnas chans att man enkom utifrån en helhet, åtminstone "borde" kunna få det omprövat och eventuellt få en poäng? Ursäkta luddigt svar.

Låter som om det vore en god idé att kontakta examinator och fråga om det skett ett misstag eftersom du har fått 0 poäng på en fråga. Börja där innan du begär omprövning.

Kycklingtass ide låter vettig. Jag har faktiskt aldrig hört talas om att någon får noll poäng på en essäfråga på juristprogrammet, och jag är ändå en sån som brukar fråga runt hur det gått på de olika frågorna.

(Folk kan ju iofs ha serverat mig lögner på löpande band, men det verkar osannolikt.)

Stort tack gänget, ska försöka med det! Har förståerligt nog fått usla poäng på ett par frågor under tentamen, men aldrig mindre än 1, hur uselt jag än svarat på frågorna. Misstänker att fru Ramberg eventuellt varit synnerligen hård i sin bedömning och tagit i beaktning att man måste få åtminstone 1 poäng per rättsområde på tentan för att erhålla godkänt. Nåja, ska försöka formulera en motivering till omprövning, men först höra med examinator. Återigen stort tack för hjälpen bägge två.

Inga problem, lycka till!

Om jag var du och ville få till en lösning på situationen hade jag släppt spåret omprövning omgående. Sannolikheten att du kommer lyckas med en sådan är väldigt låg dessvärre. Skulle säga att det är slöseri med tid.

Om ditt enda mål är att få fortsätta T3 så skulle jag istället rekommendera att du kör på dispans hela T3 och samtidigt omreggar dig till CA:n för att tentera den igen vid nästa tenta samtidigt som du läser T3 parallellt.

SU:s dispensregler är väldigt generösa så det lär inte vara några problem.

Tack för tipset men isåfall är det rätt kört då CA är en spärrkurs, har läst att godkänt betyg krävs för att registrera sig på kurserna efter CC, tyvärr.

Får man vara nyfiken och fråga hur frågan löd, ungefär?

Nu blandar du ihop två helt skilda saker. Att CA är spärrkurs för T3 innebär inte att du inte kan få dispens. Tvärtom dispens finns ju till just för att de som missat spärrkurser ska kunna fortsätta under viss tid.

Nu vill jag inte göra allt för tokiga uttalanden i tråden men dispens beviljas som tidigare nämnt extremt generöst. Du behöver inte ens ansöka om det så länge du kan registrera dig i Ladok. Jag antar även att du är registrerad på CD och assen?

I princip om du har mindre än 30 HP släpande (omreggad på) får du fortsätta som vanligt. T.ex vet jag att det går att läsa förvaltningsrätt (T6) med processen (T5, 18 HP) släpande. Sedan kan det finnas specifika undantag, vilket gör att du inte kan skjuta upp stora spärrkurser hur länge som helst. Du kan du även påbörja T6 trots att du har 0 godkända tentor från T5, men det är mer av ett specialfall.

När det gäller omprövning, jämför svarsmallen med ditt egna svar. Försök att hitta något i facit som du lyckats uppfylla. Omprövning är sedan mest användbart i gränsfall om du behöver 0.5-1 poäng för högre betyg, annars ganska meningslöst. Men eftersom du lyckats få 0 poäng, finns det en poäng att begära omprövning om ditt svar innehåller något vettigt.

CA är ett behörighetskrav även för CC och du läser ju den, så uppenbarligen så tillämpas den inte så hårt som spärrkurs.

Traditionellt sett så har "spärrkurser" i universitetsvärlden används som en term för kurser man inte ger dispens för, till skillnad från andra kurser som "bara" är krav för att få läsa kurs. Den sortens strikta tillämpning av spärrkurser har dock underkänts av ÖHN (beslut reg.nr 23-61-15) så det borde de inte göra längre.

Vad krävs det ungefär för betyg för att få sitta ting på lite mindre orter? Är det fortfarande toppbetyg som gäller?