Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Jag har läst igenom den enda Fup jag kunde få ner, den är på 604 sidor och jag undrar om det finns fler protokoll, har sökt i tråden men får inte ner någon fil.

Om jag läst den fullständiga Fup:en måste jag säga att det dels varit jobbigt att läsa och därav tagit längre tid att orka plöja igenom dels blev jag så himla förvånad över den bild som framkommer av mamman.
Den här är Fup:en är ännu ett stort bevis på att man inte ska lita på första bästa "Rubrik på valfri tidning", jag började mer och mer fundera på om mamman kan ha hunnit, t.ex. skaka barnet den lilla tid hon var hemma på söndagen, jag såg att fler redan dragit den slutsatsen (som redan nämnts här).
Det här är bara mina tankar, men en person som fött tre barn borde kunna en hel del kan man spontant känna.
En kille på 23-24 år som inte verkar ha någon erfarenhet av barn kan såklart mycket mindre om hur en bebis hanteras på olika sätt.

Fruktansvärt sorgligt oavsett vem som gjort vad, två bröder har förlorat sin lillasyster + den extrapappa som de hade som sin trygga punkt när mamman var så upptagen av sig själv och sitt.

Jag har också läst den FUP som är på 604 sidor, känner också att mamman mycket väl ha kunnat skaka om J så där lite lagom, hon är förmodligen redan irriterad över sin situation när hon kommer hem.
Dessutom ber ju L henne om egen tid för att kunna gå på muggen samt att kunna duscha.

Han kan ju omöjligt höra vad som händer i sovrummet när han är i duschen och på muggen som ligger flera meter bort från deras sovrum.

I vet ju inte ens om hon har duschat när hon är hemma, det var ju hennes syfte med att åka hem, hon skulle duscha, inte någonstans säger hon att hon skulle hem från V för att kolla hur barnen eller L hade det.

Jag har väldigt svårt att både tro och förstå varför L skulle ta livet av sitt eget barn.

Nej jag anser att han har blivit hänsynslöst utnyttjad utav denna I, I har inte haft varken sina större barn eller den nyfödda dottern som prio ett.

En mycket märklig kvinna som vill skriva över faderskapet på sin ex man, man kan undra varför .

Även om hunden vid veterinärbesiktning och den övriga kontrollen inte visade några tendenser på aggressivitet så kan det ju ha varit en lek för hunden att rumla runt i sängen med J.

15 minuter som L uppger i senaste förhöret att han var borta från J , kan ju mycket väl ha varit det avgörande i tid som gjorde att J hamnade både på mage och att täcket snoddes runt henne.

Oavsett vad som har framgått vid förhören med både L och I, mitt spontana intryck är att L inte är den skyldige .

Då får du förklara varför barn som aldrig ljuger inte hört eller sett något när Bella skakade barnet.

Varför skall jag förklara för barn som inte ljuger att J inte har skakat barnet, vad har jag överhuvudtaget i mitt inlägg nämnt vad barnen har sagt.

Sedan har väl barnen heller inte sagt att de har sett L skaka barnet, en av dem har sagt att han sett L stå och stampa i golvet när han blir arg, kan ju knappast heller jämföras med att han har skakat J.

Barnen verkar ju mest vara på sina respektive rum även om mamman är hemma, verkar vara helt nöjda med att det är L som sköter om dem, den ene är ju t o m bekymrad över hur de skall få någon mat när L har sagt att han kommer att flytta.

Jag har inte sagt att du ska förklara FÖR barn
Utan varför barn som aldrig ljuger skulle ljuga och inte berätta om Bella skakat barnet under dom minuter hon var hemma.
V säger att Lukas får utbrott när han håller barnet.
Skillnaden är också att Lukas har tid att skada barnet utan att dom andra barnen ser det eftersom han under hela dygnet är på plats.
Den korta stund som Bella är hemma finns barnen i hennes närhet i det mycket lyhörda huset.
Hon kan inte ha skakat barnet utan att det börjar låta och då skulle barnen ha hört det.
Lukas som inte ens kan hålla ihop en lögn genom ett och samma förhör är inte ett dugg trovärdig när det gäller dusch och inte dusch.

Lukas
De har inget... Väggarna... innerväggarna är inte
isolerade så det låter jättemycket. Det ekar.


V via R
Vincent ska då ha
sagt att han alltid vaknar och att huset är väldigt lyhört men att den aktuella natten hade Juni
varit tyst hela natten. Det brukade inte Juni vara.

Om Lukas
Han kan ha blivit arg
eller frustrerad när Junie aldrig slutar skrika trots att Lukas bytt blöja, försökt ge henne mat,
"guppat" henne osv. Då kan han kanske skrika eller stampa i golvet.

Jag håller på och läser en bok nu, "På osannolika skäl", mannen blev misstänkt för fruns död men det visade sig senare att hon "dödats" av en älg.
Den boken visar ju på att icke uppenbara skäl ändå kan vara orsaken.
Som du skriver, I var själv med J när L skulle duscha/toa och det behöver inte höras när någon är arg.
Endast spekulationer men om hunden då på morgonen hoppar i sängen medan L nattar en av killarna kanske något "liksom utlöser eventuell skada från timmar tidigare".

Som sagt så spekulerar jag bara liksom många andra i den här tråden, fup:en gav en helt annan bild av familjesituationen etc.

Ja bara detta : när L nattar en av killarna var är mamman , varför nattar inte hon sina killar ? Är hon på jobb ? Nej , hon är hon sin nya kille och hans son

Varför ska man behöva förklara sina teorier för dig?

Du är helt rubbad.

Den s.k mamman I är helt frånvarande i sina barns liv.

Sämre mamma än denna får man leta efter.

Jag tror hon är 100% ansvarig för J's död.

När man läser mammans förhör med polisen är det väldigt lite hon vet om sina barn.
Hon vet inte om hon duschat eller inte.

Det behöver man inte men det är ett diskussionsforum så man måste vara helt rubbad om man inte förstår att det man häver ur sig kan ifrågasättas.

Då är det ju tur att det är polis och åklagare som utreder och inte en tyckande folkpöbel som inte sitter på all fakta. Men varför tror du att det?

Så din teori är att mamman dödar sitt barn för att slippa betala underhåll och sedan lyckas få det att se ut som att det är pappan som gjort det som i sin tur skyller på hunden? Du tycker inte att du svävar ut lite med dina fantasier nu?