Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Dessvärre är det en könsfråga. Vill inte påstå att jag fört statistik, men tio av tio som använder barnen som vapen är kvinnor. Män är inte lika sofistikerade utan sysslar med annat vidrigt - de förföljer, trakasserar, spionerar osv. Främst för att de inte har tillgång till barnen. Män skulle säkert göra samma sak om de fick chansen men i andra varianter än kvinnor. Vi är olika. Endast en kvinna kan sitta och ljuga ihop 30 sidor och skicka in till Tingsrättens papperskorg. Män har inte den fabuleringsförmågan utan är mer handfasta. Sammanfattningsvis tycker jag att folk uppträder som kräk. De som håller stilen vid en separation är få.

Jag håller med dig. Det krävs proffs.

Folket ställer viktiga frågor som vi ska söka svar på;
1. var finns de 19 sidorna som visar att pappan är dum i huvudet?
2. Vi har nu fastställt att flytten från Sundsvall inte sker i samförstånd med fadern.
Här vill alla vettiga vuxna veta:
Varför flyttade du sonen 54 mil och ryckte upp honom från;
Sin trygga punkt.
Pappa
Släktingar
Vänner
Stabila tillvaro?

3. (Kan någon bekräfta detta?) A lämnar S och träffar ny man, blir på smällen.
För tiden graviditeten sker så lever de fortsatt i Sundsvall.
Missfall eller w/e sker och sedan är flytt igång, så jag utgår från att relationen avvecklas.
Någon typ av depression eller kortvarig sinnessförrvirring?
Skulle kunna förklara alla anklagelser som uppstår efter denna händelse eftersom inga anklagelser verkar vara daterade till innan A lämnar, även om det inte rättfärdigar dem.

4. Jätte många av påståendena går att bekräfta eller dementera genom inlagor, tex telefonsamtal från ambasaden.. har detta ägt rum kommer det ligga screenshot i inlaga till TR som ska ligga till grund för att fatta beslutet.
Börjar man kunna utröna ett mönster så går det således att ifrågasätta eller styrka andra uppgifter.

Slutligen;
Jag säger inte att S ljuger och att A är oskyldig, jag säger att jag inte vet vad det är som föregått tragedin.
Det ligger i allas intresse att ta reda på det.
Om denna situationen föregåtts av en lång och utdragen psykisk misshandel av A till hand av S och en rättspsyk utredning kommer fram till att han led av "kortvarig allvarlig psykiskstörning" så kommer inte Lex Tintin att bli det ni hoppas, Lex Tintin kommer att bli ett steg i en helt annan riktning.

Och Märta kommer som jag tidigare sagt att man ska göra;
Få lov att skämmas.

Det är därför vad som föregått denna händelsen är av absolut största intresse, av de uppgifterna jag sett.. Verkställigheten som A begär genom aktbil. 1 i Ä-2295-22 samt sms konversationen som A har som bevisning för kartongerna..
Så visar de en bild av en man i allvarligt trångmål helt utelämnad till en kvinnas vansinniga och ogenomtänkta nycker.
Jag menar ärligt? Att veta att den andra föräldern ska med ett flyg med barnet kl 17? inte göra som man bestämt att A hämtar på skolan utan hämta själv och hålla barnet undan till kl 16 och sedan överlämna honom? varför? för att A och son ska missa flyget givetvis.
Det säger sig självt och även detta torde gå att styrka med inlagor.

Det betyder inte att det är så! det är den bilden man får om man tittar på det som finns inlämnat.

Vad spelar allt det där för roll?
Pappan dödade sin son.
Det finns INGA ursäkter för hans handling, han har ingen annan att skylla än sig själv.

Spelar ingen roll om mamman flyttat ifrån honom, spelar ingen roll om mamman skaffade ny man - blev gravid - förlorade barnet, spelar ingen roll ifall mamman inte lätt pappan resa utomlands med sonen. INGET av detta ursäktar någon att MÖRDA ETT BARN

Det är typ 3-4 användare som försökte skylla på mamman. Alla andra tusentals i denna tråd tycker allt är pappans fel. Så det "exempel" är en väldigt liten grupp idioter.

Du har helt rätt och det skulle jag också vilja se, läser man tex vad BIC eller vad de heter har skrivit som underlag så är det en ordagrann upprepning av vad A har anklagats för.
Även uppgifter som S lämnar ska kontrolleras, det ska framgå av protokollet att Soc har kontaktat ambasaden och hört sig för.
Det har (i mitt tycke) troligen inte skett eftersom det hade funnits bifogade tjänsteanteckningar som styrker historien.

Alltså har Socialtjänsten i detta fall föreslagit beslut om "samtalsstöd" baserat på en förälders berättelser eller upplevelse av en situation, vilket kommer gagna henne mycket väl när hon permanent försöker ta sonen från sin pappa.

Det hade varit super bra om någon som kan kids och vet hur de ska tas hade hållit samtalen.

Det betyder inte att det jag ovan skrivit om att hon försökt ta sonen är sant, men det kan vara så eftersom vi inte har hela bilden.

Förövrigt för de som är intresserade;
Livsförloppskriminologi. (Lifecourse criminality)
och bla. Hirschis studier.

Tänker inte spoila vad som händer med barn med frånvarande fäder, utan tänker att alla kan titta på studierna och ta till sig det de är intresserade av.

Detta är en svensk man så du kan sluta upp dina rasistiska påståenden.

Du har helt rätt och det skulle jag också vilja se, läser man tex vad BIC eller vad de heter har skrivit som underlag så är det en ordagrann upprepning av vad A har anklagats för.
Även uppgifter som S lämnar ska kontrolleras, det ska framgå av protokollet att Soc har kontaktat ambasaden och hört sig för.
Det har (i mitt tycke) troligen inte skett eftersom det hade funnits bifogade tjänsteanteckningar som styrker historien.

Alltså har Socialtjänsten i detta fall föreslagit beslut om "samtalsstöd" baserat på en förälders berättelser eller upplevelse av en situation, vilket kommer gagna henne mycket väl när hon permanent försöker ta sonen från sin pappa.

Det hade varit super bra om någon som kan kids och vet hur de ska tas hade hållit samtalen.

Det betyder inte att det jag ovan skrivit om att hon försökt ta sonen är sant, men det kan vara så eftersom vi inte har hela bilden.

Förövrigt för de som är intresserade;
Livsförloppskriminologi. (Lifecourse criminality)
och bla. Hirschis studier.

Tänker inte spoila vad som händer med barn med frånvarande fäder, utan tänker att alla kan titta på studierna och ta till sig det de är intresserade av.

”Åklagaren: "Pojken var utsatt för våld mot halsen"
Åklagaren kan nu berätta att den åttaårige pojken som bragts om livet var utsatt för våld mot halsen. Pappan som anklagas för mordet fortsätter att förneka brott.

Under fredagen har nya förhör hållits med den mordmisstänkte pappan som är i 45-årsåldern.

– Han förnekar brott och vill inte kommentera vad som hänt under den aktuella dagen och händelsen, säger vice chefsåklagren Lindha Strömberg.

Hon berättar också att pojken påträffades i ett badkar, det var inte vattenfyllt.

– Det förefaller vara strypande, kvävande våld han utsatts för, säger hon.

I nuläget finns inget som tyder på att något tillhygge använts.

Utredningen fortsätter, spår ska skickas in för vidare analyser.

Lindha Strömberg har också möjligheten att begära en rättspsykiatrisk undersökning av den misstänkte mannen.

– Jag har inte tagit ställning till den frågan ännu, säger hon.”

Ur NSD.

Gud alltså, jag blir utbränd.
"Alla i denna tråd tycker att det är pappans fel".

Sluta spoila tråden med din märkliga polarisering, som handlar om dig själv.

Tråden handlar om en pojke som blivit mördad av en pappa, där mamman försökt att skydda pojken under en lång tid..Det är fakta, och inget någon "tycker".

Det känns som om du spottar på hans lik genom att försöka omvandla tråden till en diskussion om att pappan egentligen är ganska oskyldig och mamman lite mer skyldig.