Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Visst. Fast en religiös person skulle säga att det inte är upp till vanliga människor att döma Gud. "Han hade kunnat göra ett bättre jobb" är högmod. Man sätter sig över honom.

Samma attityd som fick djävulen att lämna himmelriket i "Paradise lost", va?

Om gud är en personifierad version av verkligheten så blir det som att ifrågasätta verkligheten.

Javisst, fast det är ju vi människor som har orimliga krav på oss. Att kräva att någon blir övertygad om något utan att vara övertygande är lite som att begära fyrkantiga trianglar och sedan straffa någon för att triangeln hade tre sidor.

Han kanske förstod läget bättre än oss. Han hade ju mer insikt.

"Om."
Har du belägg för det där om? Det är ett rätt stort antagande.

-Och jag tror nog du menar mer än bara verkligheten när du pratar om Gud, egenskaper vi inte kan se och inte kan mäta eller avgöra verkligen finns, utöver den verkligheten jag observerar, och om Gud-verkligheten är oskiljbar från icke-Gud-verkligheten, är det ens något som spelar roll eller är relevant?

Jag brukar tänka såhär; om du inte vet hur du vet att de egenskaperna existerar eller kan motivera den vetskapen med någon sorts fakta att stödja påståendet så är ditt påstående helt meningslöst.

Det är väl det gudar är historiskt? Representationer för delar av verkligheten. En kärleksgud, en krigsgud o.s.v.

Skillnaden på monoteism är att en Gud representerar alla delar av verkligheten.

Det är sant. Men vad menas med att lära känna Gud? Att se någon, att höra någon eller att söka efter vad denne vill?

Gud är gud. Det betyder redan hur dum idén är.
Efter åtminstone en viss majoritet utav livslängden. Då vet man att gud är inte den man i överlag är den de påstår.
Jag tror mitt perspektiv är gud. Det är då vi dör åtminstone.
Därför såhär innebär gud"HJÄLP DJÄVULEN ÄR STARK" okej...

Jag bryr mig inte om förutsättningar.
Det är fan högmod att säga högmod. Eller hur man liksom är: gud är. Men jag gör inte så och så.
Det finns liksom ingen idé ska dom säga.
Alla religioner är utav vadsomhelst.
Ni är välkomna att använda er utrymningsvägar och sedan skiter vi i era bekännelser. Lol fkng och? Bekännelser?????
Det är så billigt.
Ni ska alltid tycka det är coolt ändå.
Att vara en "god".
Ärligt talat har jag erkänt mig som fängslad och förtryckt.
Nog hade jah dödat människor.

Det är spännande att du väljer att tro saker.

Själv väljer jag inte vad jag tror. Om en historia presenteras för mig så är min tro spontan. Jag antingen bara tror eller mistror utan att välja huruvida jag gör det ena eller det andra.

Och sen var det väl inte så viktigt i sak om det är vanligare att tro på frugan än att tro på gud.

Det centrala är om ni är med på principen att det alls är möjligtcatt tro något utan vetenskapliga bevis.

För om nimär med på själva principen borde ni ju inte tappa hakan över att någon kan tro på gud utan vetenskapliga bevis.

Guds främsta verkningssätt idag är genom moralen han har gett upphov till.

Han springer inte omkring som någon trollkarl i någon dålig film.

Han litar på att vi begriper vad som står i Koranen och har överlämnat ansvaret åt att fixa jorden och mänskligheten åt oss som följer hans bok.

Det är ingen exeptionell sak att tro att tro att svaren på våra problem kan finnas i textform.

En personlig relation brukar väl nämnas?
Och kan man ha en relation med någon eller något man inte ens kan bekräfta att det finns?

Så det spelar ingen roll om han finns eller inte, det är endast en moralkaka? Det köper jag.

Så större delen av Bibeln kan vi kasta bort? Inga mirakel? Ingen skapelse?

Och du vet de facto att det är hans bok och inte bara något människor knåpat ihop och har fått ett eget liv genom myt och upprepning? Eller är det bara ytterligare en sak man bara ska anta och köra med?

Snacka om att flytta målstolparna.