Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Varför skulle en eldsprutande drake vara rädd för eld?

Hur vet du det? Hur skiljer du en från de andra?

Ok. Gäller det även han med stor bokstav?

Om man tror på Gud så vet man väl ändå vilken Gud man tror på.

Att säga något annat är som att påstå att man tror sig veta från vilken riktning en bil ska komma utan att tro något om huruvida den ska komma från höger eller vänster.

Jag som människa vet vad och vem jag tror på. Det behövs inget vetenskapligt test för att avgöra den frågan.

Och givetvis måste jag förhålla mig till regler jag tror på.

Lika självklart är det att jag inte kommer förhålla mig till regler jag inte tror på.

Att du har svårt att avgöra vilken Gud som är trovärdigast genom att läsa om dem gör inte att andra har det.

Det där var lågt. Där sjönk du i mitt öga nej då
Vad tror du att det betyder? Kan du ge en tolkning av vad som hänt? Vi kan hjälpa människor som var som vi. Utan hopp. Om liv och fröjd.
Svälj din stolthet. Eller spotta ut den. Gå med Jesus. Vi kan hjälpa människor.

För Gud är allt möjligt som Han säger. Det är gott och rätt.
Vi förstår inte allt. Men det är för oss. Kärleken är evig och den är störst. Herre Gud. Titta vad vi fått.

Vad vi har!. Alla svarens fader har varit här i hans son. Han kom Han gick, Han är här! Med oss. För oss.
För alltid.

Han såg att det var gott. Och det var gott.

Upphöj Herren, vår Gud,
tillbed vid hans heliga berg!
Ty helig är Herren, vår Gud.

Gå i tro med Jesus.

Så med andra ord tror du som du gör helt utan anledning?

Har du aldrig trott någons berättelse utan att den först är ställd bortom allt rimligt vetenskapligt tvivel?

Om din fru kommer hem och säger att hon blivit rånad. Kräver du vetenskapliga bevis då innan du tror henne?

Alldagliga saker kräver alldagliga bevis.
Om hon kom hem och påstod att hon dött, återuppstått, gått på vatten, är den fysiska inkarnationen av alltings skapare och att om jag rör min kropp på ett otillbörligt sätt, äter fel saker, älskar fel person eller framför allt inte tror på henne så kommer jag straffas i eld för evigt, ja, då kräver jag fanimej bevis av rang och bortom allt rimligt vetenskapligt tvivel. Eller åtminstone någonting alls.
Bergsguden från yttre sandiskon utanför Jerusalem har nämligen inga som helst belägg, alls, utöver några vilsna vidskepliga själars ord. Lite mer än så borde universums demiurg nödvändigtvis kunna skaka fram.

Vem bestämmer om Gud är ett aldagligt fenomen eller ett extraordinärt?

Finns Gud finns han ju onekligen varje dag.

Blir din fru rånad är det förhoppningsvis en unik händelse i hennes liv.

Många trossystem omöjliggör vetenskapliga framsteg.

Du offrar satelliter, raketer, internet och allt som hotar den andliga ledarens auktoritet. Istället får du en mer eller mindre sektlik tillvaro under en auktoritet. Tänk Iran eller Nordkorea.

Du offrar levnadsstandard.

Tro är avsaknad av tvivel. Men bara tvivel kan få dig att börja söka en mer sann sanning.

Frugan väljer man nog att tro för relationens skull snarare än sanningens. Förmodligen är det vad som sker i religiösa grupper/ familjer också.

Och det är synd, för om Gud har skapat allting och meningen med livet är att lära känna honom genom hans skapelse så är det en dålig strategi att fastna i tro.

Det är för guds fanclub flyttat målstolparna till att Gud endast agerar i det extraordinära. Utanför tid och rum, osv. Om han påverkade det alldagliga hade han ju varit mätbar och så kan vi ju inte ha det. Om han inte gjorde saker som bröt mot naturlagarna hade han ju inte varit så speciell, trots allt.

Tja, visst. Har du då något sätt att avgöra om han gör det?

Unik, förhoppningsvis, men mundant.

Ja, och om han ville att vi skulle lära känna honom känns det spontant som att en så mäktig entitet hade kunnat göra ett bättre jobb.