Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja men tror du inte de isf bara hjälpts åt att bära ut henne i ett täcke och dumpat henne i en allmän container med kläderna på?

Vem gör sig besvär och har dessutom psyket för att stycka, paketera och köra runt och dumpa kroppsdelar. För att inte tala om städningen efteråt, det är som klister att få bort organisk substans, allt detta måste tagit flera timmar! Vilket jäkla helgprojekt!!

Alla tillhörigheter smycken, väska, kläder, övernattningssaker mm allt är puts väck. Som raderat ur historien.

Någon ville inte tillkännage var de sakerna fanns eller hennes sista plats i livet.

Ja oavsett lutar jag på att det var högst personligt och ingen okänd GM. Och absolut ingen random sexgalning som det basunerades om.

Arbetsfördelningen kan ske spontant och den kan vara mkt spretig i sådana här fall.
En gör grovjobbet, en fixar bil, en fixar verktyg osv.
Och även om det skvallrades om C:s död bland knarkarma, kan informationen ha undgått polisen, som hade extremt dålig kontakt med missbrukarna på 80-talet. Den dialog som polisen behövde, förstörde man ju. Polisens attityd till knarkare var ju totalt bedrövlig.
Man kan inte vänta sig värdefull info från människor som man spöar för nöjes skull .....

Nej det var säkert nån som C kände väl och hade resurser att försvara.

Antalet personer som 1) släppte in C 2) hade en bostad och eventuellt värdesaker/droger/pengar att ansvara för 3) var tillräckligt välkända för att intressera polisen 4) hade den mentala förmågan att genom styckningen och dumpningen, bör ha kunnat räknas på ena handens fingrar

En random sexgalning är det minst sannolika alternativet.

Ja styckningen och avyttrandet av tillhörigheter genomfördes noggrant och ambitiöst, även om flera detaljer är grova och primitiva. Gissningsvis var det inte en utbildad, skärpt gärningsperson.

Samtalet som Åberg påstod att han haft med "Kristine" är mkt trovärdigt.
Har han hittat på alltihop, var han en gudabenådad lögnare. Jag tror inte han var det.
Att döma av samtalet visste K att C var död i mitten av juni.
Skvallret hade nog hunnit gå flera varv innan C:s nyfikna sugardaddy började snoka på Malmskillnadsgatan.
Och om skvallret var igång direkt efter C:s död, för vi anta att GM var en välkänd person, som brukade ses ihop med C (en pojkvän langare långvarig torsk etc).

Leif GW Persson har sagt många konstiga saker om detta fall, bla att GM "inte var psykiskt sjuk"
Det är ett fullkomligt absurt påstående. Bla för att "Solnamannen" var psykiskt sjuk. Han blev inlagd för depression på våren 1985. Och det finns flera tunga diagnoser som GM kan ha haft.

Att psykisk sjukdom gör en person kaotisk och icke-fungerande, är en myt.

GM kan tex ha varit schizoaffektiv - hen kan ha haft en schizoid/cyklisk psykos, eller så befann hen sig i ett kroniskt halvpsykotiskt tillstånd, som tillåter bilkörning, betalda arbetsuppgifter och diverse praktiska uppgifter.

En bipolär person kan också utföra komplicerade uppgifter - särskilt i zonen mellan total mani och depression.

Och hanteringen av BO:s kropp, kan mkt väl hänga ihop med sjuklig tvångsmässighet eller den rituella fyrkantighet som kännetecknar vissa kroniska psykpatienter (tex schizoida personer).

Osv

Avyttrandet av tillhörigheter och det framgångsrika undansopandet av hållbar teknisk bevisning får en nästan att luta åt polisiär inblandning.

Jag håller med.
BO:s kvarlevor var noggrant rensade på grejer
Även efter att säckarna hittades, behandlades bevismaterial ytterst märkligt:

- Handduk borta
- Kuvert borta
- Djurhår ej testade
- Säckarna spolades av direkt
- Röda trosor borta
- Namnteckning funnen på FP1 borta

+ klappjakt på två 100% oskyldiga personer

Extremt suspekt alltihop. Polisspåret är alltid intressant.


Vinof hade fö en sidekick, som var smartare än Robert och de andra fyllona. Vi kan kalla honom Stig.
Han är intressant. Han kände bla Monika och hjälpte Vinof med indrivning osv. Stig var ingen kaotisk dumskalle men verkar ha haft ett tungt missbruk

Jag betraktar honom som djupt kriminell

En person med både hjärna och våldsvana gissar jag + livslång aptit på tjack. Bara dåliga vibbar.

Att både han, Vinof, Martin och Robert snurrade runt i city på sommaren 1984, är klart intressant.

Att de alla fyra skulle undvika C, verkar totalt osannolikt.

Allt detta skulle såklart vara ointressant, om inte C:s kvarlevor hamnade strax intill lokaler som dessa män kände till mycket väl.

Eller en person (ej inom polisen) som visste hur man sopar undan teknisk bevisning?

Man kan dessutom spekulera i om GM tog souvenirer? Att anteckningsboken som da Costa bar vid tidpunkten för sitt försvinnande gick upp i rök förstår man men smyckena och övriga tillhörigheter kan i teorin kanske ha varit souvenirer/trofeer?

Ja det är mycket som är högst märkligt i detta fallet som borde varit uppklarat innan det var överklagat..

Är orsaken frimurarna? Domare, jurister, mediemoguler, rättspateologen, polischefer.. mfl.

Kanske värt att sätta under lupp mtp Uppdrag gransknings resultat.

Kalla fakta ska det klart va! Kommer ikväll kl 20 på TV4.

Jag tror att vi kan vara överens om en sak. Polisen ville inte gå till botten med detta, varken 1984 eller 1999. Var klämmer skon? Gud vet.

Antalet kriminella missbrukare som hörde till Eugeniavägen och snurrade runt i centrala Stockholm i början av juni, är häpnadsväckande.

Vinof, Stig, Robert och Martin rörde sig troligen i samma zoner som da Costa under första halvan av juni.

Det är absurt många intressanta personer som utredarna inte kollade upp. Vinofs förhör är ju ett dåligt skämt.

Fyra snubbar som borde kollats upp omgående, slank igenom polisens nät hur lätt som helst.

Och mellan 1984 och 1989 dyker flera intressanta uppslag upp i angränsande utredningar. Polisen skiter totalt i det.

Bara det faktum att Monika, Robert och Vinofs konstiga sidekick (Stig) umgås i grupp, borde få nackhåren att resa sig på vilken utredare som helst. Detta bör bla betyda att M och Vinof kände varandra.

Man kan lansera hundra teorier..... Varför ville inte polisen göra sitt jobb? Var skavde det?

Polisteorin förklarar det mesta...

En annan rimlig teori: GM var så udda och obehaglig att polisen inte ville ta i personen. Konstigare saker har hänt.

Da Costa var väl inte värd besväret..

Ljudupptagningarna från rättegången ang skadestånd 2009 finns nu på YouTube: https://youtu.be/VGjNDmh356M