Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Stort tack för tipset och länken! Har börjat lyssna på den nästan 10 timmar långa genomgången.

Det finns mycket intressant att begrunda och ifrågasätta. Inte minst Rajs uttalande ca 3h in, där det framgår att han inte enbart påverkat hela rättegången med att profilera gärningsmannen utan även raljerar mot hela sitt nordiska skå och vidhåller aggressiv styckning med sexuella och sadistiska inslag. Hans förhör är en utmärkt studie för hur han använder härskarteknik och hur han manipulerar obekvämligheter.

När man tittar på de tekniska och kliniska bevisen framgår det klart och tydligt att läkarna inte är eller kan vara skyldiga. Trots detta har de förvägrats upprättelse av en liten klick personer som här satt och utgjorde rättsstaten Sverige.

Det rätta 2023 är att begära en haverikommissions utredning och göra om och göra rätt. Stå för sina misstag och ersätta läkarna så långt det är möjligt för allt de fått utstå av personer som inte enbart lekt gud utan även personligen berövat dem ett anständigt liv.

Det hela luktar nepotism.

När man lyssnar på förhören av diverse poliser som var inblandade i fallet slår det en att alla erfarna utredare försvann till Palmeutredningen över en natt. Alla övriga fall lades på is och efter ett bra tag tillsattes nya orutinerade utredare på da costa fallet bla någon hundförare och någon från trafik..

Det är nog en del av förklaringen till att de nya uppslagen som kom in mellan 84-89 ej fick gehör. Ingen jobba särskilt aktivt med fallet. Och de som gjorde det hade ingen erfarenhet. Det saknades ledning och inte minst prioritet.

Det var klart tekniska bevis och förhör som hamna mellan stolarna bla försvann tydligen handduken från SkL på vägen till polisen..

De 5 högst viktiga vittnesmålen som hittades långt om länge i slasken, Anckers, TÅ, SS, Ragge +1, som alla uppgav senare tidpunkt för när CdC senast sågs i livet hamna i bakvattnet.

Redan här borde läkarna helt ha friats och fått behålla sina leg. Inte minst skulle jakten på CdC GM fortsatt.

I det sista har du rätt. Hade CdC varit en annan kvinna ur en annan samhällsklass hade detta aldrig skett.

Men hon var ändå någons barn, någons mamma, någons syster, någons fru och någons vän. Värd rättvisa precis som alla andra medborgare i Sverige

Fast det betyder väl inte per automatik att utredningen sköttes dåligt?


Vika nya uppslag pratar du om?


Handduken försvann 1999 om jag inte missminner mig, man kan dessutom fråga sig varför handduken försvann?

Fanns det något där som pekade i "fel riktning"?


Fast du kan inte hänvisa till Ragge eftersom han ändrade sitt vittnesmål från första till andra förhöret. Inte heller SS var trovärdig.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)


Fast nu konstaterade väl både TR och KR att de var bundna till styckningen? Hur vet vi att de drog fel slutsatser?


Varför skulle jakten fortsätta?


Du tror kanske att då hade läkarna blivit fällda i TR?


Fast nu har väl åtminstone 95 procent av trådens skribenter genom årens lopp helt glömt bort de anhöriga till CdC, det enda vi fått höra är tjatet om påstådda justitiemord och Vinof&Co.

På vad sätt gynnas de anhöriga av att lyssna på denna rappakalja?

Fast nu har ju Uppdrag granskning redan uppmärksammat fallet CdC med lupp och där framkom ingen koppling till frimurarna men jag förstår din tanke bakom det hela samtidigt som du verkar ha missat att en viss HA på TV- programmet Efterlyst är/var frimurare?

Här är förresten en repris av vad som framkom 2002 i ett väldigt intressant program.

Chefsåklagaren är dessutom klockren när han avfärdar Ragges trovärdighet som "vittne"
Från 22:30 in i klippet.

https://youtu.be/JjzPfE7tQ14

TH & TA blev dömda för likstyckning fast offret bevisligen, både genom teknisk stödbevisning och 5 st mörkade vittnesförhör, levde tills helgen efter.

Bara det faller på sin egen orimlighet.

Alla är förlorare i detta fall: de oskyldiga läkarna, Catrine, svenska folket och inte minst staten med stora tillitsproblem inom både polisväsen, domarkåren, jurister/nämndemän, rättsmedicin mfl i misslyckandet att upprätthålla rättvisan för den enskilde individen.

Dessutom bör man ta en närmre titt på potentiellt jäv mellan domare, poliser, åklagare, RMV mfl vid tiden.

Det finns nog bara en lösning och det är en oberoende haverikommission och ogiltigförklara hela den skamliga rättegången som sakna både reella bevis och indiciekedja.

Ge upprättelse åt läkarna, Catarine och sig självt.

Visst drog Palme-utredningen resurser från da Costa-fallet men vi får inte glömma hur basalt och enkelt arbetet borde vara. Da-Costa-utredningen var inte hjärnforskning. Att man borde ha sparkat in dörren på E-vägen nr 25, är så självklart att det är löjligt.

Och som sagt var, fyra kriminella missbrukare (varav en kände BO) som var knutna till Eävgen 25 rörde sig i city exakt samtidigt som BO, bla på Kungsgatan och på Stureplan. I mitten av juni bör både Stig, Vinof och Robert ha varit på Hotell Anglais, samtidigt som da Costa övernattade på Östemalm och hängde i Kungsträdgården osv. Man kan sätta ut tio stycken nålar på kartan och pinpointa dessa fula figurer. Det är inte ens svårt.

Vinof och Stig jagade en långivare i början av juni. Han hade kontor på Kungsgatan.

Särskilt Vinof och Stig sticker ut, pga sina missbruksvanor. Av allt att döma, var de amfetaminister av en sort som inte finns längre. Riktigt obehagliga typer. Stig verkar ha känt Vinof mkt väl och att Stig var bekant med E-vägen, verkar helt självklart.

Osv.

Ett tips också: mata inte trollet.

Nej ditt påstående att Catrine var i livet en vecka till stämmer ej, det har aldrig funnits någon vattentät bevisning som pekar på att Catrine da Costa levde tills helgen efter pingsthelgen.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Du kan inte heller hänvisa till vittnen som Ragge tex som blev avfärdade redan för 23 år sedan.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Arkitekten har heller aldrig pratat om helgen efter pingsthelgen, det enda han sa var att han lämnade av Catrine vid Kungsan på förmiddagen den 10 juni, sen dess är det tomt på trovärdiga vittnesmål om att hon var i livet.

Vilken är den tekniska stödbevisningen förresten som du talar om?


Tack men vi är rätt många som inte alls känner igen oss i din beskrivning av fallet och den påföljande rättsprocessen.


Du tänker kanske på vissa omständigheter kring det sista vittnet? Det finns en länk längre upp till Uppdrag gransknings program om fallet, där tar man upp det i princip outredda arkitektspåret.


Men fortfarande har inget vittne backat eller blivit motbevisat så vad skulle en haverikommision göra för nytta? Lars Borgnäs påpekade redan 2008 i en TV-debatt att den ursprungliga bevisningen har i väsentliga delar ej försvagats, indiciekedjan verkar alltså vara intakt. Vi pratar dessutom inte om ett sjunket fartyg nu utan om ett fall som är preskriberat sen 14 år tillbaka.

Jag håller fullständigt med dig att det borde vara rutinärende. Det fanns flera lätta bollar att springa på ändå valdes det mörkläggning av slaskvittnen och rena hittepå gm.

Otroligt.

Det är flera år sen jag sluta skriva med det. Det har en historik att spamma söder andras inlägg i alla trådar det attackerar tills den blir avstängd.

Bara ignorera.

Tyvärr, inget nytt och intressant framkommer där som kan kasta nytt ljus över fallet.

Podden har dessutom ingen större tilltro till mammans och det lilla barnets berättelse men det finns en annan aspekt på detta och det är att både dagispersonalen och barnets morföräldrar vittnade om märkliga ting som ännu inte fått någon förklaring? Allt detta är mysteriöst och man undrar fortfarande vad som är sant eller ej när det gäller barnets berättelse? Dock går det att notera att det enda vittne som sett de båda läkarna och barnet i sällskap med varandra var väl hunddamen? Såg hon rätt eller tog hon miste?

Männen bakom podden hävdar dessutom att polisen inte genomförde några husrannsakningar hos hennes kunder och de som förhördes som vittnen men det var precis vad man gjorde i flera fall hösten 1984. Ett par äldre läkare (runt 50-års åldern) råkade bla ut för detta eftersom de hade haft kontakt med CdC tidigare.

Däremot gjorde man ej någon husrannsakan hos det sista vittnet arkitekten så det var kanske detta som åsyftades?

En annan aspekt på det hela är att CdC jobbade som gatuprostituerad och hade säkert ett antal helt okända strökunder den sista tiden, det är omöjligt att i efterhand veta vilken bil hon klev in i och med vem vid ratten under hennes arbetspass på stritan?

I ett liknande fall 8 år tidigare så famlade polisen i blindo innan GM angav sig själv efter ännu ett lustmord.

(FB) Dubbelt lustmord; Nacka december 1975, Vasastan januari 1976

Likheterna mellan Lustmordet i Nacka och fallet CdC är väldigt stora men hade inte GM överlämnat sig själv till polisen så hade de båda lustmorden 75/76 kanske förblivit olösta?

Vi borde kanske fråga oss varför CdC inte kan ha råkat ut för en liknande gärningsman som det prostituerade offret 1975? Det kanske låter spännande för somliga att spekulera i nedgångna missbrukare, flyttkarlar och knivbeväpnade kvinnliga psykfall när det i själva verket är betydligt mer troligt att hon klev in i helt fel bil på Malmskillnadsgatan?

Ja lätta bollar, som kanske kändes jobbiga för polisen.
Jag skulle vilja veta mer om "Stig" såklart. Förutom att han var nere med Vinof, Robert och Monika, finns det andra aspekter som är intressanta.
Liksom Vinof, verkar Stig ha pendlat kraftigt. Han höll sig inte på en jämn sunkig nivå. Det finns indikationer på intelligens och driftighet, samtidigt som missbruket verkar vara tungt och djupt rotat.
Han har nog knarkat i 40+ år. Veteran.
Han verkar ha bott med en åtta år yngre tjej på Södermalm kring 1985. Troligen höll hon på med teater på Gästrikegatan. Lite intressant.
Han arbetade också tekniskt, med telefoner bla.
Jag misstänker att det finns en mental problematik här, som ställt till det för honom.
Klart intressant person.
Jag får dåliga vibbar och tänker faktiskt inte gräva runt honom. Jag har en vag aning om hur han funkar och jag har ingen lust att irritera honom.
Enligt en av Monikas fd grannar, umgicks Monika med en psykiskt sjuk man, som denna granne fortfarande känner obehag inför. Kan mkt väl vara Stig.

Angående Vinofs missbruk, finns inte mkt mer att säga.
En full, påtänd Vinof på dåligt humör, måste ju ha varit en mardröm.

Detta visste polisen mkt väl.

Fast nu ignorerar du att det kan ha funnits en koppling mellan CdC:s gatuprostitution (sexförsäljning) och de moment i styckningen som pekar mot ett lustmord med aggressiva sadistiska inslag? Människor med en avvikande sexualitet har väl i alla tider dragits åt prostituerade?

Det måste väl samtidigt nästan ändå betecknas som extremt udda och sällsynt att vid ett styckmord låta skära bort bröst och genitalier på en 27-årig tvåbarnsmor såvida det inte fanns ett sexualsadistiskt motiv till detta?

Jag nämnde Lustmordet i Nacka 1975 häromdagen, samma sak där. GM har avlägsnat delar av både underliv och bröst på BO, offret var även gatuprostituerad och sålde tjänster på exakt samma gata som CdC arbetade på så varför skulle inte fallet CdC också kunna handla om möjligheten av en lustmördare/sexualsadist som GM?

Ingen person överhuvudtaget har haft någon invändning mot att lustmordet i Nacka har klassats som ett lustmord men när det gäller fallet CdC så har vi fått höra all världens invändningar mot teorin att GM kan ha drivits av sexualsadistiska motiv?

Du känner kanske även till psykopaten och lustmördaren Anders Carlsson? Där verkar det inte råda något större tvivel om att Carlsson var en sexualsadist och lustmördare?

(FB) Anders Carlsson styckmördare & psykopat

Om vi jämför Carlssons luststyckning med hur CdC:s kropp behandlades så finns det ju helt klart likheter, båda offrens könsorgan avlägsnades tex och hittades aldrig. Samtidigt vet ingen vad som hände med de saknade kroppsdelarna?

Kan inte du berätta varför du utesluter att Rajs kan ha haft rätt? Kan du möjligen bevisa att Rajs drog fel slutsatser?

"- Jag står för mitt obduktionsutlåtande som slog fast att Catrine da Costa blev mördad och att styckningen av henne hade aggressiva, sadistiska och sexuella inslag, sade Rajs"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rattslakaren-star-for-utlatande

De blev inte dömda för styckningen, men det stod i domskälen till den friande domen att de var skyldiga till att ha styckat BO:s kropp. Det var kanske inte starten på justitiemordet mot dem, men en mycket betydelsefull skrivning.