Skandiamannen

Exakt. Runt 1998 när jag började intresserade mig för Palme-mordet så var jag först inne mycket på VG, sen kittlade det mycket runt polis-spåret. Sedan dök SE upp för mig runt 2017. Då ändrade jag mig. För där fanns det mest substans!

Det är väl sunt att kunna ändra sig? Wall och Borgnäs kan inte ändra sig. Dom har ju skrivit flera böcker och drivit andra teorier i 35 år. Att ändra sig betyder att allt dom forskat runt i 35 år har varit helt meningslöst! Klart dom inte kan ändra sig

Jag håller helt med, jag har själv varit inne på de flesta spår sedan slutet av 80-talet, utom möjligen kurderna som kändes fel från början. Är det någon här inne som vet om det är någon ny bok eller dokumentär på gång om SE? Finns ju en hel del att titta vidare på och skriva om tänker jag.

Som det är nu är det väl endast Den osannolika mördaren (samt Netflix serie) och Nationens fiende som finns med fokus på SE?

Mig veterligen finns det ingen “läsvärd” bok eller dylikt gällande Engström förutom de du redan har nämnt. Det är väl Lampers bok då om man vill få ta del av “andra sidan”. Dock är det ganska mycket jag inte håller med om när det gäller hans funderingar.

Jag är helt för incitamentet att på något sätt skapa ett “försvar” till Engström och debattera mot hans oskuld. Det gör jag själv ofta, men Lampers argument faller ofta platt för mig.

Tyvärr blir det nog inga mer böcker eller dokumentärer. Iaf inte av värde.
Det skulle krävas att något helt nytt dyker upp. Någon som pratar eller ett vapen som direkt går att knyta till Engström.

" I dagens avsnitt av Palmemordet tittar vi närmare på de två författare som skrivit böcker om Skandiamannen: Lars Larsson och Thomas Pettersson. I en sällsynt intervju med podden får du höra hur Larsson kom att intressera sig för Palmemordet, och vad som talar för och emot Skandiamannen som gärningsman. Vi kommer också att titta närmare på det förhör som Thomas Pettersson medverkade i hos polisen, i samband med att han skrev sin bok.

Av och med Tobias Henricsson/PRS Media"

https://poddtoppen.se/podcast/1086387447/palmemordet/244-skandiamannen-del-17-forfattarna

Att som här ovan framställa det som att vittnet vid Långtjärnen skulle ha sett en dumpning av vapen, eller att hon skulle ha dragit några sådana slutsatser av det hon såg eller att hon skall ha "trätt fram", blir väldigt missvisande. Det man måste förstå här är att observationen i sig verkar vara helt ointressant (ungefär lika ointressant som fotot på SE utanför stugan i Idre först verkar vara).

Det vittnet skall ha sett vid Långtjärnen är alltså bara en man som vid 15-tiden den 3/3 eller 4/3 parkerade sin röda Toyota och gick mot sjön med en isborr. Ca 10-15 minuter senare kom han tillbaka till bilen och åkte vidare. Vittnet gjorde ingen koppling till mordet på Palme, men tyckte att det var lite skumt. Hon tog registreringsnumret på bilen som skall ha visat sig höra hemma i stockholmsområdet. Hon pratar lite med någon bror och/eller granne om det här men gör inte mer än så. Hon lämnar alltså inga uppgifter till polisen, troligen eftersom hon nog inte har en tanke på att det här skulle ha något med något vapen eller något mord att göra.

Det är alltså först på senare tid som polisen har upptäckt en möjlig koppling mellan mordet och vittnets iakttagelser vid sjön. SE skall alltså ha passerat den här platsen någon gång den 2/3 eller 3/3 på väg till Idre. Annat i vittnets minnesbild som verkar kunna stämma in rätt bra på SE är uppskattningen av mannens ålder och kroppslängd, att mannen skall ha haft en tunn bomullsoverall och en stickad mössa på sig, och att han färdas i en röd bil som lätt kan tas för att vara en Toyota. Jämför man nu med det här fotot på SE och bilen som är taget utanför stugan i Idre så är det svårt att komma ifrån att det här blir spännande:
https://i0.wp.com/magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2019/02/idre_high.jpg?resize=800%2C420&ssl=1

Sedan kan det naturligtvis finnas alternativa förklaringar till observationen vid sjön, och SE kan naturligtvis ha gjort sig av med revolvern på ett annat ställe vid något helt annat tillfälle. Men om man tänker sig att mannen som observeras vid sjön är identisk med SE, då löser man båda de här mysterierna på en gång och slår två flugor i en smäll. Det som talar emot att mannen vid sjön skulle vara SE är att registreringsnumret som vittnet minns idag (EGG) inte alls stämmer med det på SE:s bil (CFX), och att overallen som SE har på fotot inte alls är ljusblå/mellanblå utan vit. Å andra sidan har det väl hänt förr att vittnen minns fel, och här har det gått mer än trettio år sedan observationen vid sjön gjordes.

Ja, Wall och Borgnäs är 2 intressanta herrar.

Wall känns bara som att han har fastnat och verkar inte kunna släppa mötesscenariot.
Borgnäs anser jag vara mer förlorad 🙂
Allt är bokstavligen en konspiration och “staten” döljer alltid sanningen.
Tex när Löfven ställde in sitt besök till Sydafrika innan presskonferensen 2020. De 2 händelserna hade självklart inget med varandra att göra, men enligt Borgnäs berodde detta inställande på att PU skulle egentligen presentera Sydafrika men att det blev för känsligt…
Han verkar fortfarande vara övertygad om detta….

Samtidigt kan jag förstå dem. De har varit aktiva länge med Palmemordet och ingen av dem ägnade ens 1 mening åt Engström under alla år innan 2018. Måste ju kännas lite “snöpet” att skriva x-antal böcker om ett ämne och helt missa bollen på det sättet….

Jag håller med dig i stora delar. Är dock lite frågande till varför man väljer den här lilla lilla sjön, hade man kännedom om den innan? Och var befann sig frun? Enligt uppgiftslämnaren var han ensam i bilen. Om frun var med borde hon vetat mer än hon utger sig för att veta. Jag får ändå känslan av att ex-frun inte vet så mycket om vad SE hade för sig, hon får det i a f att låta som att hon vill hjälpa utredarna i förhören och med de namn som de frågar om. Absolut svarar hon lite märkligt mellan varven men inte speciellt undvikande.
Men jag håller fast vid att jag tycker att sjön borde undersökas. Ligger det ett vapen i den regionen av sjön som låg närmast och det har samma kaliber, blir det ju ett genombrott som vi sällan tidigare skådat. Även om det såklart är 99 % önsketänk.

Anledningen till att det (i så fall) blev just den här sjön är lite oklar. En viss kännedom om sjön sedan tidigare antyds väl i något förhör. Den kan också ha varit sedan tidigare okänd, men i så fall kanske ha gått att se från vägen när man kommer söderifrån. Det kan också ha varit en ren slump, dvs. att han helt enkelt svängde in där för att ta en rökpaus, och då insåg att det här kunde vara ett riktigt bra ställe att borra på.

Sedan får man ju också komma ihåg, att även om det var SE som vittnet såg så behöver han inte ha dumpat revolvern här. Någon här skrev att sjön är mycket liten och därför kan ha varit bottenfrusen, och det kan också ha varit svårt att ta sig ned till sjön om det t.ex. var tomter i vägen. Och när man kollade spåren i snön någon timme senare så kunde man tydligen inte följa dem ända ut på sjön. Det antogs väl där att spåren kunde ha förstörts av snöovädret, men det kan ju också ha varit så att han misslyckades eller ändrade sig och fick åka vidare till ett annat ställe.

Absolut, det finns väldigt många OM i det här tipset. Men ändå värt att gå till botten med även om den va frusen ända till botten osv. Känns inte som att det är så många andra tips som finns att titta vidare på vad gäller Engström. Om man inte letar rätt på fler vapen från vapensamlaren och undersöker dem en gång till och jämför med Sonny Björks fotografier. Jag skulle gärna se en second opinion. Vad jag förstår är det en privatperson som idag äger vapnet som man trodde var mordvapnet ur vapensamlarens samling.

Tänkbara mordvapen från vapensamlarens samling.

"För Expressen pekade Anders Lexne ut vilka vapen på listan som är möjliga Palmevapen:

• REVOLVER 1: Smith & Wesson kaliber .38. Licensansökning från november 1955. Avsedd för ”målskjutning”.

• REVOLVER 2: Revolver kaliber .357. Okänt fabrikat. Licensansökning från juni 1978. ”Samlingsändamål”.

• REVOLVER 3: Revolver kaliber .38. Okänt fabrikat. Licensansökan från september 1979. ”Samlingsändamål”.

• REVOLVER 4: Revolver kaliber .38. Okänt fabrikat. Licensansökan från maj 1979. ”Samlingsändamål”.

• REVOLVER 5: Revolver kaliber .38. Okänt fabrikat. Licensansökan från januari 1979. ”Samlingsändamål”.

Smith&Wesson .357 Magnum är mordvapnet som utredarna i alla år främst sökt efter. Men även kaliber 38 har varit av intresse, har både Palmegruppens tidigare vapenexpert Sonny Björck och Anders Lexne förklarat:

– Det går relativt enkelt att justera en 38:a så att den fungerar med en .357 Magnum-patron."

Om man räknar in kaliber 38 om tänkbart mordvapen ökar antalet vapen med automatik.

https://www.expressen.se/nyheter/vapensamlaren-hade-flera-mojliga-palmevapen/

Själv har såklart Palmemordet varit intressant och jag har ju följt med i media under alla år.
Jag skulle fylla 12 om några veckor när mordet skedde, så på den tiden hade jag ingen speciell åsikt om vem son kunde tänkas vara GM eller hur det hela kan ha gått till.
Det är egentligen de senaste 4-5 åren som jag verkligen börjat intressera mig för mordet och verkligen satt mig in i det, läst förhör och annat material, sett inslag på you tube och andra ställen, läst böcker o.s.v.

SE seglade snabbt upp som "favorit" till att vara GM.
Det är helt enkelt så att SE spåret är det spår med särklassigt mest substans i sig.
Jag kom rätt fort också fram till att nästan inget talar för att mordet INTE var välplanerat och professionellt genomfört.
Mycket tyder på en ensamagerande GM som agerat utan att ha någon större plan utan mordet förefaller ha varit ett slumpdåd.

Tyvärr är det alltför många som inte kan göra just det,ändra sig.
Det är mycket prestige för många och man kan ha ekonomiska intressen också . böcker man vill sälja mm.
Det gäller att hålla fast vid det man trott och det kan ju inte vara Stig,Inte kan lösningen ha funnits där framför ögonen i alla år?

Många tror jag också tänker att mordet måste varit välplanerat. proffsigt utfört och mördaren måste ha haft starka motiv gärna med lite internationella inslag.
Detta med tanke på vem offret var.
På nåt sätt får mordet nån sorts större mening då än om det utfördes av en ensamagerande GM utan starka tydliga motiv ,mer slumpartat.
Många mördare saknar emellertid starka motiv, och såklart kan det också gälla ett statsministermord.

Jag brukar jämföra med mordet på John Lennon. Vad hade han (Mark Chapman) för motiv? Han ville skriva in sig i historieböckerna och var lite besviken på att John inte levde som han lärde, och tyckte att han borde producera mer musik.
Han var i högsta grad ensam (galning) gärningsman, även om han några dagar innan mordet delade med sig av sina planer till sin flickvän. Han hade inte någon skjutvana, hade så svårt att få tag på ammunition att han åkte till andra delstater för att införskaffa. Han ställde sig i position bakom Lennon, blundade och tyckte av, tömde magasinet, 4 träffar, varav en kul direkt dödande genom aortan (övriga i höft och arm.) Hade han kommit undan hade säkert spekulationerna varit många. Var det CIA eller någon annan antifredsorganisation som låg bakom mordet? Istället stod han kvar på gatan och överlämnade sig till polisen.

Jag menar bara att ensamma galningar finns det gott om i historien och även om det tar emot tror jag att Stig E påminner väldigt mycket om Mark Chapman.