Skandiamannen

Hur vet du att det var bilägaren som körde bilen och ingen annan? Hur vet du i så fall att denne inte hade fritidshus eller släkt och vänner i Dalarna? Kanske mannen bodde på hotell. Kanske mannen var i Dalarna på jobb. Du gör en del antaganden som inte riktigt håller.

Jag får hålla med om att Toyotabilar och Citroënprodukter är lika svåra att se skillnad på som gubbkepsar med öronlappar och skärm och stickade Jack-Nicholsonmössor. Eftersom ingenting annat kom fram som tydde på att SE var skyldig, hur hade denna rödfärgade bil helt utan kopplingar till Palmemordet eller mordvapnet kunnat styrka SEs skuld menar du?

Vet vi ens om Långtjärn är en fiskesjö? Den finns inte ens med på SMHI:s sjödjupskarta så det verkar ju vara en liten pisspöl. Är den så liten så den är bottenfrusen så är det ju skumt om någon försöker fiska där.

Eller så var den just bottenfrusen och personen skulle verkligen fiska, därav det abrupta avslutet.

Allt beror ju på hur och var man står, ljud studsar ju mot ytor som husväggar.

Roade mig i helgen med att läsa om Larssons Nationens fiende. Senast jag läste den var 2016.

Några observationer.

Följande signalement ger han GM.
För att komma fram till det gjorde han en sammanställning av samtliga observationer och har sedan värderat dem utifrån ljusförhållande och avstånd. Han tar även hänsyn till hur ett enskilt vittnesmål korrelerar med andras.

Allmänt mörka kläder.
Mössa eller keps. Nerdragen i panna och nacke.
Lång mörk rock (antagligen svart). Troligtvis stora fickor.
Mörka byxor. Varken smala eller vida.
Lågskor, kanske med vit sula.
Handledsväska.
Kanske handskar.
Längd ca 180 cm.
Något påbyggd på överkroppen med kort hals.
35 - 45 år. Han är dock tydlig med hur svårt det är att uppskatta åldern på någon och särskilt under rådande förhållanden.
Sprang snabbt.

Nicola Fauzzi nämns inte i boken.
Larsson ser IM som ett nyckelvittne. Iaf på så sätt att han antar att det är GM som IM ser. Larsson tror alltså på någon variant av en väntande GM. Dock i hans enda mordscenario i boken stipulerar han om Sture (Engström) möjligtvis såg LOP komma gåendes när han kom ut på Sveavägen och väntande då in dem. NF och Tensonmannen är alltså inte inkluderade i boken. Värt att ta hänsyn till är att Larsson enbart hade tillgång till material som 2016 var tillgängligt för allmänheten. Alltså betydligt mindre än idag.

Larsson lägger också stor vikt vid Engström och LJ.
Han säger inte att man inte kan se LJ från Sveavägen (dock är han tveksam till att man kan urskilja färg på jacka och ålder), men han trycker mycket på tidsaspekten i Engströms utsaga. Engström påstår ju att han är framme 5-7 sekunder efter skotten och då står helt enkelt inte LJ där Engström påstår att han gör. LJ trycker ju bakom baracken tills GM har passerat och har hunnit en bit upp i trappan.
Engström är alltså för tidigt framme (enligt sin egna utsago) för att kunna göra observationen.
Istället borde Engström då sett den flyende gärningsmannen - inte LJ.
HJ såg ju mer eller mindre hela händelseförloppet. Dock såg han aldrig LJ, eller Engström för den delen….


Överlag är ju annars grundpoängen i de båda böckerna väldigt lika.

De anser att Engström är klädd som det sammanställda och initiala vittnesmålet.
De anser att hans närvaro på brottsplatsen efter skotten inte är styrkt.
De anser att hans utspel i förhör och media är utstuderade och verkar vilja spegla GM.

Jag tycker att LL är ärligare i sin bok och tydligare att teorin SE som GM mest är en tankelek. När TP helt fräckt plagierar hela sin bok från LL rakt av så är den insikten helt bortblåst.

I mina sämre stunder kan jag inbilla mig att TP faktiskt själv helt oironiskt tror att SE mördade OP trots att samtliga bevis för detta helt saknas. TP har liksom gått vilse inne i sin egen hjärna på något sätt och kan inte gräva sig tillbaka till verkligheten ens med en gyllene spade.

Att det finns troll här i tråden som låtsas tro på SE som GM är lättare att förstå, då detta är FB, men TP verkar verkligen ha tappat det.

Kanske mördaren som skulle dumpa mordvapnet avbröt dumpningsförsöket när han borrade i tjälen? Har polisen spanat efter olikfärgade bilar vid andra sjöar inom en radie runt Stockholm på säg 200 kilometer veckan efter mordet?

Mariehamn ligger bara 190 km från Stockholm och där kan bilar med glada färger siktats veckan efter mordet. Misstänkta män med isborr bör kunnat observerats i mars.

Vad tror du sannolikheten på att Hedemorakvinnan såg någon dumpa mordvapnet är? Jag håller den för långt under fryspunkten.

Tror du skäller på fel träd. Detta är inte mina antaganden utan en uppföljning som har gjorts av utredningen. Nu när man har läst vittnets senaste utsaga känns tipset inte lika intressant.

Jovisst, det kan finnas en mängd förklaringar. Men tipset var ändå värt att följa upp.

Om det hade hittats en puffra i sjön som har kopplingar till SE så skulle det förstås styrka hans skuld. Det var antagligen den förhoppningen som väcktes med temat "röd bil från Stockholm på riksväg 70, vars förare uppträder mystiskt vid en sjö, en kort tid efter mordet".

En Smith & Wesson med utsirad elfenbenskolv med texten "Gåva från Tändsticksaktiebolaget, Bombay 1950."

Du vet att det aldrig hittades något vapen i sjön och att detta därför kunde fogas till en lång rad av misslyckade "tips" från den fantasifulle TP.

Hahaha! Briljant. Ja, tänk om vi kunde få en sådan ledtråd serverad på silverbricka.

Kåseri är dessvärre en annan genre än den som vi pysslar med här i tråden.

Och tipset var i och för sig inte från TP. Är författaren något av en poltergeist i din tillvaro?

Det kändes som ett sånt där ogrundat påstående som TP staplar på hög i sin bok.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-05-A

- SE var aktiv i EAP.
- SE tillhörde Stay Behind.
- SE var en del av en konspiration.
- SE målade piltavlor med bilder på OP.
- SE var Grandmannen.
- SE var ute och kom tillbaka 21.00 då väktaren som sett detta var på rond i huset.

Du som inte läst boken känner säkert inte till alla dessa insinuanta påståenden som inte har en skugga av fakta eller belägg i sig och som TPs fantasibygge vilar på.

Jag kan tycka att TP är oärlig och tror att han kan ha slagit blå dunster i ögonen på människor som inte är vana att tänka själva och värdera fakta.

Skulle du kanske kunna ge några källhänvisningar här?

Verkar som LL och TP är ganska överens om vem som är gärningsmannen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/0n7AgE/pekade-ut-skandiamannen--har-haft-kontakt-med-palmeutredarna

– Jag är skeptiker till min natur, men än så länge har jag inte hittat något som talar för att min teori är felaktig, säger han.

– När jag skrivit boken släppte jag det här. Jag tyckte att jag hade hittat lösningen men jag var inte intresserad av någon uppmärksamhet. Jag har till och med funderat på att dra in boken. Jag ville få den publicerad så att jag kunde visa att vid den här tidpunkten offentliggjorde jag det som jag tror är lösningen på Palmemordet. Jag har aldrig varit intresserad av försäljningen.

TP började gräva i SE-spåret 2006, det vill säga ungefär tio är innan LL:s bok kom ut. Åklagaren använde TP/Filters material till att slå sönder SE:s alibi, han gick igenom det felaktiga avförandet av SE vid presskonferensen i juni 2020. Felaktiga enligt TP och KP.