Ryssland hotar Finland

Ryssland har inte funnits särskilt länge.

Ryssland grundades 1547 av Ivan den förskräcklige, eller 1721 av Peter den store, beroende på hur man räknar.

Antingen har Ryssland funnits i drygt 400 år, eller i 300 år. Vilken av dessa två siffror tycker du är mest rättvisande?

Givet att Ryssland har så kort historia, tycker du verkligen att Ryssland har existensberättigande?


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tsardom_of_Russia

hur länge har ryska folket funnits då? i all evighet och dessutom härstammar de flesta omkringliggande ockupanterna från ryssar. finnar är ryssar medan svenskar exempelvis är germaner men egentligen hör hemma vid danmark då svensk mark historiskt sett varit ryskt (finnar eller då mer rysstalande folkstammar).

anledningen till att ryssland är så stort är för att vi har en så stor befolkning. sedan så har finner o svenskar tagit land från ryssland och nu senare tid nato.

Slaviska folk har det alltid funnits, men att det "ryska folket" skulle ha funnits i "evighet" är fantasi, önsketänkande, sagor och lögner. I och för sig är det såna stilmedel som ryssar alltid brukar tillgripa när de skriver "historia", men de flesta här i Väst är alldeles för upplysta och skeptiska för att tro på sån говно.


Fast nu minskar Rossiiskaja Pederatsija Putleristans befolkning hastigt, med en miljon om året. Då behöver ju inte Rossiiskaja Pederastsija Putleristan lika mycket mark mera.

Russia’s population is in a historic decline as emigration, war and a plunging birth rate form a ‘perfect storm’
https://fortune.com/2022/10/18/russia-population-historic-decline-emigration-war-plunging-birth-rate-form-perfect-storm/

Russia’s Demographic Collapse Is Accelerating
https://jamestown.org/program/russias-demographic-collapse-is-accelerating/

Människorna har väl funnits lika länge som alla andra människor?

Men människorna i vad som idag är Ryssland, blev inte ryssar förrän staten Ryssland skapades, för drygt 400 år sedan, eller 300 år sedan, om man så vill.


Ovetenskapligt trams. De slaviska folkens urheimat ligger i östra Polen och västra Belarus.


Ovetenskapligt trams och rent bullshit. Andelen slaviskt DNA (R1a) i Finland, är längre än till och andelen slaviskt DNA i Sverige. Finnarna har finsk-ugriskt DNA (N), och helt orelaterade till slaverna. Både finnarnas DNA och språk är helt orelaterat till slavarna.

https://brilliantmaps.com/the-genetic-map-of-europe/


Svenskar har nordiskt DNA (I1), tyskarna har keltiskt DNA (R1b).

https://brilliantmaps.com/the-genetic-map-of-europe/


Ovetenskapligt trams och rent bullshit, igen. Sverige har bevisligen aldrig varit "ryskt". Däremot har skandinaviska vikingar under många hundratals år koloniserat och härskat stora delar av dagens Ryssland och Ukraina. Och under den tiden förde vikingarna många slaviska slavar till vad som idag är Sverige, varför det idag finns slaviskt DNA (R1a) i Sverige.

https://brilliantmaps.com/the-genetic-map-of-europe/


Hade befolkningsstorlek varit avgörande, så hade Ryssland tillhört Kina, som har 10 gånger större befolkning än Ryssland.

Anledningen till att Ryssland är geografiskt stort, är att majoriteten av marken är obrukbar, frusen och värdelös. Ingen jävel vill bo, och ännu mindre strida om, obrukbar mark vid Nordpolen.

Den 4 april blir Finland uppslukat av globohomo-russofobiska NATO, och i Putleristan.fumderar man hur "broderfolket" ska räddas ur knipan. Jag lånar den alerte Snapcounts inlägg ur en annan tråd.

Det är liiite för mycket "Kain och Abel", över den påstådda ryska "broderskärleken" enligt mig..

Vad för land har Nato tagit från Ryssland på senare tid?

Då Nato är en försvarsallians och inget land låter ditt inlägg som rena fantasifoster!

Lite nyheter från det deklinerande skithålsimperiet i blixtöversättning: Dummitrij Mögvedev (Medvedev) har i propagandaorganet Rossiiskaja Gazata författat en "kolumn", där han kallar Finlands självständighet "Lenins dumhet". Han tycker att Putleristan åtminstone temporärt borde bryta sina diplomatiska förbindelser till "fientliga länder", som Finland, Polen, de baltiska staterna och "naturligtvis" Britannien.
Vidare gastar han om hur nasseregimen i Kiev ska "slängas i historiens soptunna som en skämd fläskbit", och anklagar det kollektiva "väst" för att driva in världen i ett kärnvapenkrig. Bruket av såna vapen är "inte mer ett tabu", menar han.
Han skriver en hel del annat också. Kanske jag återkommer.

https://news.yahoo.com/medvedev-wants-suspend-diplomatic-relations-202749828.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009694651.html
https://rg.ru/2023/07/02/epoha-protivostoianiia.html
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-07-03/rosja-dmitrij-miedwiediew-straszy-sojusznikow-ukrainy-nuklearna-apokalipsa/
https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-ukraina-rosja/aktualnosci/news-nie-bedzie-zwyciezcow-miedwiediew-ostrzega-przed-nuklearna-a,nId,6879461

Ja, Ryssland h(O)tar Finland, och Finland h(A)tar Ryssland. Men nu i.o.m. det finländska medlemskapet i NATO så är det sluthotat.

?
Moskvariket grundades 1263 av ättlingar till rurikfamiljen, som styrt Rusernas land (Ryssland) sedan 880 och kallades redan då Rhosia/Rus land och liknande.



Språk: sant.

Pratar vi DNA är det mer komplex och här får vi se till att det som vi benämnder som slaver inkluderar ryssar. Ryssar inkluderar då flera folkgrupper som blivit en del av ryska imperiet, oavsett om de assimilerats eller lever kvar som en separat etnicitet.

Bland dessa folkgrupper finns flera finns flera finsk-uguriska, bl a mari och mordviner. Dessa är mycket nära besläktade med finnar.

Haplogrupper är en minimal del av DNAt och ger inte en meningsfull klassificering eller bild av det genetiska avståndet. För en bättre bild ser man på hela DNAt.

Sea t ex tabellerna på genetiskt avstånd:
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_history_of_Europe

Tyskar och svenskar är extremt nära varandra.



En lös hypotes. Varför finns då R1a på island?

Vi ger dig F i Historia och F i Biologi, sällan har man sett sån dynga .

Finnar är varken ryssar eller slaver, dom tillhör de finskuguriska folken , vilket du själv påstår men verkar inte fatta det??
Du kommer med argumentet att eftersom dessa folk bor i ryssland är de slaver, ryssar??
Som sagt, F.

Ryssland är som suveränt land absolut inte äldre än 550 år, då kastades mongolerna ut, men det kan iofs diskuteras om de kastades ut eller helt enkelt mixade ihop med slaverna, hälften av dagens ryzzar ser ju ut som mongoler!
F igen till dig.

Du har lite svårt med definitionerna.

Om folk assimilerats, ja - då räknas de som slaver/ryssar men förblir genetisk besläktade med finnar.

Använder du din hemmasnickrade definition finns det inga finnar heller, utan massa medlemmar i finska stammar. Inga svenskar heller, utan i bästa fall götar, svear osv.

Bra definition. Finland/Sverige är då lydstater till Washington och existerar inte alls. Hälften av dagens finnas ser ut som araber/afrikaner. Ok vi får jobba på exakta procenten ihop.