Tråden om Prins Harry, hertig av Sussex och hans maka Meghan, hertiginna av Sussex

Tror du verkligen att det där slagsmålet har ägt rum? Det gör inte jag.

"Sprider ödeläggelse omkring sig", tja det är liksom narcissisters naturliga sätt att vara. Gick det att diagnosticera dem redan som små skulle jag förespråka att man avlivade dem rakt av utan krusiduller.

Men nu verkar det ju onekligen vara så att även Harry är narcissist. Deras relation kommer därför att sluta med att de sliter varandra i stycken som vilddjur. Bakom sig lämnar de ett trasigt, traumatiserat barn. Eller kanske flera. Och ingen kommer att vilja läsa det barnets memoarer.

Hans älskade mamma vänder sig i sin grav.

Ni som inte tror att Charles är Harrys pappa. Har ni inte sett hur lika Harry och Charles är? William är ju kopia på Diana. Dessutom så lever vi inte på 1800-talet då man behöver undra om någon är ens biologiska barn. Man tar man DNA på alla kungliga barn.

Naturligtvis har de koll på sådant. Att man skulle gå ut med att prins Charles son (som finns i successionsordningen) inte är hans biologiske vore ju otänkbart. Att man haft frillor har man väl sett genom fingrarna med, men det Charles gjort med Camilla ses inte på med blida ögon från folket.



Jag är rojalist. Alternativen är sämre. Dock måste de sköta sig och det tycker jag överlag de svenska gör. Det som skulle få mig att släppa nuvarande Kungahuset vore om de tillhör den där gruppen man inte får kritisera eller om det visar sig att de är kidnappade av Epstein/WEF osv. Viktoria är en YGL så vi får se var hon står någonstans. CPs Sofia verkar ha en kvinna på Handels som mentor och den kvinnan groomar unga studenter från bla Handels till eliten i USA.




Riggat äktenskap, precis som Clooneys.




Harry förlorade sitt enda stöd i världen när han var 12-13 år. Han är en liten vilsen kille som gjort mängder av saker helt fel, sannolikt som ett rop på hjälp. Inte för att jag stöder hans beteende eller gillar hans val av hustru, men jag tycker jag ser en liten kille och inte en vuxen man när jag ser honom.





Mmm, konspirationsteori. Foliehatt. Ska du slänga in rymdödlor och flat earth också? Räcker att se bilder på Harry, Charles och Hewitt så förstår man att Charles inte är pappan.



Nej det gör jag inte. William tvivlar jag inte på att han är Charles son, men Harry är det inte. Det är min tro. Tror du uppriktigt sagt att man skulle släppa en DNA-analys till folket som visar på otrohet inom Kungahuset? Hur gammal är du?

Harry och Charles är kopior av varandra utseendemässigt. Självklart hade det kommit fram om Charles inte var fadern. Om William abdikerar eller dör så är det harry som skall ta över. Det kan inte en oäkting göra. Aldrig att en så stor hemlighet hade kunnat hållas. Media hade snokat upp det. Så du får tro vad du vill men du framstår som rätt dum faktiskt.

Helt otroligt att de som hävdar att James Hewitt självklart är pappan verkar titta mer på hårfärg än på specifika detaljer som ögonens placering (i det här fallet tätt ihop) och storlek (små) (på både Charles och Harry, medan James har stora som sitter ganska brett i sär, för att nämna ett specifikt exempel), ansiktsform, näsans form, storlek, utmejsling, hårfäste et c. Gör man det ser man att Harry delar betydligt fler drag med Charles, och framför allt med sin farfar, än vad han gör med ridläraren. När Harry fortfarande var ett barn var dragen omogna, nu när han är vuxen är det ju ställt utom allt rimligt tvivel att Charles är pappan. De delar helt enkelt flera specifika drag i ansiktet medan James och Harry har en hårfärg (som inte ens är samma nyans) gemensamt (flera i Diana familj var rödhåriga för övrigt) samt saker som väldigt många män har gemensamt, som en lite större näsa (men formen på den är Charles…).

Det är inte alla som har på cv:t att man brutit sönder en kunglig familj.

Harry förlorar stort på att valsa runt i media. Han ger ut en bok som heter "Spare" eller "den andre" på svenska. Själva titeln ger intryck av att man ska tycka synd om honom för att han är "den andre" eller "reserven".

I själva verket har han fötts in i en familj som är miljardärer, och då han själv slipper vara tronarvinge kan han leva ett playboyliv som visserligen är strängt medie-övervakat men ändå inte lika påpassat som hans brors liv.

Varje gång han släpper något som ger hundra miljoner klick så ger han bort en del av sin integritet medan hans bror William och dennes fru Kate vinner på att inte kommentera något. Som medlem av den kungliga familjen förväntas man leva ungefär som en munk, totalt isolerad utan några personliga åsikter alls. Harry har för längesedan gått förbi den gränsen och kan inte längre reparera skadan. Han kan aldrig mer blir en del av den brittiska monarkin. Han kan inte ha haft några rådgivare alls, eller också bryr han sig inte och förväntar sig att leva ett helt liv som en affärsman och mediekändis.

Harry har adopterat en förlegad bild sig själv som någon slags reserv. Förr var det viktigt för en adelsman eller kung att ha en arvinge, pga att arvsrätten var knuten till en son. Pga att dödligheten var hög var det viktigt att också ha minst en reserv. Men idag är detta oväsentligt. Harry är därför inte, och har aldrig varit, en reserv i den meningen. Hade William varit enda barnet och han hade dött så hade näste person i successionsordningen tagit vid helt odramatiskt. Harry tycker synd om sig själv för att han endast är född att vara en reserv, men så har aldrig varit.

Det som skiljer dem åt som mest är att den ene är rödorange och den andra mörkare. Men annars är de väldigt lika. Det finns drag av prins Philip också i Harry.

Ja det hade varit roligt med Randy Andy som kung.

De har ju långa listor på vilka som står på tur. De har flera hundra att ta av. Eller hur många som helst egentligen. Om hela UK kollapsar så finns det släktingar i skandinaviska kungahus och europeiska kungahus. Det tar aldrig slut. Det hänger inte på lille Henry. Han fick ett kunganamn men han fick inte behålla det heller utan kallas för något han inte heter. Mycket traumatiskt förstås.

Förmåga till konsekvensanalys typ NOLL. Å det gäller inte bara "författaren" utan även hans redaktör.

Trodde han verkligen att han skulle komma undan med ett så pass kontroversiellt uttalande utan att det skulle användas emot honom själv och det etablissemang han företräder?

Dom verkar ha rätt mycket interna problem i den där "familjen"