Skandiamannen

Jag är inte säker på något, men ser såklart andra och enklare möjligheter kring detta scenario.

Anser också att man inte på något sätt alls kan vara säker på UK's ankomst.
Ser det som ett rent påhitt om du nu inte skulle sitta med ytterligare uppgifter som gör detta säkrare.

Och poängen som gör SE mer misstänkt här? Ytterligare ett gäng perifera och onödiga lögner?

Hehehe! "Centerparti till salu" ... 1986 års reklamskyltar, mer pricksäkra än Nostradamus!

Stackars, stackars AH! Bara späd ungdom här.

Snubben med keps som pekas ut som SE är ju inte ett dugg lik honom, sett till hår och kroppsform.

Och mannen på bild 18 har en längre rock än SE hade?

Är Saaben den polisbil som GS och IW färdades i? Då står den närmare kroppen än vad SE anger.

Eller flyttade de fram bilen kanske? Pratade IW med AD EFTER att avspärrningarna kommit upp?

Vad tusan! Bild 31 är nästan snarlik den som Otto analyserar. Han tycker sig se SE där i bakgrunden:

https://www.youtube.com/watch?v=0BSwzoLf2ZA

Kan inte vara många sekunder mellan de bilderna, och det måste vara samma fotograf ...

Ja, det framstår som märkligt.

Sen vet jag inte om man kan säga att han tror att silhuetten i gränden är GM? Han vill lämna uppgiften att en person med täckjacka stod i gränden. Säger han inte att han tyckte att det kanske var för lång tid efter skotten för att det skulle vara GM.

Finns det uppgifter från LJ utanför förhören om hur länge han stod kvar och funderade hur han skulle göra när GM försvunnit från krönet innan han började springa uppför trapporna?

SE uppger i brevet till Anér att han lämnade mordplatsen då avspärrningen sattes upp, således bör han ju ha sett det. Om han nu inte skulle ljuga om en sådan perifer sak.

Så han gick således inte enbart runt och fotade.
Oavsett exakt vilka tider så var min usprungliga poäng att. Ulf Karlsson var först(fotograf), han tog bilder på när avspärrningen sattes upp. SE(via brevet till Anér) avvek då denna sattes upp.
SE såg således inga journalister.

Utifrån materialet (inkl. tidningar) så är fotograf Ulf Karlsson först på plats.
Han får bilder på när polispiket 1230 sätter upp avspärrningen (Inga andra journalister fångas på dessa bilder)
Enligt SE till Anér så avviker han från mordplatsen då dessa band sätts upp.

Så jag vill nog mena att han inte alls kunde "välja att synas i media".

Vad nu detta egentligen skulle säga om hans skuld/oskuld?

I övrigt så håller jag med din lista. (i princip)

Den bilden är från brottsplatsundersökningen. 01:15-01:30 är fotot ifrån.

Så jäkla värdelöst att man hakar på det kortet okritiskt.

Ok, jag får också ett intryck åt det hållet av bilder. Man får dock ha i åtanke att SE:s uppgifter om LJ är lite mer detaljerade än blott en silhuett. Det verkar finnas lite olika bud om denna sak och då den är av sådan vikt bör man försöka utröna detta mer strikt.

På samma sätt avseende möjligheter för GM att göra observationen av LJ inne på Tunnelgatan och i trappan. Och detta enligt samma stränghet, inte bara "GM kan nog ha sett LJ i ögonvrån" eller så. LJ har fokus på GM och uppfattar ändå knappt någonting av honom. GM har huvudfokus på helt andra saker än LJ.

Det vore intressant om man kunde komma någon vart med detta och det sker nog troligast utan starka uppfattningar om saken på förhand från någon sida.

Redan 1986 beskriver LJ en person som för tankarna till SE: Bred ryggtavla, keps, mörkblått plagg på överkroppen, något framåtlutad, tunga men snabba steg, långsamma sving när han pendlar med armen ... Långt innan TP hörde av sig och började fila på Skandiamannen-boken.

Ändå har varken LJ eller något annat mordplatsvittne pekat ut SE som GM. Det tål att funderas på...

Ja det är nog mellan de här två helt motsatta trosinriktningarna som slaget nu står, och kanske också för all framtid kommer att stå. Dvs. att antingen skall SE ha sett Lars J från mordplatsen, eller också skall SE under sin flykt ha sett Lars J i ögonvrån eller uppifrån trappkrönet. Håller med dig om att det vore kul om det gick att lösa det här en gång för alla, men man skall nog inte ha för stora förhoppningar. Skyttegravarna tycks i just den här frågan vara mycket djupt grävda.

Genomgick LJ någon visning med foto på SE? Genomgick NF någon visning med foto på SE?

Svar: Nej. YN visades en bild på SE och menade på att den "stämmer", vad gäller flera detaljer, med mannen på David Bagares gata.

En figur som Skandiamannen var det väl ingen i diskussionerna som efterfrågade, trots signalementet.

Efter sin förståelse försökte man styra om det till något annat ... En torped med Gökboet-mössa?

Ingen lyckades peka ut SE som varande på mordplatsen efter skotten, fastän de visades bild.

Jo, just det, JA! Men den man som han beskriver är som bekant JÅS ...

Vi får ta och återskapa ljusskenet från den kvällen, sätta upp en kuliss av barackerna, klä oss i lämpliga kläder och springa sträckan några gånger med en stunt-LJ på plats inne gränden.

För egen del är jag säker på svaret: SE såg LJ i ögonvrån när han passerade Luntmakargatan.

Sedan såg han honom igen minst en gång från trappen, kanske två.

Case closed!