OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Jag tycker den är skit, vad är bra? jag frågade vem Andrew Tate är, svarade att den inte visste, frågade andra personer den inte visst heller, frågade lite kunskapsfrågor och fick ett politiskt svar den inte visste.

Haha, Beta-Andrew är väl inte relevant längre efter att han blev flickvän åt en rumänsk tiggare i finkan.

Men dock är du troligen något på spåren. ChatGPT kan t.ex dra skämt om Elon Musk men ber man om ett skämt om politiska partiet så går det inte eftersom det kan såra eller skapa konflikt. Lite märkligt om det går att skämta om en namngiven person men inte om politiska grupper. Det blir farligt i längden om information kan raderas från historien och informationen kan vinklas.

Värt att nämna att det finns något som heter davinci 003 som verkar vara en mer gedigen version av openAI.
Det kostar dock ca 0.0020$ per request?

Men detta kommer absolut hjälpa mycket framöver speciellt för framtida robotar som redan börjar tas fram.

Tycker det är synd att man lagt restriktioner på AI'n, man kunde få fram hur man tillverkar lättare bomber och försvarsmedel i hem och dylikt.

Men förstår att de behöver lägga restriktion på detta, nu hoppas man ju att någon snor hela sourcen och lägger ut den så att den blir indeed fri från allt ;D

Det jag menar, chatgpt är så politiskt korrekt så det blir tråkigt, så väldigt politiskt vänster att följa deras narrativ.

Jo, och vad som är politiskt korrekt varierar ju enligt vem som bestämmer och har makten så det är nog något som borde oroa även oss som i dagens läge inte blir censurerade.

Ett exempel jag testade var att covid viruset läckte från labbet i Wuhan.

Fick ett typiskt uppfostringssvar från chatgpt att det stämmer inte och jag ska inte sprida falsk information, det var droppen för mig.

Ok. Berättade du för ChatGPT att du har Alex Jones, kungen av fake news, som profilbild? Den kanske är så smart att den vägde in det när den svarade dig.

Chat GPT har tränats på data t.o.m 2021. Jag tror att Andre Tate inte var så känd då?

Men det är nog ändå oundvikligt att AI måste bli lite "PK" i paritet med Wikipedia. T.ex. råder det konsensus i västvärlden om att vi inte använder n-ordet. Det är ju fakta att det är så. Då gör en AI rätt när den följer människans exempel. Av samma anledning som att Wikipedia-artikeln om mänskliga raser inte är författad av en nazist. Andra användare på Internet skulle inte acceptera det.

"PK" är bara vad majoriteten tycker.
"PK" fanns i Tyskland 1943 också, det såg bara "lite annorlunda" ut än i dag.

Även om du har tillgång till källkoden så krävs det enorma mängder data för att träna upp den samt enorm beräkningskapacitet och tjänsten blir därför helt orimlig att drifta på en egen server. Det är en tjänst som kräver stordrift (och betalning).

True, orkar inte tänka right now.

Önskar någon kunde styra det dock ;D
Känns inte som att man borde containa något som ska verka som AI men sedan bara fängsla dess potential
Men I guess man måste lägga restriktioner för att skydda folk från dem själva.

Hmm...jag tror det också att det påverkade svaret ditt vänstertroll....

Den är inte felfri, om jag säger så.
Här är en enkel gymnasiematte-"gåta" och dess svar:
Min kommentar:
Logiskt uppställda förutsättningar: C<B<L , B<T
Det enkla svaret är att Teddy och Lily kan ha samma ålder, ingen annan.