Bitcoin - teknisk diskussion

Vad är det upphakade tjatet om ponzi när det kommer till bitcoin egentligen.

All ekonomi är ponzi om man väljer att tolka ponzi så pass liberalt - eller snarare tolkar ordet 'scheme' så pass liberalt. Du får din lön i ponzi och köper din mjölk i ponzi*. Det samma hade gällt om betalmedlet var guld. Eller investerar i ett konstverk eller aktier.
Alla som investerar i något hoppas det ökar, alla som säljer tror det kommer sjunka och dumpar då till någon annan som får vara last loser out, ur säljarens synvinkel.
Alla som är investerade hoppas att korthuset inte kommer rasa, vare sig de inte vet om att det är ett korthus eller är medvetna.

Så spelar ingen roll att Bitcoin också är det. Så sluta tjata om det. Det är bara pinsamt.

*När det kommer till just fiat så är det en mer riktig tolkning av ordet 'scheme'.

Dom ligger ändå på minus genom att dom fortsatte köpa ända upp till 70k och ned igen till 15k. Dom som gjort pengar är dom som tradear bitcoin väl medvetna om att det är ett ponzi.

Saylor är den typiske bit-ponzi bagholdern.

Du hade fattat det fel. Blockkedjan, dvs alla transaktioner gjorda, hos Bitcoin är helt publik.

Bitcoin skall beskattas som en tillgång likt du gör med andra tillgångar så som guld och andra råvaror. Det står tydligt hos skatteverket, och är inga konstigheter.

Köp krypto på valfri exchange, tex Kraken eller Coinbase och skicka sedan till den wallet du vill använda.
Ett par banker är tjuriga med att låta dig köpa vad du vill för dina egna pengar. Swedbank och småbankerna är exempel på sådana. Kan du gå via revolut så gör det.

Bli inte förvånad om du trodde att man inte behöver gå igenom KYC processer när du skapar ditt första konto hos den krypto exchange du vill använda. Det är en norm och inga konstigheter om du frågar mig.

En av bitcoin core-utvecklarna blev av med alla sina bitcoins och gråter ut på twitter:

https://twitter.com/LukeDashjr/status/1609613748364509184
https://i.redd.it/fovmtx7gjh9a1.jpg

Diskussion:
- Är det verkligen så bra att "vara sin egen bank" när inte ens en person som han kan lyckas hålla sina "pengar" säkra?
- Varför gråter han ut till Binance för att få tillbaka sina pengar?
- Vad tänker han att FBI ska kunna göra åt saken?

Skumt om det stämmer och inte är något slags fejknyhet.

Låter väldigt underligt att han har förlorat bitcoin från sin cold wallet.

Bäst att avvakta tills det har kommit fram mer information innan vi drar några slutsatser.

Som jag förstår det var det ett datorhack, inte en cold wallet hack.

Vet inte om han hade sin seed phrase på datorn, fast krypterad med PGP. Men att hackaren kunde dekrypera pgp filen på något vis. Hörde något om att bakdörren fanns där i flera år, men att det var först nu som hackaren valde att utnyttja det.

Men, som du säger. Vi får avvakta mer detaljer.

Detaljerna spelar ingen roll. Hur troligt är det att någon vanlig svennebanan någonsin vill "vara sin egen bank" med de här förutsättningarna? Det är helt idiotiskt och har varit det från första början.

På twitter påstår hans avatar:

Hoppas iaf att han har fun staying poor!

Så tror ni att han fick tag på FBI till slut?

Men det låter rimligt annars. Troligen hade han någon backup av sin cold wallet också på den där PGP-filen. Slarvigt i så fall men inte ett bitcointekniskt problem.

Jag tror han sparat seed:en till sin cold wallet på en dator. Sedan har han trott att hans PGP kryptering varit säkrare än den var.

Jag tror inte att hackern snott direkt från hans Ledger eller Trezor, för det skall helt enkelt inte gå utan att man knappar in koden fysiskt på dessa och godkänner alla transaktioner.

Men vi får se.

*edit*
Precis

Haha, skål!

Jag hoppas verkligen inte stackars amerikanska skattebetalare ska behöva betala för jakten på de förlorade tulpanerna.