Skandiamannen

Nej, jag tycker nog inte det har känts uppenbarligen orimligt när jag kollat in i gränden. I vilken mån mitt känsloliv här är av intresse för omvärlden är dock osäkert.

Ska kolla igen.

Vad jag menar med mer pondus är dock att frågan är väsensskild från Sari-resonemanget.

Förstår inte riktigt. Men, ja, idén är att SE kan ha fått syn på någon som skulle kunna vara OP och går därför åt det hållet. Varför i sådana fall är oklart. Ja, någon grad av alkoholpåverkan kan ha spelat in.

Fantasin avsnäsningen som det envisas med bör strykas en gång för alla. Däremot kan ju makarna framstått som mot omgivningen avvisande.



Vad har detta med saken att göra?

Fast LJ säger att han tittar ner mot Sveavägen, en gång, även medan GM springer i trappen.

Så om GM vänder sig om snabbt just då kan han ha sett LJ på något närmare håll än från krönet.

Om LJ dessutom stod ute på Luntmakargatan, som han indikerar under vallningen, kan GM ha sett honom på nära håll precis när han passerade kanten på baracken, och sedan rätat upp blicken.

Om inte annat kan han ha sett en kontur i ögonvrån. Adrenalinet torde ha varit på topp ...

Är det inte en 20-25 meter fram till trappen från där LJ stod? Var det skjulet med container han dolde sig bakom när GM tittade ner från krönet?

Med anledning av din empiriska forskning kring observationsmöjligheter, vad tror du om berättelsen från NF om att han från Sveavägen 56 sett AB titta ut från porten? Är det verkligen möjligt från ca 200m, eller tror du att han måste ha varit betydligt närmre? Bor tyvärr långt från Stockholm så kan inte kolla själv just nu.

Det hade med att han faktiskt själv nämner avsnäst som möjligt motiv..

Trodde Engström att Olof blev mördad för han snäste av en person i förbifarten?

Eller så måste man ju tolka det väl ?

Jamen vettu Stig, säger jag då, det där antagandet är osannolikt och kräver massa krångel för att förklara att såväl approchering som snäsning helt gått den som finns arm i arm förbi. Här tycker jag att du ska tänka om.

Men att du är inne på CP som GM är inte orimligt tänkt, Stig.

Men det är problematiskt att bygga en trovärdig hypotes där han enbart är ett vittne med uppmärksamhetsbehov för mig. I såfall är han betydligt knäppare än vad hans omgivning har vittnat om.

Jamen vettu Stig, säger jag då, det där antagandet är osannolikt och kräver massa krångel för att förklara att såväl approchering som snäsning helt gått den som finns arm i arm förbi. Här tycker jag att du ska tänka om.

Men att du är inne på CP som GM är inte orimligt tänkt, Stig.

Om han gått beväpnad på stan och skjutit ihjäl statsministern som plötsligt dykt upp då?

GW om Stig Engström, efter postumt mordanklagelse

https://www.youtube.com/watch?v=Hev1reU6qm8&ab_channel=Mordg%C3%A5tanOlofP alme

Gjorde en sammanställning nyligen, som jag nu har förtydligat något.

Rekonstruktionerna gjordes i spridda skurar, under ett ganska långt tidsspann, i april 1986.

De med många inblandade gjordes på helgdagar, så SE var troligen inte i närheten då.

1986-04-05 (lördag):

AB (vittne i Dekorimas port)
AD (föraren av vit taxi, nr 1)
ACH (passagerare i vit taxi, nr 1)
CL (passagerare i vit taxi, nr 1)
IM (förare i bil, har panoramavy från andra sidan vägen)
CV (vittne på andra sidan Sveavägen)

1986-04-06 (söndag):

EE (vittne på avstånd, på andra sidan Sveavägen)
LJ (vittne inne på Tunnelgatan, ser GM på nära håll)
HJ (föraren av vit taxi, nr 2)
LL (föraren av chevan)
UR (vittne på andra sidan Sveavägen)
PV (vittne på andra sidan Sveavägen)

1986-04-06 (söndag):

SE utför sin egen rekonstruktion i TV. Dagen efter skriver tidningarna om det. Raskt marscherat!

Han fick enligt egen utsago nys om det hela på lördagen och pratade med en kollega på Rapport.

Ålandskvinnan lurar, efter att ha läst måndagens tidning, i vassen ...


1986-04-09 (onsdag):

JÅS (vittne i bil, på ganska nära håll)

1986-04-12 (lördag):

JA (passagerare i chevan)
SK (vittne på andra sidan Sveavägen)
JN (limousine-föraren)
LS (passagerare i vit taxi, nr 1)
NF (vittne mindre än en minut före skotten -- ser "Tensonmannen")

1986-04-23 (onsdag):

YN (vittne på David Bagares gata)
AZ (vittne på David Bagares gata)

Måste ha varit någon slags utredningsteknisk finess med att dela upp LL och JA, syskonen PV och CV, samt en av dem som befann sig i AD:s taxi. Kanske för att kontrollera versionerna sinsemellan?

Verkar som om utredarna inte trodde på att ungdomarna i HJ:s bil var intressanta i rekonstruktionen. Inte heller AH, KJ och SG är med. Ingen av de som var "först på plats" ...

Undras varför JÅS fick göra en solo-rekonstruktion ...