Skandiamannen

Jag är enig.

Dock vet jag inte när SE skulle ha noterat makarna på stan denna afton.

Men det är en annan fråga.

Är inte riktigt jämförbart - hastigt slängd blick i steget och att glo på en mordplats?

Och han identifierar inte LJ, utan plockar ut hans foto? Han kan också ange att LJ:s väl upplysta gestalt framstår som yngre osv.

Jag tänker faktiskt mest på hans beskrivning. Inte utpekandet av foto.

Han säger redan 1 mars att det är en man i 20 års åldern med mörkblå täckjacka.

Är det rimligt från det avståndet?

Nej det är inget skrivit i sten att han måste gjort...

Men det finns lite andra saker man kan ha i beräkningen..

Att känna igen en av Sveriges kändaste personer är även det lite lättare då man sett personen 1000 gånger..

Det kan ju faktiskt vara så att Engström såg paret Palme på 60m och tänker : Är inte det Palme ? Jag går närmare...jo visst är det Olof..!

Har man inte själv gjort så relativt många gånger ?

Jag tänker faktiskt mest på hans beskrivning. Inte utpekandet av foto.

Han säger redan 1 mars att det är en man i 20 års åldern med mörkblå täckjacka.

Är det rimligt från det avståndet?

Foton som inte illustrerar saken särskilt väl.

Jag antar att huvudingång S44 var densamma då som nu.

Övre bilden tagen utanför ingång S44 mot Sari som är markerat med röd plupp. Dock svårt visa djup på en bild.

Nedre bilden vid Saris ingång mot S44. Skandias ingång ligger ungefär där man kan ana något vitt skyltliknande som sticker ut från fasaden. Två personer som referens på bilden, de befinner sig mellan S44 och Sari, lite närmare Sari.

https://imgur.io/a/5tuEgx5

Notera raden med skyltfönster tillhöriga lokalen Sari låg i. Det är ett imposant utrymme som kan ha varit avdelat. Om inte hade butiken fyra stora skyltfönster mot Sveavägen i riktning mot S44.

Man bör kolla detta på plats, då framstår avstånden som större. Men nån indikation ger kanske bilderna.

Nej, jag tycker nog inte det har känts uppenbarligen orimligt när jag kollat in i gränden. I vilken mån mitt känsloliv här är av intresse för omvärlden är dock osäkert.

Ska kolla igen.

Vad jag menar med mer pondus är dock att frågan är väsensskild från Sari-resonemanget.

Jag kan väl sympatisera med (iaf just nu) att det inte är "uppenbarligen orimligt".

Men är det rimligt att stå på mordplatsen och kunna se färgen på jackan och framför allt, kunna göra en åldersuppskattning? Kan man verklige se om det är någon som är 40 eller 20 på det avståndet?

Jag tror att du överskattar SE:s möjligheter att se och känna igen folk på långt håll, och troligen hade han ju inte glasögonen på sig heller i det här läget. Det går lättare ihop om man tänker sig att han går direkt åt höger när han kommer ut, att han blir uppmärksam på makarna Palme först när har hunnit gå en bit norrut,

Om Engström skulle sett paret Palme tidigare under kvällen så blir inte avståndet lika viktigt !

Då kan man lätt känna igen personer på 100m !

Jag tänker faktiskt mest på hans beskrivning. Inte utpekandet av foto.

Han säger redan 1 mars att det är en man i 20 års åldern med mörkblå täckjacka.

Är det rimligt från det avståndet?

Det är så jag formulerar det. Att det räcker att han får syn på nån han blott anar möjligen kan vara Palme för anledning att gå åt det hållet. Och vad som kan tänkas krävas för det (FB) Skandiamannen.

Vet inte hur relevant det är att SE sett Palmes ansikte på tv massa gånger och givetvis väl känner igen honom. Frågan är vilka möjligheter som finns under rådande förhållanden med vintermundering och snabbt slängd blick på långt håll mot någon man inte förväntar sig där.

60 m tycker jag är för mkt.

Jag tror inte SE sett makarna på stan tidigare under kvällen.