Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ett av alla vanliga tankefel i MOP-sammanhang är just detta att eftersom man sällan kan veta något med full visshet och inte heller med säkerhet kan säga att något förhållande inte är fallet, så är allt lika möjligt och det går knappt att säga någonting om någonting. Hur kommer man någon vart då?

En annan vanlig defekt i MOP-tänkandet är att lassa in istället för att sortera bort och lägga undan. Även om det innebär en risk för att man då slänger ut barnet med badvattnet. Den som vill komma någonstans kan inte hålla öppet för allt som är fysiskt möjligt.

Om man till dessa MOPska metodfel fogar inställningen att saker och ting inte är som de framstår för att de faktiskt är så, utan snarare för att de av dunkla ”intressen” är orkestrerade att framstå så, så har man lämnat sanningssökandet bakom sig.

Är det inte LJ hon ser innan han följer efter GM? LJ sprang inte efter direkt utan väntade ca 1 min innan han tog upp jakten.

Ja, på liknande sätt uppfattar jag det också utifrån hur hennes händelseförlopp av iakttagelser beskrivs.

Dock har jag svårt att helt avslå möjligheten att hon kan ha sett GM's ansikte.
Hennes sena uppgifter kring anletsdrag minskar dock tillförlitligheten.
Frågan är vart alla detaljer kommer ifrån? AB hade någon form av skägg. Hon beskriver ljus överläpp.
Fantombilden var släppt, hon hade förmodligen diskuterat anletsdrag med Mårten etc.

Vart hon exakt iakttar AB går väl inte direkt att avgöra. Hon talar väl om avståndet 10-15 meter och att mannen(möjligen då AB) stod i "hörnet Tunnelgatan".

Svårt att rita upp en bild av "verkligheten" med de uppgifter vi har.

Jag anser Gösta Söderström som trovärdig. Det betyder i mitt fall att jag förkastar allt Lisbeth vittnar om vid mordtillfället. Lägg därtill MP's olika utsagor och att han var tätt vid Lisbeths sida i hennes senare uttalanden/ vittnesmål.

Men 2 sekunder efter andra skottet så kan kan man hypotetisk tänka sig nått min/Max men hänseende till vittnesmålen.

AB: 3-9 m

GM: 2-9 m

2 sekunder efter är hypotetisk när hon tittar upp efter att tittat till OP.

Var Göstas klocka ställd mot Fröken ur innan mordet? Vad var det för klocka han kolla på?

Hur kommer vi vidare i en mordutredning som fallerade redan under natten, desinformationen startade tidigt.
LAC föll som ett korthus , Polisen var handlingsförlamad mm

Vad är det som är fakta i detta?
En massa motsägelsefulla vittnesuppgifter som man inte kan se en händelsekedja , ingen röd tråd överhuvudtaget.

Om du anser att jag begår ett "MOPska metodfel" , vad nu det betyder? , så är du fri att ha den åsikten.
Men om du bygger ditt MOP "case" på trovärdiga uppgifter , med en händelsekedja utan svaga länkar så kan du delge mig den! Det enda vi vet är OP blev skjuten Sveavägen STHM....av en GM som alla verkar vara överens om att det är en man!

Ok, För mig är inget bara svart eller vitt.
Jag har stor respekt för hedersamme Söderström, men avseende hans tider så har han dessvärre fel och jag tycker mest synd om honom och hur allt kom att bli.

Ja, kanske är möjligt.

Förslagvis genom att se till den samlade informationen och dra slutsatser av den.

Säger nio vittnen en sak och ett tionde en annan är det inte relevant att tala om motsägelsefulla uppgifter. Du måste hålla somligt för mer troligt än annat. Är man inte beredd att göra det kommer man aldrig vidare.

Vill man inte ta nånting för fakta för att det finns någon försumbar eventualitet som gör att den kanske inte stämmer får man stå kvar och stampa på stället och prata skott i bröstet, Söderströms tider, två gärningsmän o s v tills korna går hem. Vad ger det?

Jag har precis som du mycket svårt att tro att LP stått öga mot öga med mördaren.

I förhör uppger LP inte att hon sett två personer, dvs AB och GM, samtidigt på mordplatsen.

I några olika förhör uppger hon något så här:

-Då hon SENARE såg mannen röra sig, gjorde han ett spänstigt vältränat intryck på henne.

-När hon NÄSTA gång iakttog mannen såg hon honom snett bakifrån.

Det kan tyda på att hon såg GM springa iväg från mordplatsen då hon tittat upp en gång till, men att hon då endast såg denne snett bakifrån.

I så fall återstår vem hon såg gången före, AB eller GM? Enligt AB har LP haft ögonkontakt med honom. LP säger kort hals, uppdragna axlar, kompakt utseende med en blå något lite bullig täckjacka som gick en bit nedanför midjan. Det stämmer klockrent in på AB. Har vi två sådana bredvid varandra på mordplatsen? Knappast.

AB säger att han ser GM vända sig ett halvt varv in mot Tunnelgatan och att han sedan tar två spänstiga steg och försvinner ur blickfånget. AB blir rädd och hoppar därefter in i porten.

LP såg inget vapen så hon har inte uppfattat något direkt hot i hennes närhet eftersom ljuden kom från ”långt håll” som hon säger. Vapnet måste varit undanstoppat ifall hon nu verkligen iakttog mördaren.

Skulle verkligen mördaren ha stått kvar många sekunder efter han stoppat undan vapnet? Skulle han verkligen ha vänt sig helt om och blottat ansiktet efter att han försvann från ABs åsyn?

En sak är glasklar om man tittar på vittnesförhören och det är att händelseförloppet var blixtsnabbt och att mördaren försvann omedelbart från platsen. Det är ett mycket logiskt agerande.

Men det som stör mig mest är ändå att LP i denna oerhört traumatiska och snabba händelse, skulle ha sinnesnärvaro att i halvtaskigt ljus försöka memorera utseendet på en person som stod nära henne när OP låg okontaktbar kraftigt blödandes på backen. Personen som hon då på direkten inte kunde veta var en mördare var ju fullständigt oviktig. Allt fokus måste ha varit på OP. Jag tror folk underskattar det helvete hon måste ha upplevt.