2022-12-28, 15:11
  #550993
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nightwolfer
Först och främst, jo det är statistik du använder.
Sekundärt sättet som du räknar dödlighet kräver minst två antaganden (för att göra det enkelt).

nr 1 - virusets dödlighet har varit konstant alltså likställer du delta och ursprunglig wuhun variant med omnicron. Så frågan återstår är dödligheten 0,1% när virusvarianten som härjar idag är betydligt mildare?
nr 2 - rapporterad dödlighet är exakt orsakad av covid - dödorsaksintyg är fortfarande en delvis subjektiv okontrollerad bedömning. Det är därför bland annat överdödlighet är av intresse.


Behöver jag fortsätta?

Är ärligt talat inte helt övertygad om att dagens smitta är så mild som vissa vill göra gällande. Dessutom finns det nu flera undervarianter av omikron. Hur de skiljer sig exakt vet jag inte. Vad jag däremot vet är att en betydande andel av intensivvårdade utgörs av covidfall i detta nu. Likaså att flera sjukhus befinner sig i stabsläge och har en ansträngd situation pga covid enligt deras egna redogörelser.

Vad gäller FHM "med covid" och Socialstyrelsens siffror "av covid" enligt dödsintygen har det ju visat sig att siffrorna bara marginellt skiljer sig åt. Där har du inget att hämta.

Påstår man att dödligheten bara är 0.1% har man en del att svara upp till när antalet döda är något så när känt oavsett kalkylmetod. Som ett vägt snitt ligger troligen dödligheten runt 0,5%. Det stämmer bättre både vad gäller folkmängd och vad vi vet om smittspridningen. Alla har inte haft covid.
Citera
2022-12-28, 15:54
  #550994
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Är ärligt talat inte helt övertygad om att dagens smitta är så mild som vissa vill göra gällande. Dessutom finns det nu flera undervarianter av omikron. Hur de skiljer sig exakt vet jag inte. Vad jag däremot vet är att en betydande andel av intensivvårdade utgörs av covidfall i detta nu. Likaså att flera sjukhus befinner sig i stabsläge och har en ansträngd situation pga covid enligt deras egna redogörelser.

Vad gäller FHM "med covid" och Socialstyrelsens siffror "av covid" enligt dödsintygen har det ju visat sig att siffrorna bara marginellt skiljer sig åt. Där har du inget att hämta.

Påstår man att dödligheten bara är 0.1% har man en del att svara upp till när antalet döda är något så när känt oavsett kalkylmetod. Som ett vägt snitt ligger troligen dödligheten runt 0,5%. Det stämmer bättre både vad gäller folkmängd och vad vi vet om smittspridningen. Alla har inte haft covid.


Vi vet inte dödligheten för ovan nämnda faktorer men låt oss bortse från det.

Influenza har en dödlighetsfrekvens på cirka 0,1-0,3%.
https://www.mabra.com/halsa/sa-manga-dor-av-influensa-i-sverige-varje-ar/6511715
Även vid dina överskattade estimat av dödlighet är det ingen signifikant skillnad mot influenza som precis som covid har dödlighet som är överrepresenterat bland äldre och riskgrupper, så varför ska vi vaccinera oss?
Frekvensen dödlighet bland personer 0-64 (även inkluderat den äldre folkgruppen) är försvinnande låg.
Även under antagandet att vaccinet är säkert och effektivt, så kan man ifrågasätta nyttan.
När man dock tar med i ekvationen att man inte kan etablera att det är säkert eller effektivt ja då är den enda logiska konklusionen att inte ta vaccinet och inte bry sig om viruset ( om man inte är riskgrupp då ska man såklart som med vanlig influenza vara lite extra försiktig).
Att sjukvården är överbelastad är inget nytt, att vi vaccinerar oss kommer dock inte minska belastningen tyvärr det är redan påvisat så vart vill du komma?
__________________
Senast redigerad av nightwolfer 2022-12-28 kl. 16:00.
Citera
2022-12-28, 16:51
  #550995
Medlem
hardusettminapas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Lite som att kasta pärlor åt svin att mata dig med vetenskapliga undersökningar och artiklar tyvärr.

Aha, så du har en massa vetenskapligt stöd för att alla kommer dö om vi inte stoppar covid men du har bara ingen lust att visa det?

Citat:
Du har tyvärr en sjuk ovana att dissa alla undersökningar som inte går hand i hand med dina vanföreställningar.

Nu projicerar du å det grövsta. Det du anklagar mig för att göra är exakt vad du själv håller på med. Vetenskapen har krossat dig på varenda punkt, men du ignorerar gång på gång och fortsätter istället tjata på om samma saker om och om igen, som du gjort i tiotusentals inlägg.

Illustrerat här nedan:

Citat:
Det är ingen hemlighet att Covid leder till skador på allt från lungor till blodkärl, ökar risken för diabetes etc. Att en person med nedsatt lungkapacitet och diabetes har kortare förväntad livslängd är helt odiskutabelt.

Det gör iofs alla förkylnings- och influensavirus som vi har levt med i alla tider. Pratades en del om det i media nyligen, men du ignorerade förstås, din vana trogen.

Finns även en mängd andra saker som leder till dessa sjukdomar, men det bryr du dig såklart inte heller om.

Citat:
De fulla effekterna av vad detta betyder i siffror finns det nog ingen som vet vid det här laget. Det kan ta årtionden att få en fullständig överblick över. Ungefär på samma sätt som atombomberna över Nagasaki och Hiroshima. Bomberna fortsätter att skörda offer, 75 år senare.

Mm, detta är förstås samma sak som att "om vi inte stoppar covid kommer alla dö"...



Patetiskt.

Alla kommer en dag att dö oavsett om vi stoppar ditt jävla "covid" eller inte. Ska vi som du vill stänga ner kollektivtrafiken så halva befolkningen inte kan ta sig till jobbet, då lär vi komma till den punkten betydligt snabbare än vad omikronförkylningen någonsin kommer kunna åstadkomma.

Men det är klart, du har ju inga problem med att människor dör, bara de inte dör av covid.
Citera
2022-12-28, 18:37
  #550996
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Lite som att kasta pärlor åt svin att mata dig med vetenskapliga undersökningar och artiklar tyvärr. Du har tyvärr en sjuk ovana att dissa alla undersökningar som inte går hand i hand med dina vanföreställningar.

Det är ingen hemlighet att Covid leder till skador på allt från lungor till blodkärl, ökar risken för diabetes etc. Att en person med nedsatt lungkapacitet och diabetes har kortare förväntad livslängd är helt odiskutabelt. De fulla effekterna av vad detta betyder i siffror finns det nog ingen som vet vid det här laget. Det kan ta årtionden att få en fullständig överblick över. Ungefär på samma sätt som atombomberna över Nagasaki och Hiroshima. Bomberna fortsätter att skörda offer, 75 år senare.

Ja, tror man inte att alla kommer dö om vi inte stoppar covid så lider man av vanföreställningar.

Lite roligt också att att du anklagar andra för att dissa alla undersökningar som inte passar deras världsbild. Du tycker inte att det är något du själv brukar ägna dig åt?....



Jävlar vad du sprutat ur dig inlägg under julhelgen förresten Har du inget liv alls? Eller det är klart, alla du känner ligger väl svårt sjuka i covid-19 i vanlig ordning. Svårt att fira jul då. Då kan man lika gärna spendera hela julhelgen på flashback.
__________________
Senast redigerad av Dameon 2022-12-28 kl. 18:41.
Citera
2022-12-28, 19:51
  #550997
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Är ingen statistik utan ren matematik som följer av logik. Stämmer påståendet att dödligheten bara är 0.1% måste Sverige ha över 20 miljoner invånare. Allt annat är en omöjlighet.

Dvs, antingen är dödligheten betydligt högre eller så har man missat grovt i folkräkningen.
I normala fall dör ca 0,9 % av befolkningen varje år. På tre år blir det ca 2,7 %. Vad är då den normala dödligheten, 0,9 % eller 2,7 %? Betyder 2,7 % avlidna på 3 år att vi har en befolkning på runt 30 miljoner?

Livet har en dödlighet på 100 %. Det är absolut livsfarligt att födas. Alla som föds dör till slut. Covid är ingenting i jämförelse.

Hur många har dött i influensa de senaste 20 åren? Vad blir dödligheten i influensa om man räknar som du gör?
Citera
2022-12-28, 20:47
  #550998
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
I normala fall dör ca 0,9 % av befolkningen varje år. På tre år blir det ca 2,7 %. Vad är då den normala dödligheten, 0,9 % eller 2,7 %? Betyder 2,7 % avlidna på 3 år att vi har en befolkning på runt 30 miljoner?

Livet har en dödlighet på 100 %. Det är absolut livsfarligt att födas. Alla som föds dör till slut. Covid är ingenting i jämförelse.

Hur många har dött i influensa de senaste 20 åren? Vad blir dödligheten i influensa om man räknar som du gör?

Förstår ärligt talet ingenting av ditt svammel. Druckit för mycket glögg?

Dödlighet i influensa? (Döda i influensa / antal smittade i influensa).

Om det dör 1 person av 10 smittade per år av en smittsam sjukdom och det dör 3 personer på 30 smittade över 3 år. Ja, då dödligheten fortfarande samma, dvs 10%.

Påstår man att dödligheten är 0,1% och vi vet att 20.000 personer dött följer ju att Sverige måste ha en folkmängd på 20 miljoner om alla varit smittade en gång. Det är ganska enkel matematik.
Citera
2022-12-28, 22:47
  #550999
Medlem
IMBILDENs avatar
USA kommer kräva negativt covid test för inresanden från Kina.

Sverige borde också kräva det. Borde gjorts för länge sen så vi inte får hit ännu mer smitta.
Citera
2022-12-29, 00:06
  #551000
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
USA kommer kräva negativt covid test för inresanden från Kina.

Sverige borde också kräva det. Borde gjorts för länge sen så vi inte får hit ännu mer smitta.

Varför, finns ingen anledning med en massa restriktioner för en snuva.
Citera
2022-12-29, 02:55
  #551001
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Förstår ärligt talet ingenting av ditt svammel. Druckit för mycket glögg?

Dödlighet i influensa? (Döda i influensa / antal smittade i influensa).

Om det dör 1 person av 10 smittade per år av en smittsam sjukdom och det dör 3 personer på 30 smittade över 3 år. Ja, då dödligheten fortfarande samma, dvs 10%.

Påstår man att dödligheten är 0,1% och vi vet att 20.000 personer dött följer ju att Sverige måste ha en folkmängd på 20 miljoner om alla varit smittade en gång. Det är ganska enkel matematik.
Och hur räknar du om någon dör av viruset först 5e gången de varit smittade då? Då har de ju överlevt 4 gånger och dött en gång.
Citera
2022-12-29, 03:07
  #551002
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Och hur räknar du om någon dör av viruset först 5e gången de varit smittade då? Då har de ju överlevt 4 gånger och dött en gång.

Då skulle jag säga att dödligheten för den enskilda individen är 20%.
Citera
2022-12-29, 03:10
  #551003
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenlogi789
Varför, finns ingen anledning med en massa restriktioner för en snuva.

Därför att det för tillräckligt många individer inte bara är en snuva. Varför tror du att USA inför restriktioner? För att de är kommunister? (Hette ju så när jag retoriskt undrade varför Kina hade restriktioner tidigare).
Citera
2022-12-29, 04:15
  #551004
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Då skulle jag säga att dödligheten för den enskilda individen är 20%.
Men hur vet du hur många gånger de 20k avlidna har varit smittade i genomsnitt då?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in