Är allt som händer påhittat av MSM?

Eller så funderar du lite till och inser att du torskat för ett annat narrativ.

När man börjar fundera lite djupare och tänka större så inser man snabbt att det finns ytterst få bevis för att någonting händer.

Min teori är att MSM hittar på 90% av alla nyheter eftersom vi människor annars skulle bli för uttråkade och drabbas av stark depression ifall vi insåg precis hur händelsefattig världen egentligen är.

Säg att det står i tidningen "bro nära att rasa utanför Uppsala", vad har du då för garantier att det inte bara är påhitt? Extremt få människor kommer att ha varit i närheten av denna bro just då, och du kommer aldrig nånsin att prata med dem ändå.

Kan det vara så att en slumpgenerator på tidningarnas redaktioner får auto-producera nyheter så fort det är minsta nyhetstorka?

På en större skala, vad har du för garantier att exempelvis Ukraina-kriget faktiskt pågår? Känner du personligen nån som har varit där? Om du faktiskt gör det, hur stor "del" av det påstådda kriget såg de då? En promille? Kan det isåfall röra sig om uppsatta kulisser och skådespel att visa upp för besökare för att hålla liv i medias mångmiljardindustri Ukraina-kriget?

Om du börjar utgå från att allt som står överallt är lögn så kommer du troligen att må sämre. Samtidigt är det precis vad som krävs för att du ska kunna se verkligheten, den urtråkiga verkligheten.

Du är något på spåret här.


"They create a fantasy and put it on the news. You then go out and live according to the fantasy, thereby making it real. This is their black magic, and it doesn't work without you."

Inte påhittat men vinklat och utvalt att belysa som en nyhet, medan andra nyheter aldrig ser dagens ljus.

Okej, tack för ditt uttömmande svar. Fortsätt sitta på gärdsgården.

Du verkar smart så jag ska se om jag kan förklara för herrn.

TS hävdar att nästan ingenting som skrivs om i media egentligen har hänt.

En lite mer efterbliven och konspiratorisk version av https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brain_in_a_vat

Dunderobrak1991 svarade att han med egna ögon sett en av de händelser som media skrev om. Hans poäng som du uppenbarligen inte förstod är alltså att det faktiskt har hänt, det som media skrev om. Motsatsen till TS påstående, som hävdade och fortfarande hävdar att det inte har hänt.

Begriper herrn?

Medier är inte längre plattformar för intelligenta, sanningssökare och empatiska individer som brukar kallas journalister.

Jo det är väl det som menas med "you create your own reality" och inte något new age-flum om hur man manifesterar en miljon kronor osv. Det man verkligen genuint tror på kommer man sedan uppleva som verklighet oavsett hur mycket bevis som presenteras på motsatsen. Förklarar en del vitt skilda fenomen som anorexia och vissa pandemier. Oavsett vad andra försöker förmedla så kommer man alltid vara för tjock och rädd för det farliga viruset, oavsett om du väger 35kg och inget värre än en vanlig förkylning cirkulerar.

Är ju rätt vanligt att man tror att pengar faktiskt har nån form av inneboende värde i sig själva och inte bara ett godtyckligt som vi ger dem för att något representera ett reellt värde. Vi blir besatta av kartan i sig (fantasi/tankar) istället för att använda den för att kunna uppleva verkligheten bättre.

Plus att det överlägset lättaste sättet att styra någon i önskvärd riktning är att få dem att tro att deras åsikter är deras "helt egna" och inte bara resultatet av en mediafiktion iscensatt i syfte att uppnå önskat flockbeteende

Så är det. Kunde inte ha sagt det bättre själv. Exemplen är många.

Media = Medea, den trolldomskunniga kvinnan i grekisk mytologi som mördar sina egna barn.