Citat:
Ursprungligen postat av
Hew18
Ja, men om det innebär halva livet så kanske de inte skulle ha tagit lånet ifrån första början, då hade de uppenbarligen inte råd med lånet.
Om en kompis lånar pengar av dej utan ränta, men istället för betala tillbaka så åker han på semester och köpa dyra elektriska saker, vad tycker du om den personen? Man är i regel ett svin om man inte amortera så mycket man kan.
Men det var det som var affärsmodellen. Man låter den impulsdefecta delen av medelklassen låna mångmiljonbelopp. Banken säger rakt ut att det är onödigt o dumt att amortera. Utan affärsiden är att låntagaren betalar ränta livet ut. O deras eventuella sparande ska placeras i aktier.
I den sorglösa lågräntevärlden så bor man centralt i en stor 3a. Till en kostnad av 8.000 i månaden. En lägenhet vars värde stiger med 20.000 kr i månaden. Börsen slår regelbundet nya rekord pga TINA.
Tricket för att detta ska lyckas o kunna fortgå är att bankerna via lån kan producera o låna ut virituella pengar. De tar betalt någon procent på en produkt de inte har eller har minimala kostnader för.
O med en sådan produkt får alla bli kunder. Förutsatt att de har chansen att betala.
Problemet är om utlåningshjulet o placeringshjulet börjar gå åt andra hållet. När fler spelare samtidigt vill ta ut sina vinster än nya spelare tillkommer.