Luna kan inte prata, röra sig eller äta själv efter överfallet

Jag startar här en ny tråd kring överfallet i Skellefteå där en 15 årig somalier överföll, våldtog och svårt skadade ett barn i somras. Flickan tillstånd är att hon inte kan prata, röra sig eller äta själv.

All denna information gick familjen ut med i media idag. Se länk längst ned.

Att diskutera- vad skall samhället göra för att denna typ av överfall aldrig skall ske igen? Tex bakgrundskontroll av asylsökande där inga id handlingar är lika med omedelbart avslag på asyl ansökan?

Vilken skuld bär de som nu är tysta? Avser här de som propagerat för öppna gränser och ”öppna era hjärtan”?


https://www.expressen.se/nyheter/luna-overfolls-av-15-aring-i-skelleftea-nu-berattar-familjen/

Står ingenstans om våldtäkt på Aftonbladets reportage.

De skriver flera gånger att han använd en hand och en pinne samt försökt strypa med skosnöre. Jo tjena, skadorna som Luna hade får man inte av en hand och en pinne.

Alliansen bär skulden.

Majoriteten av de som mördar gör det på grund av bristande impulskontroll. Det handlar inte om att värdesätta sitt liv eller inte, du är ganska dum om du inbillar dig det. Majoriteten av alla mord sker på grund av ilska och bristande känsloreglering. Alla har motgångar i livet, men mördar inte för det. Alla kan bli rasande inombords över något, men agerar inte impulsivt.
Sedan finns det dock en grupp störda människor som kan mörda utan att det beror på bristande impulskontroll. De individerna brukar dock sakna empati, Johanna Möller är ett sådant exempel.

När det gäller 15 åringen(eller äldre) som låtsas vara 13 år på grund av det rödgröna vanstyret uppmuntrat till hans familjs duperande och lögner, så tror jag att han hade viss förmåga till reflektion. Men han är ond och empatilös, och valde därför att agera på sina önskningar. Han valde ut ett offer som var mycket mindre än honom själv, vilket tyder på visst kalkylerande, för han kunde annars valt ut någon som hade förmåga att försvara sig. Han begick handlingen där det var ganska folktomt, tyder på kalkylerande, det skedde inte inför öppen ridå. Han gav sig på en svensk tjej(tyder på att han har en världsbild där flickor utan slöja är mindre värda). Sannolikt var han dessutom van vid att daltas med. Den vänsterblivna skolledningen hade förbisett alla varningstecken tidigare. Antagligen var han precis som alla andra införstådd med att hans handlande inte skulle få några speciellt kännbara konsekvenser, varför han ansåg att handlingen var värd att utföra.

En sådan människa bör straffas. För bara genom att bränna sig på spisen lär sig en individ eller andra betraktande individer att inte pilla där nästa gång.

Ingen människa kan rå för att han lider av bristande impulskontroll eller bristande känsloreglering. Ingen människa kan rå för att han saknar empati. Så om man mördar på grund av bristen på dessa egenskaper så kan man inte rå för att man mördar. Återigen, orsaken till varför man gjorde något finns alltid där, och gjorde det omöjligt att ha handlat annorlunda.

Pojkens kalkylerande tyder på att han liksom du var korkad nog att tro att han skulle lyckas komma undan med ett mord. Det var en grov missberäkning på grund av bristande kunskap i hur svårt det är att komma undan med denna typer av brott. Nu åkte han istället fast och dömdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, ett extremt strängt straff som självklart inte på långa vägar var värt brottet.

Den här typen av brott kommer alltid att ske då de alltid kommer att ligga i människans natur. Men tack vare vårt mycket väl genomtänkta straffsystem så kommer de i Sverige att ske så sällan som det bara är möjligt.

Ett monster kan kanske inte allid rå för att det är ett monster. Men genom att ge monstret konsekvenser när det monstrar sig så lär sig monstret att inte göra om det. Och även om monstret i fråga inte lär sig så lär sig andra potentiella monster, då de tar lärdom av vad som kan ske.

Monstret i fråga besitter egenskaper som skapar ondska. Därför måste monstret avlägsnas. Så länge det inte finns mediciner som ger oempatiska mördare empati, så finns ingen anledning att ha de bland andra människor(någonsin).

Och det är exakt detta system vi följer idag.

Det är det iof inte rikigt va.

Tänker på alla återfallsförbrytare som släpps ut och sedan begår nya brott. Bedragare, sexualbrottslingar/pedofiler och annat pack. Det sitter massvis med människor i våra fängelser som alla vet kommer begå nya brott när de släpps ut eftersom de är störda, men trots det släpps de ut.

Dessutom är konsekvenserna för hemska brott skrattretande i Sverige. Antalet livstidsdömda som faktiskt suttit livet ut är ju under 2% av alla som blivit dömda till livstid.

Finns massvis med personer som kommit ut och mördat igen för den delen. Det svenska rättsväsendet är ett skämt.

Den stora majoriteten av de som begår grova brott återfaller aldrig, de lär sig sin läxa efter den första domen. Så det vore givetvis fruktansvärt orättvist och meningslöst att förstöra deras liv för den lilla minoriteten återfallsförbrytares skull.

Straffen i Sverige är så höga som det krävs för att ingen någonsin ska tycka att det är värt att ta straffet för att få begå brottet. Att ha högre straff skulle alltså bara skapa ökat lidande och ökade ekonomiska kostnader till ingen som helst nytta.

Det svenska rättsväsendet är det bästa och mest välgenomtänkta som någonsin har existerat. Det är bara folk som inte tänker längre än vad näsan räcker som inte förstår detta.

Nej det är efterblivet helt och hållet. Det är ett rödgrönt system, ett stört system.

Vad systemet borde göra är att se till så individer som återfaller stängs in permanent på förvaring. Hålls borta från samhället. En sådan person kan orsaka skada för hundratals individer i Sverige. Och tillåts göra det då den släpps ut. Rättssystemet släpper ut folk som är störda och som kommer återfalla just därför att de är störda. Rättssystemet VET vilka de individerna är.

För det andra så tar inte rättssystemet i Sverige hänsyn till rättviseaspekten när det gäller upprättelse för offren. Ett offer blir kränkt och för att kunna känna någon form av rättvisa så krävs det att den som utför den brottsliga handlingen får en proportionerlig konsekvens. Annars kränks offren. Dessutom sänder det ut en signal om att människor som drabbas för onda människor inte har ett värde. Det är jättefel.

Rättvisetänket är ingen inbillat som du vill få det till. Även djur kan uppleva och förstå orättvisa, känna avundsjuka m.m. Det är naturliga känslor. Och de känslorna måste man ta hänsyn till när man kommer med påföljder. Det är inte rimligt att man som i det här vänsterlandet ska få stå i samma kassakö som sina barns mördare, mindre än 15 år efter att de mördat barnen. Så ser det ut i Sverige. Och du kallar det bra. Vet du varför det är så?
För att politikerna har kommit på att det är mycket billigare för samhället att släppa ut mördare å gatan än att ha de inspärrade livet ut. De sparar pengar på brottsoffers bekostnad.