OpenAI:s ChatGPT - chattbot

ChatGPT är inte gjord/tränad för matematiska beräkningar. Den är gjord för behandning av text och språk.

Det vore bättre om den svarade "vet inte" istället för att börja svamla om saker den inte förstår.

Jag testade en mattefråga:
ChatGPT:

Undrar hur bra den är på att förutsäga saker som t.ex. väder eller varför inte hur hästar skall klara sig i travlopp och nu när VM i fotboll är så på tapeten: "Vilket lag vinner finalen och med hur mycket?" Kanske går att nyttja för speltorskar

Du får köra jedi mind tricks på den och dra ut svaren, men tills slut klämmer den ur sig namn på landslag. Den har dock inte lärt sig något sedan 2021, så namnen är ganska irrelevanta.

Det rör sig alltså om en avancerad språkmodell som kan förstå och imitera mänskligt språk väldigt bra.
Den kan däremot inte förutspå ett enda dugg. Den har ingen egen intelligens och inte ens tillgång till aktuella data. Men om du har möjlighet att resa bakåt några år i tiden så kan du säkert använda botten för att få fram historiska travloppssegrare (före någon gång 2021), men då kan du ju lika gärna googla.

Men den vet ju inte att den inte vet. Ungefär som den inte ovanliga kombinationen av Dunning-Kruger och starkt verbalt flöde.

Den visar hur lätt det är att förväxla verbalt flöde med logiskt resonerande, men de emellanåt uppenbara misstagen visar på den egentliga avgrundsklyftan mellan naturligt språk och logik.

Jag var inne i början av tråden och chattade lite med AI, men nu när jag gick in igen så var utseendet annorlunda, svaren annorlunda (sämre - mycket mer finns inte svar på- och svaren skrivs ut långsamt) och det saknas inställningar.
Är jag ens inne på samma sida?
https://chat.openai.com/chat

Det är kanske någonting som kan komma av framtida AI-robotar att förutsäga framtida händelser? Någonstans har det sagts mig att om man har precis all data om vad som har skett så skall det just gå att också förutsäga framtiden. Det låter i mina öron som förnuftigt men 100%-igt kan det väl ändå inte gå utan det skulle bli något sannolikt och begränsat framåt i tiden måste det ju även då vara.

Nej, det är bullshit och tar inte hänsyn till kaosteorin. Allt är inte förutsägbart ens med perfekta fakta, vilket du ändå aldrig har.

Till viss det går det väl? Man vet ju av erfarenhet att det kommer att bli en sommar om ca ett halvår i vårt land och t.ex. just nu säger ju metrologer att vi skall få varmgrader i nästa vecka.

Att det blir sommar på sommaren är inte en vågad gissning utan en etablerad sanning. Att meterologen tror att det blir plusgrader nästa vecka bygger på observationer och sannolikhetsbaserade modeller. Det finns statistik på hur ofta meterologen har rätt beroende på hur långt i framtiden som denne gissar. Det är inte sällan som meterologens prognos några dagar framåt slår fel.

Det ovanstående är inte samma sak som att förutspå vilken häst som vinner ett travlopp. Det går att göra en kvalificerad gissning (beroende på tidigare prestationer, väderlek och underlag etc), men det går inte att förutspå.

Men är det inte datorer som beräknar hur klimatförändringar kommer att te sig baserat på hur vi betett oss och beter oss samt om vi fortsätter att göra det? Vår förmåga att planera som väl också definierar vår särställning gentemot djuren och att nu AI kommer att bli än bättre på det iom att vi ger datorerna än bättre data att processa. För mig låter det logiskt att så kommer att ske att våra datorer ger oss bättre och bättre prognoser om vår framtid. Tvärtom kommer hur som inte att bli vår framtid....eller hur? Ta t.ex. metrologernas prognoser. Det är inte alls så ofta nuförtiden som de missar och ganska många dygn framåt i tiden är de rätt exakta.

Ja och så har vi läkarvetenskapen som ju kan ställa alltmer riktiga prognoser om risker för att utveckla sjukdomar beroende vilka genetiska defekter en människa bär på osv. m.m.