John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Kennedy utser en ny ambassadör i Syd-Vietnam, Henry Cabot Lodge Jr.
Den tidigare ambassadören Nolting hade tjänat sitt syfte och var kanske en för entusiastisk anhängare av Diem.

Inför avresan talar Kennedy och Lodge med varandra i Vitahuset.

JFK Tape 104/A401August 15, 1963, 11:00 a.m. – Oval Office President Kennedy and Henry Cabot Lodge Jr.

Kennedy: The time may come, though, we’ve gotta just have to try to do something about Diem, and I think that’s going to be an awfully critical period.

Lodge: Oh, yes!

Kennedy: I don’t know how well prepared you are for that out there, or who we would sort of support, or who we would—and—I think that’s going to be the key—your key problem this year.

Jag länkade tidigare till det telegram som skickas till ambassadören Lodge. Detta för att beskriva syftet med NSAM 263.

181. Telegram From the Department of State to the Embassy in Vietnam Washington, October 5, 1963--5:39 p.m.

534. Eyes only for Ambassador Lodge.

2. Actions are designed to indicate to Diem Government our displeasure at its political policies and activities and to create significant uncertainty in that government and in key Vietnamese groups as to future intentions of United States. At same time, actions are designed to have at most slight impact on military or counterinsurgency effort against Viet Cong, at least in short term.

NSAM 263 är således in missnöjesmarkering från Kennedy, inget ovillkorligt tillbakadragande av amerikansk trupp.

(forts. telegram till Lodge)
5. It is not possible to specify with precision the criteria that we should use in determining whether this proposed course of action has brought about adequate changes in performance of Diem Government and should, therefore, be modified or withdrawn, or whether on contrary response of the Diem Government is clearly inadequate so that more drastic action should be considered.

I det fall att Diem regimens respons är otillräcklig, överväger Kennedy mer drastiska åtgärder.

Medarbetare till Kennedy kallar sista veckan i augusti 1963 för "kuppveckan".

Det finns ingenting här som säger att JFK gav order om att USA ska iscensätta/initiera en statskupp och/eller mord på Diem och/eller Nuh.

Att det florerade rykten om en nära förestående kupp och att Diem var djupt avskydd av majoriteten av landets befolkning och att det därför diskuterades inom JFKs administration om hur USA skulle agera i händelse av en kupp, innebär INTE att JFK gav order om att USA skulle iscensätta/initiera en kupp.

Nej. Det successiva tillbakadragandet var en långsiktig plan (1963-1965) och hade ingen koppling till försöken att sätta press på Diem att genomföra de förändringar i sitt styre som USA yrkade på.

JFKs order om ett tillbakadragande var ovillkorligt utan koppling till hur kriget fortlöpte eller hur Diem eller någon annan ledare agerade med avseende på amerikanska påtryckningar.

Det pågår hela tiden en debatt i JFKs säkerhetsstab om huruvida USA ska [1.] uppmuntra presumtiva kuppmakare i Saigon att avsätta Diem, eller om företrädare för USA endast ska [2.] förmedla en neutralitet till sådana.

Det finns ingenting i dokumenteringen som säger att JFK gav order om "1.". Än mindre om att Diem (och Nuh) skulle mördas.

Tvärtom.

2 månader innan han mördades sa JFK - på nationell tv:

What I am concerned about is that Americans will get impatient and say, because they don't like events in Southeast Asia or they don't like the Government in Saigon, that we should withdraw. That only makes it easy for the Communists. I think we should stay

We should use our influence in as effective a way as we can, but we should not withdraw.

Det rimmar inte riktigt med dina påståenden om ovillkorligt tillbakadragande - det är i direkt motsättning..

Den OPLAN 34A som jag refererar till undertecknades av Lyndon Johnson 16 januari 1964. Då hade JFK varit död i närmare 2 månader.

Det nya med OPLAN 34A var:

1. Operationen var en unilateral amerikansk operation, utan inblandning från Sydvietnams militära styrkor.

2. Operationen löd formellt under Pentagon under nybildade "MACSOG", även om CIA fortfarande var med på ett hörn.

3. Operationen var menad att successivt eskalera.

4. Operationen gällde även amerikansk intervention långt in i Laos och Kambodja.

5. Operationen inkluderade även reguljära amerikanska örlogsfartyg (i.e. "DeSoto") som 'signalspanade' i Tonkinbukten inne på nordvietnamesiskt territorialvatten samtidigt som MACSOG enligt OPLAN 34A genomförde räder in på Nords territorium.

Dvs, ett kvalitativt jättekliv från de räder in på Nords territorium som genomfördes av Sydvietnamesiska militärer assisterade av amerikanska rådgivare och utbildare.

Som sagt, redan 2 dygn efter mordet på JFK så gick LBJ in och ändrade i NSAM 273 på sätt som öppnade för OPLAN 34A + DeSoto som i sin tur ledde till Tonkin-incidenten i augusti 1964, vilken i sin tur, slutligen, gav Johnson fria händer att amerikanisera Vietnamkriget.

Du tänker här på de sydvietnamesiska kommandosoldater som under sydvietnamesiskt befäl släpptes i fallskärmar över Nordvietnam. Räderna under ledning av MACSOG i Da Nang hade en avsevärt bättre kvot avseende döda, skadade och tillfångatagna per operation.

Se fetat. OPLAN 34A + DeSoto var en exklusivt amerikansk operation.

Samma här. Det handlar fortfarande om sydvietnamesisk militär, inte amerikansk.

Det stämmer att JFK under sina första två år som president höjde försvarsbudgeten (och annonserat en sänkning för 1964). Men det var kaffepengar jämfört med vad Vietnamkriget kostade de amerikanska skattebetalarna = ca 800 miljarder dollar i ca år 2000s penningvärde = härliga vinster för US MIC.

Sedan så är de direkta vinsterna i cash från en amerikansk militär intervention i Vietnam endast EN av ett antal parametrar i en möjlig motivbild hos MIC.

Det fanns naturligtvis fler och minst lika kritiska sådana inom sagda gruppering.


Sedan så undrar jag som sagt varför Hunt skulle ljuga inför US Congress om att han hade förfalskat en "cable" så att den falskeligen skulle visa att det var JFK som initierade/gav order om kuppen i Saigon och morden på bröderna Ngo.

Har du något bra svar här?

(50 km in i Laos.)

Låter det som om Kennedy tänkte överge området?
(Det fanns gott om potentiella konflikter med Kennedy som president.)

USA hade redan reguljära örlogsfartyg i området, typ 7:e flottan eller liknande.

Ja, jag har ju i ett antal poster påtalat detta, att Kennedy ställde krav på den Syd-Vietnamesiska regimen.

7. With respect to action against North Vietnam, there should be a detailed plan for the development of additional Government of Vietnam resources, especially for sea-going activity, and such planning should indicate the time and investment necessary to achieve a wholly new level of effectiveness in this field of action.

Detta ovan var ett exempel.

Och i det fall inte Diem regimen rörde sig i önskad riktning väntade mera "drastiska" åtgärder från Kennedy.

Igen, det handlar om Sydvietnamesiska militära operationer assisterade av amerikanska utbildare och rådgivare.

Den av LBJ undertecknade OPLAN 34A + DeSoto, däremot, handlade om unilaterala amerikanska covert/overt militära operationer helt utan sydvietnamesisk militärs medverkan.

Vad är det du inte fattar av det här?

Och. Poängen är att han inte vid en enda av de potentiellt väpnade konflikter han ställdes inför som president, gav efter och gav order om amerikansk militär intervention.

Nej, inte i Tonkinbukten inne på nordvietnamesiskt territorialvattnen och definitivt inte i samband med att USA unilateralt genomförde sabotageräder mot Nordvietnam i samma område.

Va? Frågan är om JFK till skillnad från LBJ avsåg att ovillkorligt dra tillbaka samtliga rådgivare från Sydvietnam och därmed knappast att under några som helst förhållanden gjort som LBJ, intervenerat militärt med reguljära amerikanska stridande förband.

Här insisterar du på att JFK hade gjort som LBJ om han inte hade mördats i Dallas? Intervenerat militärt i konflikten.

Utan ett enda bevis eller indicium på det.

Och det var bland annat den här paragraf 7 som Lyndon Johnson raderade helt och istället formulerade samma paragraf som en öppning för OPLAN 34A + DeSoto = unilaterala amerikanska militära provokationer för att fabricera en falsk "pretext" (i.e. Tonkin-incidenten) för amerikansk militär intervention i Sydvietnams konflikt med Vietcong och Nordvietnam.

Och här drar du slutsatsen att "drastiska åtgärder" = JFK ger order om att initiera/iscensätta en statskupp mot- och mord på bröderna Ngo.

Men du har fortfarande inte presenterat ett enda bevis för det.

Gör det, eller lägg ner.


Och jag frågar dig igen. Varför skulle CIAs E. Howard Hunt ljuga om att han förfalskade en "cable" så att den falskeligen skulle visa att JFK beordrade statskuppen mot- och morden på bröderna Ngo, menar du?

Hans motiv?

Ingen skytt synlig på kullen att döma av polaroid-bilden, som togs vid ögonblicket för det sista skottet.

Kulan genom halsen gjorde nog den där piruetten, trots allt. Men kulan på båren var troligen inte samma?

Här kan man dessvärre se, en millisekund innan, hur sista skottet kommer bakifrån:

https://www.youtube.com/watch?v=_0-yOa5sSg0

Hemska bilder. Men om man tar det uppförstorade partiet i allra lägsta hastighet, 0.25, ser man hur något knappt märkbart händer med bakhuvudet alldeles innan "explosionen" ...

Oswald, alltså. Men varför?

Skytten finns bakom ett manshögt staket under/bakom buskar och träd en solig dag i skugga.

Vilken kula genom vilken hals gjorde vilken piruett?

Korrekt. Kulan som hittades på en bår (ej Connallys) var enligt upphittarna en spetsig omantlad jaktkula (blygrå).

Den kula (CE399) som FBI påstår hittades på Connallys bår och som ska ha passerat igenom både JFK och Connally är en rundad kopparmantlad kula avlossad från det påstådda mordvapnet. Samtliga led i FBIs nedskrivna chain of custody har senare visat sig fabricerade av samma FBI.

Om du menar den snabba huvudrörelsen några cm framåt precis innan det våldsamma huvudkastet snett till vänster bakåt, så är det en illusion orsakad av att kameran skakar till (i.e. "blur") precis i filmruta 313 (Zapruder skakar till med kameran när skottet avlossas ett tiotal meter till höger om honom).

Nej, det dödande huvudskottet avlossas med i princip 100% säkerhet från det vita staketet på grässlänten. Så även om nu Oswald sköt mot JFK från skolbokslagret, så var det definitivt inte han som mördade JFK.

Dessutom så är det med i princip 99% säkerhet bevisat att Oswald vid tiden för skotten befann sig i skolbokslagrets huvudentré och därmed näppeligen kan ha skjutit mot JFK från sagda lagers 6e våning, några sekunder tidigare.

Här står han. Längst in/upp i västra (vänster) hörnet sekunderna efter skotten: https://i0.wp.com/www.prayer-man.com/wp-content/uploads/2018/06/PM_003704_GIMP_2_8_60_Contrast-1.jpg

Säg gärna till om du vill ha källa eller förklaring om något är oklart.

Intressant! Detta är Oliver Stones teori?

Tänkte på den magiska kulan. Just det, den gick in genom ryggen strax nedanför halsen, Öppningen vid halsen var bara nåt som en doktor ordnat efteråt?

Nej, det ser inte ut att vara någon glitch på filmen just där. Däremot kan man se hur bakhuvudet blir geleaktigt eller krusar till för en millisekund innan det otäckt grafiska ögonblicket. Det är just då kulan går in.

Det är första gången det är sådan kvalité på filmen, och uppförstoring, att man kan märka det, tror jag.

Att skjuta på ett rörligt mål bakifrån är mycket lättare än från sidan? De gjorde ju ett test en gång. Mycket svårt, men inte omöjligt att få iväg tre välriktade skott ...

Ja du, alla dessa dubbelgångare i mordfall ...

Fanns det nån brandtrappa ner från 6:e våningen kanske?

Det är ingen "teori". Det är fakta.

Nedanför nacken, ja. I höjd med skulderbladen. Här gick Gerald Ford in och 'redigerade' i Warrenkommissionens rapport så att den säger "neck".

På frågan om varför han tog sig den friheten så svarade han: "...for clarity."

Hepp.

Nja, det fanns två öppningar strax under struphuvudet:

1. Ett ca 5 millimeter i diameter runt "punctuated entry wound" från en kula/projektil avlossad framifrån.

2. Ett snitt (i.e. trakeotomi) utfört under räddningsförsöken i Parkland precis intill kulhålet. Ett snitt som i de tillgängliga fotografierna är manipulerat på sätt som visar att det är förstorat som om någon med våld har dragit ut dess sidor så att det framstår som ett stort ovalt köttigt sår.

Den kirurg (Dr. Malcolm Perry) som genomförde trakeotomin ljög sedan inför Warrenkommissionen när han bedyrade att han hade blivit feltolkad av pressen under presskonferensen strax efter dödförklaringen. Att han inte hade sagt att det lilla runda hålet i strupen var ett ingångshål.

Många år senare så hittade någon transkriptionen av presskonferensen som visar att det var precis vad han sade.

Här är filmrutorna:
Se t.ex. den kromade bågen mellan framsätena och mitten-sätene (paret Connally) i Z-313. Solklar "blur" = hela filmruta Z-313 är "blur" = huvudrörelsen framåt = illusion.

Jag rekommenderar varmt Josiah Thompsons senaste bok, Last Second in Dallas (2021) och Chapter 14. Breaking the Impasse: The Blur Illusion för en ypperlig genomgång av det som ser ut som en huvudrörelse framåt precis innan det våldsamma kastet snett till vänster bakåt med början z-313,

Vet du hur man i så fall har uppnått den kvaliten? Den påstådda originalfilmen fanns nedfrusen i National Archives sist jag kollade.

Digital 'förbättring' av kvaliten?

Allt annat lika, ja. Men nu var det inte 90° från sidan. Det var ca 30° från sidan ca 30 meter ifrån där målets hastighet enligt Z-filmen var ca 8 km/h.

Det har gjorts många test av olika aktörer. De enda testen som har gjorts med originalvapnet genomfördes i Warrenkommissionens regi, 1964.

Och nej, de mästerskyttar som försökte reproducera de tre skott som den mediokra skytten Oswald ska ha avlossat, lyckades inte med det. Trots en mängd fördelar och upprepade försök.

Ingen dubbelgångare, nej. Det är samma Oswald som står längst in i entrén som den Oswald som tystades av Jack Ruby två dygn efter mordet på JFK och som ligger begravd i Fort Worth, Texas.

Här måste det nog till en sådan här i så fall: https://www.youtube.com/watch?v=GU26AIZQ100

Och nej, någon sådan fanns inte i skolbokslagret.