World of Alidia (WoA) - en svensk NFT-scam?

Haha! Bra poäng. Och när det exponerades sa de ju att detta varit deras strategi hela tiden, alltså att sälja av och ha allt i olika valutor.

Gör de något annat än att måla in sig själva i olika hörn?

Med stor sannolikhet blir utfallet så - något jag påpekat tidigare i tråden. Dagens NFTer kommer inte göra en storartad comeback när kryptoindustrin åter har en bullmarknad driven av bitcoins nästa halvering. Det kommer vara någon annan kryptoscam som många kommer dras in i och förlora sina pengar på när den bubblan, som vi inte vet i förväg vad det är, kraschar.
En stark kandidat till nästa bubbla är det som kryptoprofilen Eric Wall kallar för SimpDAO - alltså där influencers säljer andelar (liknande NFTer) "av sig själva" - t.ex. rättigheter att få tillgång till material bakom paywalls, få exempelvis ett 15 minuters privat samtal, kanske hänga live osv. osv. Tänk OnlyFans på steroider. Undrar just vilken influencer som kommer hoppa på detta tåg? Kryptoteket om SimpDAO: https://pca.st/qsppb43z Lyssa och försök föreställa er att Vanja inte kommer vara het på den här gröten...
Man kan generöst säga att WoA har lite SimpDAO-drag eftersom man faktiskt ursprungligen förespeglade att jpg-bilderna skulle ha ett faktiskt värde i att man skulle erbjudas gurkvatten, yogarum och koworkingspace - och att det var orealistiskt från första början är det nog inte alltför vågat att hävda. Så svaret på frågan jag satte som rubrik till tråden är jakande. Ja, detta är en svensk NFT-scam.

Ännu mer pengar utplockat de senaste dagarna. Nu är det c:a 15 ETH kvar: https://etherscan.io/address/0x8a6f9dffc5c1af3aca01422bf8172c41d0f7a8c8

Alltså knappt 200 000 kr. Det är underligt då att de påstår sig ha växlat ETH till andra valutor för att säkra upp kapitalet. Enligt budgeten är det just knappa 200 000 kr som ska finnas kvar i slutet på året. Så hur mycket är bundet på andra sätt? Och varför syns inte de summorna i budgeten?

Det var just dessa frågor som flera holders hade innan de mystiskt blev tysta och utköpta.

Det som är så bra med krypto är att det är så transparent och så är ju Vanja och Niklas så tillgängliga för frågor också! Förutom på hennes blogg (släpps inte igenom), förutom via Bloggbevakning (blockad), förutom här på Flashback (bara massa troll), förutom i AMA-kanalen (låst) och så vidare. Men Gotlandshuset går framåt i rask takt i alla fall!

Har inte följt den här tråden eller WoA sista månaden men tycker att den kritik som framfördes i början av tråden och även av mig är lika giltig nu som då.

Dock en sak som jag skulle vilja ta upp där jag tycker att både WoA, flera av deras köpare och vissa i den här tråden är fel ute:

Att köpa en NFT kan inte jämföras med en investering som t.ex. en aktie. Om en finansiär går in med riskkapital i ett företag så går man in med pengar i utbyte mot ägande, rösträtt, rätt till utdelning osv. Riskkapitalister som går in tidigt i start-ups kan också få rättigheter som inte är proportionella till deras ägande i företaget, såsom vetorätt över stora företagsbeslut. Finansiären tar stor risk eftersom denne inte enkelt kan sälja vidare sin ägarandel om det är ett nystartat bolag, utan troligen förlorar hela sin investering om det går i putten.

Köper man däremot en NFT har man i princip inga rättigheter alls förutom själva ägandet av den NFT man köper. Vilka IP-rättigheter som följer med köpet kan ju också variera. En NFT är mer som ett digitalt samlarobjekt som inte ger några rättigheter alls förutom de som ev redan utannonserats, eller någon ägarandel i själva projektet/företaget som ligger bakom. Om WoA nu gått ut med att NFT-ägarskap ger rättighet att inom kort utnyttja en fysisk hub i Stockholm gratis, så är det förstås ett brutet löfte från WoA men det är ju inget nytt i tråden.

En fördel med en NFT gentemot att gå in med riskkapital i en start-up är att det är enklare att sälja en NFT vidare.

Det vi sett nu är att seriösa NFT-projekt redan före mint är tydliga med vilken kassa som finns. Vi kan ta Valhalla som exempel, ett projekt som mintade i november. De hade redan före mint av sin NFT fått in 15 miljoner USD i riskkapital till företaget. Med andra ord är de inte direkt beroende av Ethereums kurs eller hur minten går initialt för att kunna leverera det som utlovats. I samband med mint blev det en ganska livlig diskussion kring att en NFT kostade 0.5E att minta, dvs ca 600 USD med dåvarande kurs. Hur motiverar man ett så högt pris när de redan fått in 15 mUSD i riskkapital? Vad man än tycker om det så fick de in ytterligare ca 6 mijloner USD från mint och lägstapris på andrahandsmarknaden idag 5/12 är 0.7E, dvs ca 900 USD med dagens kurs.

Avser man köpa en NFT där det utlovas diverse rättigheter eller framtida utility kopplade till ägarskapet, t.ex. en avgiftsfri co-working space, så tar man alltid en stor risk. Som köpare måste man göra sin egen due diligence och i slutändan lita på skaparna. En av de mindre klädsamma omständigheterna kring WoA, som redan påpekats många gånger här i tråden, är att WoA aktivt vänt sig till nybörjare med begränsad kunskap om vikten av att göra sin egen analys och risken för att löften är orealistiska. Att teamet sedan själva måste ha begripit hur stor risken alltid var, och bevisligen har begränsad kunskap själva, gör inte saken bättre.

Jag har lyssnat nu, intressant. Ja vanja kom ju lite i närheten av simp dao. En del av lockelsen med woa var ju tillgången till den fysiska lokalen där vanja skulle hänga i egen hög person. Så skulle gråa mus kvinnor därute få direkt kontakt med häftiga glammiga dröm-vanja.

Men jag tror att det är rätt svårt att få kvinnor att simpa generellt. Ett exempel skulle ju vara det med vanja, att det är någon sorts mean girls grej. Att en kvinna som andra kvinnor vill vara, kan få kvinnor att simpa för henne. Men kvinnors sociala strukturer är volatila och komplexa så jag tror det blir svårt.

Däremot är ju simp daoandet perfekt att tillämpa inom "family vlogg business". Gör barnen till simp-queens. Genom att äga nft får du t ex välja en aktivitet åt barnet i månaden -gå till djurparken- sen får du exklusivt fotomaterial därifrån och halvtimmes video chatt med barnet. Osv osv. Det kan nog locka kvinnor. Särskilt i framtiden då färre och färre skaffar barn. Alternativet blir då att ha kontakt med barn virtuellt. På samma sätt som män mer och mer bara har kontakt med kvinnor virtuellt (onlyfans etc).

På grund av flera faktorer anser jag att det är en scam:
-Skaparna lever på att skapa hype och sekt kring teknik
-de förstår inte själv tekniken,
-de riktar in sig på obildade småbarnsföräldrar som vill säkra sina barns framtid, spelar på deras okunskap och välvilja
-de poserar med mat/kläder/fint liv för sina följares egna pengar
-de skapar inget värde utom att få folk att tro att de skapar värde, vilket göder pyramidspelet
-de manipulerar sin egen tillgång mha återköp av NFTer
-de är inte transparent utan mörkar allt negativt, låsta chattar och manipulativa bloginlägg
-projektet är i stort sett bankrupt, det kommer konkursa när som helst. De sista holders borde rädda vad som räddas kan
-hon bortförklarar motgångar med 'marknaden' osv.

Vi har sett det här hundratals gånger i cryptosvängen, det kallas rug-pull / slow-pull. Det ebbar ut i ingenting, men Vanja får sitt hus på Gotland+renovering.

Vanjas projekt är lika verkligt som Amway eller andra pyramidspel, men det finns ju tyvärr folk som menar att de också är legitima business...

Läste detta på en blogg. Någon som tycker det låter bekant?

Haha japp WoA I ett nötskal! Jag ser verkligen fram emot sneak peak på deras metaverse, som klåpats ihop för 80 000 sek.. undrar verkligen vad som kan åstadkommas på den budgeten

Ifall de inte återkommer med något som helst bemötande av kritiken hoppas jag de får den största konsekvensen som är möjlig att ge – att deras (eller främst Vanjas) namn/varumärke blir riktigt smutskastat och aldrig kan återfå sin publik igen. Hon blir tvungen att hitta ett nytt projekt som ej blir beroende av hennes följare, eftersom de förhoppningsvis inte glömmer bort Vanjas vidriga spel. Lite som Isabella Löwengrip, som tillslut sålde sitt företag Löwengrip Beauty och gick mer eller mindre i ide (eller hon verkar ej livnära sig heltid som aktiv influencer iallafall).

Är det någon som kommenterat någon som helst ny kritik på Discord..? Tänker ifall det släpps fram nu när de ändå skulle gå på ”julledighet” (och deras moderatorer verkade väl ha lämnat?).

Såg ni att Vanja blev sågad i Ekonomibyrån på SVT hehe

Länka gärna.

Citerar mig själv angående Ekonomibyrån. Det verkar förövrigt som att Vanja har köpt ett torp där parkslide ingår i trädgårdsfloran. Ännu en ursäkt att ägna mer tid åt torpet och nedprioritera andra projekt...