21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Kan ju absolut vara en örfil.
Jag har tidigare efterlyst varifrån uppgiften kommit. Tror att jag då kollade på Grevens sammanfattning, men möjligt att jag inte gjorde det då jag har varit på landet. Kan tänka mig att uppgiften kommer från någon i tråden.

Jag kan väl tänka mig att om någon försöker påkalla uppmärksamhet om en mindre allvarlig incident som en örfil, och att bråket inte verkar pågå längre, så kanske man inte gör så stor grej av det. Mycket som händer i slutet av kvällen, fylla och annat kanske. Fel eller inte...

Sedan är det förstås med facit i handen olyckligt. Men hur ska man kunna ana att det skulle gå till denna ytterlighet.

Och jag undrar förstås vad som föregick själva det fysiska bråket?

DET är ändå intressant, även om det för själv mordutredningen inte är en nödvändig pusselbit. Motivet försöker man alltid reda ut om det går, och här kan det vara en del av förklaringen till att Tove t ex kom till Nöjet överhuvudtaget, eller att hon ens följde med hem till JJ.

För anhöriga väldigt viktigt.

Ja, naturligtvis.
Ser att jag skrivit fel.

Jag är övertygad om att det händer väldigt mycket bakom de lyckta dörrarna… sekretessen är helt riktigt stenhård.

Tänker att vakterna ingripit om det var mer än en örfil. Men det var en egen slutsats. Över 200 vittnen hörda redan, det är bra. Återkommer

Trådens egna försvarsadvokat. Vilken mgm rycker du ut till försvar åt när dina kära j och m blir dömda för detta då? För du motiverade ju ditt försvarande här i tråden med att ”någon måste ju göra det också”.

Har ändrat i mitt inlägg.

Jag tror faktiskt att jag sett "örfilen" tidigare i tråden.

Tror att det finns uppgifter om vad som hände i utredningen. Och att vakter/polisen inte sett att det fanns någon anledning till att börja utreda något som de själva kanske inte hade observerat och något som inte var pågående.

En typisk kommentar borde vara att JJ själv kunde polisanmäla det för vidare utredning, inget man löser på plats om ingen verkar skadad, blöder el liknande.

Karta jaktområden

Inte helt omöjligt att en åtelkamera fångat upp sekvenser av en bil på väg till fyndplatsen av T. Lila markerar jaktområde älg så det är inte helt osannolikt att det finns åtelkameror i markerade områden


https://ext-geoportal.lansstyrelsen.se/standard/?appid=fc467ac65f7b4ddbad435187e17aa33f

edit: zooma

Ja😊

Jag beundrar din godtrogenhet. Finns inte många som utgår från att det är sanning när någon häktad nekar till brott. Speciellt inte när indicier och förmodligen bevisning finns.
Men det står dig fritt ha ha den övertygelsen. Men om du vill ha trovärdighet så kom men mer än noll,nada,zero argument.

Annars slösar du bara el på att skicka meningslösa inlägg. El är dyrt idag.

Bra info, datumet för brottet är dessutom mitt i älgjakten så att det sitter en eller flera kameror i området är väldigt sannolikt.

Sen för att andra ska förstå så står inte en åtelkamera och "rullar" hela tiden som en övervakningskamera utan det är rörelsesensor som tar kort eller kort filmsekvens när den känner av rörelse, just för att spara både minne och batteri.
Så det finns inte mängder med tomma bilder och filmer utan enbart saker som har rört på sig.
Det kan alltså finnas information i flera månader om den sitter tillräckligt länge och har stort minneskort(alternativt skickas det som mms/mail om kameran stödjer uppkoppling.)
Däremot är åtelkameror inte dom bästa när det kommer till kamera, huvudsyftet är att identifiera vad för slags djur och vid vilken tidpunkt dom rör sig på åteln (tillräckligt för att jägaren ska se skillnad på en hjort och en älg, alltså ingen hasselblad vi snackar om utan en dålig kina modell med upplösning 640x480.)
Vilket gör att en personbil mitt i natten och på rätt långt avstånd blir en stor vit fläck på kameran. Man kan kanske avgöra om det är en större eller mindre bil, men inte färg eller vilka som sitter i den med tanke på att det är svart/vit bild eller bildsekvens.

Här är uppgiften från Grevens sammanfattning, del 6:

"Bil fångas av åtelkamera under natten:
- Samma bil som setts på kameraövervakning vid Gulf ska också ska ha fastnat på en åtelkamera i närheten av fyndplatsen. Detta har diskuterats i jaktlaget och inget som reflekterade över först förens polisen hade gått ut och bett alla jaktlag kolla över material. Inga personer syns på åtelkamerabilden utan enbart en liten bil. Svartvit bild.
(Obekräftat. Eyodfresh)"

Ja, och polisen/åklagaren har ju sagt att kamerorna inte varit avgörande för fyndet.

Blir ju mörkrädd förfan... så du menar att vi ska bortse från alla bevis och tro på en lögn från någon som försöker rädda sitt egna skinn efter denne har mördat någon?
Varför känns det bättre att tro på henne än på polisen?

"På den tiden visste hon ju inget om Toves försvinnande"
Jo hon visste precis vad som har hänt men ingen annan gjorde och därför försöker hon plocka bort sig själv från tidslinjen med bortförklaringar som inte går ihop(lögner).

"Tänk om hon pratat sanning?"
NEJ det har hon inte och det är därför hon är häktad!
Hennes historier går inte ihop då det är rena lögner och därför är hon misstänkt
Punkt slut från din sida, din teori är överkörd flertalet gånger men ändå försöker du köra HLR för att dra bort tankarna från dom MGM vilket är helt sjukt.

Det här med att "polisen borde gå ut med mer info så tråden lugnar sig" Har dom redan gjort! Men ändå så lyssnar inte folk på polisen och drar sin egna slutsats som är helt åt helvete åt andra hållet