Citat:
Ursprungligen postat av
spyder123
Vad gäller argumentation med klimatförnekare är jag intresserad av hur man resonerar emot följande - utan att förlita sig på någon vetenskap utan rent sunt förnuft:
Vi vet att växteffekten existerar, d.v.s. att atmosfären reflekterar tillbaka solljus. Hade vi inte haft en växthuseffekt hade vårt klimat varit mycket kallare. Detta beror på gaser som har den karaktären, bland annat vattenånga, metan och koldioxid.
Släpper man ut miljoner ton koldioxid så påverkas därmed växthuseffekten så att temperaturen ökar.
?? Eller?? Är det konstigt att det skulle vara så?
Det är inte co2 i sig själv som är en så farlig växthusgas, utan teorin går ut på hur den gasen samverkar med vattenånga som är den största och mest påverkande växthusgasen. Dessutom påverkar moln hur stora effekterna blir och där har man inte riktig koll vetenskapligt ännu.
Alltihopa är ytterst komplext, det handlar om svårbedömda kaosprocesser och modelleringar med många osäkerhetsfaktorer. Det är därför väldigt svårbegripligt hur media mfl kan vara så tvärsäkra i att vi går mot total katastrof och utplåning av vår civilisation i princip.
