Citat:
Ursprungligen postat av
JordenIsPlatt
Mindre än hörsägen betyder ord mot ord. Fall som bara fallit under allmänt åtal och där tjejen aldrig sagt att det var våldtäkt bryr jag mig inte ens om.
Det fanns dåliga historier och det räcker. Teknisk bevisning och ögonvittnen är som sagt inget som krävs när det gäller våldtäkt och det vet du med.
Samtyckeslagen är framtagen av feminister för att sätta dit män. Det finns inget mer bakom så att några sadistiska kvinnor "råkar" åka dit är bara en bieffekt för det kommer vara som vid vanliga våldtäkter att dom som döms i 98 fall av 100 är män.
Ord mot ord är
mer, betydligt mer relevant än hörsägen. Ord mot ord innebär ju att både målsägande och MGM har kommit till tals. Hörsägen däremot innebär att andra än både målsägande eller MGM, ger andra eller tredjehandsinformation.
Om det ska till en fällande dom, så kräv det teknisk bevisning av något slag. Du kan inte komma och påstå att Pelle har våldtagit dig för 8 månader sedan, utan minsta bevis på att ni ens haft sex vid tidpunkten för den misstänkta våldtäkten tex. Utan teknisk bevisning, finns där inget case och förundersökningen kommer läggas ner i brist på bevis. Om nu inte Pelle säger att ni två hade sex där för 8 månader sedan. Då blir det en ord mot ord situation. Och då först kommer vittnen (hörsägen från vittnena) in etc. Som kan redogöra för att de tex. sett skador på dig efter att du var hos Pelle för 8 månader sedan och att du stod i duschen och tvålade in dig i fyra timmar efteråt, gråtandes av ångest och att du skrubbade din egen mun under duschningen. De kan också bekräfta att du mått skit sedan den dagen. Varit rädd för att somna om kvällarna, rädd för att gå ut. Rädd för att träffa på folk som liknar Pelle. Du har behövt gå i traumabearbetning etc.
Men inte ens då behöver det leda till fällande dom, eftersom det ska vara bevisat utom allt rimligt tvivel att Pelle är skyldig till våldtäkt. En skicklig försvarsadvokat kan nog se till att få Pelle friad, det har gått lång tid och kan du ens vara helt säker på att det var just Pelle som förgrepp sig på dig? Kanske träffade du någon annan efteråt som gjorde detta mot dig, men du är förvirrad och har börjat inbilla dig att det är Pelle, kanske? Pelle och du hade kanske bara frivilligt sex, så som Pelle säger? Osv.
Nja. Du tror att det är så. Faktum är att det finns feminister som var emot samtyckeslagen innan den kom, då de var rädda att fokuset skulle hamna för mycket på offrets beteende och inte på förövarens beteende. Vad gjorde offret/vad gjorde inte offret för att visa att hon/han inte samtyckte. Och det stämmer ju. De fick rätt. Mycket fokus har hamnat på detta. Vilket kanske inte alltid är så vidare bra.
Men lagen täpper iaf. till kryphål i våldtäktslagen och då får nog dessa feminister tugga i sig, att lagen om oaktsam våldtäkt behövs, även om det innebär en större exploatering av offrets handlande.
Ja, det är vanligare att män våldtar män/kvinnor. Än att kvinnor våldtar män/kvinnor. Mycket vanligare. Iaf. om man ska se till statistiken. Sedan finns det givetvis mörkertal också... Hur lätt tror du det är för en man att anmäla eller ens prata om att en kvinna har våldtagit honom? Finns en man på detta forum som ville starta ett upprop liknande metoo, fast för drabbade män. Han var själv drabbad av flera olika händelser där kvinnor sexuellt ofredat honom/förgripit sig på honom. Han skriver alltså om detta på
ett anonymt forum. men han har berättat irl. men blivit bemött på märkliga sätt. Jag kände/känner starkt med denna man. Först bli utsatt för lagbrott och sedan bli bemött som han blev bemött av folk man känner... Nej fy fan. Hade han varit i min umgängeskrets, så hade vi lyssnat på honom/försökt få honom att anmäla. Vi hade stått vid hans sida.
