Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Jag pratade om ränteavdraget vilket är en självklar sådan ventil. På 80-talet var ränteavdragen tom anpassade till varje individs marginalskatt

HOXSWE -11 % redan i september. Tänk på att USA:s bostadsmarknad t e x tog nästan 6 år att nå botten (jul 2006-feb 2012).

Kan du inte ens dra fram några siffror?

Eftersom det skattemässigt går på ett ut kan inte det kraftigt drabba en massa människor utan att någon annan gynnas motsvarande.

Precis, det var en icke-fråga för de flesta förutom några gnällkärringar hos Villaägarnas Idiotförbund. Det gav plusminusnoll för de flesta men en kraftig sänkning för välbeställda i Bromma/Lidingö/Danderyd.

Klart det kan? Om man tog bort statlig skatt tex och höjer tex matmomsen motsvarande så skulle ett fåtal individer få ganska kraftigt ökade disponibla inkomster och en mycket större grupp något sämre. Den lilla gruppen kommer inte konsumera pengarna på samma sätt och ekonomin tappa fart.

Just av denna anledning som våra sk högerpartier bara inför jobbskatteavdrag på låga inkomster.

Cornu hade en bra sammanfattning av förslaget från fi som liknar ditt

Oh herregud,
Skatterna är betydligt lägre nu än var 1970-2008, speciellt för höginkomstagare.
Ni nyliberalt pack blir aldrig nöjda förens skatten är noll. Ni är inte balanserade eller rationella.

Stämmer, och helt enligt moderaternas ideologi. Platt låg eller ingen skatt för välbeställda. Dyra marknadshyror för de fattiga.

Jobbskatteavdrag, slopad värnskatt, ISK, slopad fastighetskatt samt kraftigt höjd brytpunkt för statlig skatt (bara senaste åren har den rusat) har sänkt skatten med över 5-6000 kr/mån för individer gruppen villaägande tjänstemän i Stockholm sen 2007. Fastighetskatt borde definitivt införas igen.

Det var då det.

Att ta bort ränteavdraget påverkar ungefär 0% på köpkraften hos medelsvensson på sikt.

Om man tar bort ränteavdraget så blir det dyrare att låna, då lånar folk mindre. Och fram tills dess att skulberget krympt skulle ingves vara tvungen att skruva ned räntan med motsvarande för att klara hålla inflationen på 2%.

Om man i tillägg till det införde en lag som sa att banken måste bära sin del av risken på bostadslånen (alltså den delen av bostadens pris som är belånad) så skulle bankerna snabbt strypa utlåningen.. Dvs. när folk kan lämna in nyckeln och bara kliva ur lägenheten utan att det får livslånga konsekvenser..

Det är väl klassiskt, vänstern vill ha någon annans pengar, det vill högern också. Det är ingen skillnad på socialbidrag och socitetsbidrag.

Socialbidragen betalar staten till de fattiga och socitetsbidraget betalar samhällsekonomin till de rika.

I en rättvis ekonomi klarar sig folk utan att parasitera på varandra.. Det innebär ju någonstans att man inte behöver hyra en "marknadsprissatt" hyresrätt för att överföra sina surt förvärvade pengar till någon som redan har, samtidigt som det också betyder att man måste förvärva själv..

Det vore ett spännande experiment att se vad som hände om alla kunde bo för bara vad det kostar att producera boende. Att det inte finns något vinstintresse eller spekulationsintresse i bostadsmarknaden, alls. Alltså inga räntor, skatter eller någonting.. Annat än precis vad det kostar att få ström, vatten och avlopp till huset. Plus att bygga och underhålla det då förstås.

Om man är intresserad att veta ungefär vad det egentligen kostar att bo då så kan man bara se på avgifterna i valfri BRF. En lägenhet på ca 80m2 skall ha en hyra på runt 3500:- idag, med värme och vatten inkluderat men inte ström. Då snackar vi miljonprogramsstandard från -60 talet. Nedbetald är den för länge sedan så någon kapitalkostnad existerar inte annat än på underhållet.

I verkligheten ligger priserna nästan på tredubbla, och de där 66% över vad det egentligen kostar är i huvudsak vinst och kapitalkostnader. Dvs ett fullständigt svinn av medborgarens pengar. Och en rejäl sänkning av levnadsstandarden för befolkningen..

Kapitalet man kunde ha frigjort genom att inte tillåta spekulation i bostäder och rovdrift på vinster (som ofta betalas av det offentliga) hade fint kunnat få tillförts till svensk industri och innovation och skapat verkliga jobb.. Idag är det ju så att en stor del av marknaden bara parasiterar på de som faktiskt har ett riktigt jobb.

Jag var som sagt starkt emot borttagandet av fastighetsskatten. Men att i detta läge med berydligt högre priser återinföra det skulle inte funka. Blir rätt politiskt obscent att dopa marknaden med ett slopande och sen efter dubblade eller tredubblade priser återinföra det.

Precis, ett fåtal får det mycket bättre (nåja) och den stora massan får det lite sämre. Du ansåg ju att "mina" förslag skulle döda den breda medelklassen men vem skulle då stå som mottagare av alla dessa pengar?

Matmoms på 25% skulle nog dra in ungefär 30 mdr och medföra en kostnadsökning på 600 kr per månad för ett medelhushåll. Klart hanterbart men ingen valvinnare precis.