Skandiamannen

Tack för klargörandet. Tycker tiderna för avgångarna stämmer med vad jag sett tidigare, så jag litar fullt på att du kollat rätt. Då stämmer det när han sa i dialogförhöret att han skulle ta 23.32. Varför han sa att han hade bråttom, kollade klockan och småsprang är mer höljt i dunkel däremot.

Ja den där gula linjen känner man ju till efter att ha sett åklagarens presentation på pressträffen 2020, men var menar ni då alltså att SE själv skall ha befunnit sig när han gör denna "SE:s iakttagelse av Lars J". Har ni inte inbördes väldigt motstridiga uppfattningar i just den här frågan?

Nu väcks tankar om att hålla en "simulerad" rättegång mot Stig Engström. Gunnar Wall menar att en sådan här rättegång skulle ha ett värde, givet att det genomförs seriöst:
https://gunnarwall.wordpress.com/2022/08/21/allmanna-fragor-och-synpunkter-kring-palmeutredningen/#comment-38848

Frågan är väl då vem man skulle vilja se som Engströms försvarsadvokat i en sådan rättegång. Är Johan Eriksson (han som medverkade i dokumentären "Palmemördaren") det självklara valet här, eller finns det några andra och bättre alternativ? Vad tror ni om t.ex. Leif Silbersky?

Återvänder hastigt från semestern. Det här måste väl ändå vara ett försenat aprilskämt?

Inte seriöst för fem öre. Ska någon alltså leva sig in i och "spela" SE som anklagad i en rättegång?

Wall vill väl visa att deras 15 punkter, eller vad det nu var, håller måttet.

Ställer för egen del gärna upp i rollen som förhörsledare!

Han skymtade LJ när han passerade korsningen, och såg honom minst en gång från trappen.

Detta gjorde honom så pass orolig att han återvände till Skandia för att etablera sig som vittne?

Vittnesperspektivet hämtade han emellertid från "Extra Rapport", som du själv varit inne på.

P.S.

I en alternativ tidslinje stod inte LJ på Luntmakargatan och SE säger till sina kollegor på jobbet:

"Nej, vad säger ni! Det där måste jag ha missat precis. Så förfärligt!"

Eller?

Lyssnade just på podden och dom tog upp lögnen som Engström la om att han hade varit ute vid 20-21 tiden...

Den lögnen kan vara oskyldig men samtidigt varför ljuger han om en sådan sak om att äta på stan om han jobbar så sent ?

Nja lögnen handlar nog mer att Engström inte vill bli förknippad med att han är ute när Olof står vid biografen och ska in o se filmen Mozart...

Många av förnekarna frågar ju ständigt oss om Engströms lögner som går att bevisa....

Denna bevisade lögn är inte oviktigt alls !!

Håller med! Men ingen läste väl förhöret med ALG och jämförde det med vad SE hade sagt?

Att han hade varit ut framkom först i juni.

Tanken förut var att han inte ville att arbetsgivaren skulle få veta. Det här med rutinerna för passerkort och tidsrapportering.

Å andra sidan kände de i receptionen till hans vanor, att han ofta gick ut på kvällen för en bit mat.

Är inte SE förvånansvärt tyst inte bara om att han gick ut, utan även om trappen och väktarna?

Zoner som han inte vill beträda i samtalen.

Jag förstår om han inte ville berätta det till sin chef men här ljuger han i förhör ...

Han är verkligen inte rädd att ljuga inför polisen...

Fast flera andra av er (som t.ex. SVT och Johan Eriksson) menar ju tvärtom att SE skall ha sett vittnet Lars J från mordplatsen. Så vad finns det då egentligen för anledning för oss att tro på just dig och åklagaren som alltså menar att SE skall ha sett Lars J inifrån gränden?

Det som Anér är inne på i brevet till Skandiamannen 1989, och han hörde sig ju för lite mer än andra, att SE inte kan bekräftas på platsen efter skotten. Anérs lista på frågor är en bra start i "rättegången".

Således måste SE ha sett LJ på Luntmakargatan, och/eller från trappen ...

Han super i 6 månader sen skriver han böcker och så i 6 månader. Jag är rätt säker på att uttalandet hamnade på den dåliga delen av året.

Men som du säger, åldern spelar in också

Ja faktiskt.
Om han förvarade ett vapen på kontoret i syfte att ha i självförsvar vid de tillfällen han jobbade sent och måste röra sig inne i city så vore det rimligt att han bar det på sig denna kväll.
Han skulle ju som bekant åka på semester nästa dag och ville inte lämna vapnet på kontoret då han skulle vara ledig kommande vecka.

Inte en klockren teori men inte alls omöjlig.
Varifrån vapnet kom är omöjligt att spekulera i, jsg tror dock att det inte kom från vännen den s.k. vapensamlaren iaf.
Det finns nu heller inget stöd för att SE ska ha varit ute vid den tidpunkt då makarna Palme anlände till biografen.
SE hade snarare just återkommit till jobbet efter sin middag ute på stan.Visst kan SE av något skäl ha varit ute på stan igen och en dörr stod ju öppen genom vilken han kan ha smitit ut, det är ju inte uteslutet men jag tror dom sagt inte att det var så.

För att få ihop SE som GM varande utanför Grand så krävs mycket, han bör som sagt ha gått några minuter före makarna för att vi ska få ihop det, vilket saknar stöd i utredningen.
Dessutom om SE haft tanken på att skjuta OP varför i all sin dar stämplade han inte ut då han isåfall lämnade Skandia runt 23? Att vara instämplad utgör möjligen ett alibi men hade han tänkt att återvända in till Skandia efteråt och då stämpla ut?
Med risk att stöta på väktarna igen med mordvapnet på sig?
Nä jätte korkat ju.

Så ja min huvudteori är att SE råkade se makarna Palme ute på gatan utan att ha varit vid Grand, och att SE råkade bära vapen just denna kväll.