Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Men C blev ju själv utestängd från sin bostad när det oerhört märkliga låsbytet ägde rum? Han hamnade på gatan tack vare detta och det var väl knappast ok?

Du ska också komma ihåg att när låset byttes så var han ingen baneman, det var först senare när paret träffades som han blev detta, kanske beroende på att B var beväpnad med en kniv? I teorin kan det kanske handlar om självförsvar från hans sida? Ingen vet fortfarande hur och när B gick ut tiden?

Du har själv spekulerat i vad som hände under deras sista möte.

(FB) Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Samtidigt får vi också se vad utfallet blir i Hovrätten? Kanske gör man en annan bedömning av det hela? Det känns rimligt om vi betänker omständigheterna och de luckor som faktiskt finns.



Samtidigt krävde B ensam vårdnad? Samtidigt såg hon till att C hamnade på gatan?
Hon skötte isåfall sin del väldigt dåligt.



Senare ja, han kunde väl inte fortsätta att bo i bilen?



Tömt den? På vad?



Varför flyttade inte B in till sin nya pojkvän?



Hur vet du att han ljög? Var det inte B som fick en bricka spärrad för att den var "borttappad"?



Ta sig in i sin egen lägenhet?



Nu vet inte vi alla turer kring detta, varför kunde istället inte hon hålla sig borta och bo hos den nya killen? Du efterlyser ett vuxet beteende hos C men glömmer helt bort B:s uppträdande. Om vi ser till helheten så är det ingen smickrande bild som framträder från hennes sorti från exet i Polen när han blev lämnad ensam med barnen 2013 fram till september 2021.



Nu vet varken du eller jag hur B och C egentligen tänkte. Och vilka alla andra ser vad? Det finns en liten grupp här i tråden på kanske 10 personer som helt enkelt inte är ärliga när vi diskuterar fallet.

Det är ju helt uppenbart att både C och B betett sig mycket illa mot varandra och upprätt provocerande. Inte undra på att dramat fick ett så pass olyckligt slut när B och C gjorde allt för att motarbeta varandra den sista tiden?

Fröet till det som skulle komma att bli en dysfunktionell relation såddes när paret träffades efter B:s flykt från Polen 8 år tidigare. Man undrar vad C egentligen tänkte när han fick veta sanningen om B:s tidigare liv i Polen?

Han kände sig helt uppenbart utnyttjad den sista tiden, dvs han var trött på att betala för B.

I alla destruktiva relationer så finns det två motpoler som behandlar varandra illa. Det enda du är intresserad av är att helgonförklara kvinnan och demonisera mannen i det aktuella fallet.

Tycker C gör det bra själv.

Sakta i backarna, var inte B beväpnad med en kniv? Du har ju själv diskuterat detta tidigare.
Klart, hon var ju rädd.
(FB) Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

I teorin hade alltså detta drama kunnat sluta helt annorlunda. Det händer faktiskt från tid till annan att det istället är mannen som avlider i ett relationsbråk. Som i det här fallet tex.

https://www.svd.se/a/dOx3qJ/sexton-ars-fangelse-for-mord-pa-sambon

Väldigt sällan.

C håller troligtvis inte med om detta. Du kan väl inte bedöma hur han upplevde situationen?

Inte du heller.

När har han våldtagit? Han är väl ej åtalad för våldtäkt eller dömd för detta? Om du anser att C är en skurk för att han ljög så vad ska vi då tex säga om B som övergav exet i Polen och de små barnen 8 år tidigare? Om du anklagar C för att vara en lögnare så ska du vara rättvis och även lyfta fram den kvinnliga motpartens märkliga beteende. Det var dessutom på C:s initiativ som de två äldsta barnen fick komma till Sverige, C ifrågasatte tidigt vad B var för mor som kunde överge sina barn.
Ändå gifte han sig med henne? Märkligt att C lämnade sina barn i Polen.


Ovårdat språk? Han hade kanske rätt att vara arg då och då? Du svär aldrig själv?



Är det ett brott att vara svartsjuk? I såna fall borde större delen av Sveriges befolkning dömas för detta. Å andra sidan så var C och B gifta och hon hade en ny hemlig pojkvän. Du menar kanske att C skulle välkomna att hans fru hade en ny vid sidan om? Man kan dessutom fråga sig vad detta gav för signaler till barnen?

Mord pga svartsjuka är ett brott.
Svartsjuka är ej ett brott.

Är det ett brott? Han drog väl in den mesta cashen? Hon såg väl honom som en plånbok? Nåt skulle väl också hon hjälpa till med? C arbetade dessutom mycket mer än henne.
Ändå ville han inte skilja sig?


Barnen tog kanske av sig bältena utan att han såg det? Var det inte ett barn förresten som åkte utan bälte? Alla vet väl hur barn ofta gör tvärt emot vad man säger.



Båda parter har nog gjort sitt bästa för att jävlas här så som det ofta är i destruktiva relationer. När ett bråk urartar så kan tyvärr vad som helst hända. Ibland är det kvinnan, ibland är det mannen som faller offer.
B ville ju skiljas men inte C?
Väldigt sällan mannen faller offer för kvinnan.


Du såg kanske min länk ovan? I teorin hade det faktiskt lika gärna kunnat vara C som föll offer i parets sista uppslitande relationsbråk?
Väldigt osannolikt. B hade lämnat in skilsmässoansökan och gått vidare.
Kommer du ihåg denna diskussion?

(FB) Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Tror du att du kommer att kunna acceptera domen om den inte ändras i HR?

Ändå ville han inte skiljas?

Fast B ville och hade gått vidare?

Förövrigt så lämnade även C sina barn i Polen.

DET pratas inte om varken droger eller prostitution i fup, däremot ljuger C ihop historier om det i stället för att svara på frågan som FL ställt.

C tänkte nog på sin älskade son. Du hör ju själv hur illa det låter, "skilsmässobarn"

Det var bättre att döda henne?

Men om hon hade gått vidare varför då begära ensam vårdnad? Det hela måste betecknas som psykisk misshandel att förvägra C rätten till sin egen son?

För att skydda sonen? Och sig själv?

Skillnaden var att han övergav inte de utan att säga ett ord.

Exet och barnen i Polen visste ingenting under flera veckor. Den eller de som försöker försvara denna avskyvärda handling är ingen bra vettig person. Tvillingarna var bara 1,5 år gamla när modern försvann utan ett ord.

Alla som har eller har haft småbarn vet att mamman är det allra viktigaste i världen för barnen i den åldern.

Det finns Högsta domstolen också om C skulle misslyckas med att få upprättelse i hovrätten.

Jag har inte för ett ögonblick trott på alla denna patetiska "propaganda" som pumpats ut i tråden om hur ondskefull C är eller var. Hela det här fallet handlar helt uppenbart om en destruktiv relation som kantrat.

Det finns med andra ord ingen superskurk utan två personer som med tiden hamnat i en dysfunktionell relation med delad skuldbörda.

C tänkte nog på sin älskade son. Du hör ju själv hur illa det låter, "skilsmässobarn"



Men om hon hade gått vidare varför då begära ensam vårdnad? Det hela måste betecknas som psykisk misshandel att förvägra C rätten till sin

Skillnaden var att han övergav inte de utan att säga ett ord.

Exet och barnen i Polen visste ingenting under flera veckor. Den eller de som försöker försvara denna avskyvärda handling är ingen bra vettig person. Tvillingarna var bara 1,5 år gamla när modern försvann utan ett ord.

Alla som har eller har haft småbarn vet att mamman är det allra viktigaste i världen för barnen i den åldern.

Hur vet du att han inte övergav dem utan att säga ett ord?
Det kanske var en tragisk olyckshändelse som gjorde att hon kände sig tvungen att lämna? Är det ett brott?

Den komiska diskussionen med ombytta roller omöjliggöres antagligen utav att det nog då skulle vara något som irriterat "kryper i gräset", och då menar jag givetvis inte myrorna.

Vad HR än sedermera kommer fram till så kan vi vara övertygade om att varken svensk lag, EU-kommissionen eller FN kan ha rätt i någon som helst fråga som hävdar någon åsikt som går emot den misogynes syn på "sanningen".

Skrattade gott åt att ett "gräsligt" irrelevant utdrag ur statistik ifrån BRÅ användes "som fan läser Bibeln" för att poängtera att örfilar delas ut lika mycket emellan män och kvinnor under vissa givna förutsättningar. Med hopp om att någon med avvikande åsikter inte gör källkontroll så kan statistik användas på ett väldigt "gräslikt" sätt.

Har du verkligen läst hela FUP? Jag hittade tidigare avsnitt och förhör där dessa två ämnen tas upp.

En fråga nu, varför utgår du ifrån att C ljuger hela tiden?

Om alla förstår att mamman är det viktigast i världen för sina små barn (spelar ingen roll hur gammal barnet är) så varför förstod inte C att B som mamma var det allra viktigaste i världen för deras son O ?