Vad är en kvinna?

Vet att det är synd er lågbegåvade, men du får hitta någon som är villig att undervisa dig i ämnet gratis då.

Nästa nivå, personangrepp, Check :-)

Men varför ska defintionen ”innefatta kvinnlighet” Vad innebär ens ”kvinnlighet” om man inte från början definierat vad en kvinna är?

Att inte vetskapen om vad en kvinna är i själva verket en förutsättning för att kunna extrahera ”kvinnlighet” som begrepp?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Associationsskuld

Varför blandar du in sexualitet i diskussionen om det finns fler kön än två och vad en kvinna är?

För att argumentsförsöken jag citerade fungerar på sexualitet likaså.

Kan du utveckla det lite mer?

Kvinnligheten är inte strikt definierad. Det är därför man kallar båtar, klockor, länder, knulldockor och AI:n för "hon". Har aldrig varit ett problem förr. Är inget problem nu heller, om man inte prompt vill göra det till ett.

Kan jag ju helt hålla med om, eftersom jag nu anser att "manlighet" och "kvinnlighet" i regel är rena påhitt.
Men, det är nu i den geggan man alltid hamnar då man ska avgöra vad en kvinna eller man är, eller hur?

Den biologiska..strikta definitionen är mig veterligen äggproduktion medan mannens är spermieproduktion, eller....anlagen för dessa om nu någon prompt känner sig tvingad påpeka att alla kvinnor inte kan producera ägg etc..

men den definitionen brukar alltså inte människor nöja sig med utan det ska ringas in mer...
kivnnor är si och män är så etc etc i det oändliga.

Nu ser jag ju att vi tänker lika. Biologiskt finns det två kön, män och kvinnor ( spermier o ägg) men sedan har ju varje individ olika egenskaper, känslor m.m. men dessa påverkar ju egentligen inte vad man har för biologiskt kön. Att därför påstå att en biologisk man kan bli en kvinna blir för mig syntax error och naturligtvis detsamma åt andra hållet.
Därmed kan man vara en biologisk man som hellre klär sig i kvinnliga kläder och vill leva mer som en kvinna vad det nu innebär. De kan t.o.m. skapa en slida istället för penis och operera in silikonbröst och ta kvinnliga hormoner som påverkar kroppen på olika sätt, men de kan aldrig fullt ut bli en kvinna som producerar ägg.

Ja vi är överens OM det nu bara kön gällde biologisk definition enbart och om biologin alltid är entydig, vilket den inte är.

Men det gör det ju nu inte, utan det gäller en radda fler aspekter, ex identitet.

och eftersom vad som är man eller kvinna i våra samhällen så som de är konstruerade idag, betraktar kön efter en radda aspekter där biologi bara är en, så sorry då får du nog vackert acceptera att vissa byter kön, och tom att vissa som du tror är det ena eller andra faktiskt inte alls är det.

Känns som att vi är nära att vara överens men ändå inte. Vad tänker du t.ex. kring de som ser sig som gender fluid? Alltså är kvinna bland och man ibland och ibland ingetdera?